Подлинник 

Уг.дело № 1-173/2017 (11701040125200524)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярского края 17 августа 2017 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Александровой Е.Г., представившей ордер № 027276 от 02.08.2017 года, удостоверение № 1925, 

при секретаре Кузьминой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 03.02.2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновоборского городского суда от 24.05.2012 г., постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 09.04.2013 г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 23.07.2015 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с избранной мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 16.05.2017 г. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

13 мая 2017 года в вечернее время у ФИО2, достоверно знающего, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен законом, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе пара-фторамфетамин (синоним 4-FA), который является производным психотропного вещества амфетамин.

Реализуя умысел, ФИО2 посредством мобильной связи через телекоммуникационную сеть Интернет у неустановленного судом лица согласовал возможность незаконного приобретения вышеуказанного психотропного вещества бесконтактным способом в тайнике, находящимся в земле, на стыке между третьим и четвертым пролетом забора с изображением «граффити», который расположен вдоль железнодорожных путей по ул. Томская в г. Красноярске. 

13 мая 2017 года в вечернее время ФИО2 проехал по вышеуказанному адресу и извлек из тайника «закладку», и тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе пара-фторамфетамин (синоним 4-FA), который является производным психотропного вещества амфетамин, массой 176,95г. 

Незаконно приобретенное указанное психотропное вещество ФИО2, реализуя умысел на незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта, стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, для личного употребления в последующем, сначала в кармане джинсов, впоследствии переложил во внутренний левый карман своей толстовки, и продолжил незаконно хранить указанное психотропное вещество до момента его изъятия сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю. 

15 мая 2017 года около 21 часа 30 минут, в ходе проведения сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия: «наблюдение», в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" направленного на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, на контрольно-пропускном пункте (КПП) № 1 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, расположенном по ул. Енисейская, 61 в г. Железногорске Красноярского края ФИО2 был задержан

После чего, 15 мая 2017 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут в помещении КПП № 1 по ул. Енисейская, 61 в г. Железногорске Красноярского края, в ходе проведения сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю личного досмотра ФИО2, во внутреннем левом кармане его толстовки был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № 2742 от 17.06.2017 года содержит в своем составе пара-фторамфетамин (синоним 4-FA), который является производным психотропного вещества амфетамин, массой 176,95 г.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», пара-фторамфетамин (синоним 4-FA), который является производным психотропного вещества амфетамин, массой 176,95 г. образует крупный размер.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами дела ФИО2 с обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в настоящем судебном заседании, заявив, что вину в совершении преступления признает полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также защитник – адвокат Александрова Е.Г., в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного заседания, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации не выявлено, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ

Согласно заключению экспертов № 2729/д от 21.06.2017 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и может давать показания, может участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно осуществлять право на защиту (л.д. 125-126). Согласно экспертному заключению № 180 от 02.06.2017 года признаков наркомании у ФИО2 не выявлено. В лечении от наркомании не нуждается (л.д. 130-131). 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, поскольку ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При выборе вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений (по приговору от 03.02.2010 г.), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается, трудоустроен, одновременно обучается по заочной форме 

<

данные изъяты>, и положительно характеризуется по месту работы, не женат, проживает с родителями, положительно характеризуется по месту жительства соседями, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, 

<

данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно указал на приобретение психотропного вещества в сети «Интернет», впоследствии указал местонахождение приобретения психотропного вещества, адрес сайта, через который приобрел психотропное вещество.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в силу п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ определяется как опасный рецидив.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, согласно ст. ст. 75-83 УК РФ не выявлено. 

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжкого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку в действиях ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для назначения ФИО2 наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, как о том просит защитник, предусматривающей возможность при любом виде рецидива преступлений и наличии смягчающих обстоятельств назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в связи с наличием в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО2, не усматривает.

Наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, в данном случае не может быть менее 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Руководствуясь принципами законности, гуманизма, справедливости и индивидуализации уголовного наказания, суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом совокупности данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения, личности подсудимого, его материального и семейного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, в отношении ФИО2 может быть достигнута только в условиях его изоляции от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО2 условного осуждения суд не усматривает исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным к ФИО2 не применять.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 17 августа 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 мая 2017 года по 16 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей, с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Железногорским городским судом Красноярского края.

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе пара-фторамфетамин (синоним 4-FA), который является производным психотропного вещества амфетамин, остаточной массой 176,85 г., упакованную в прозрачный полимерный пакет, три пакета в прозрачном полимерном пакете со следовыми количествами пара-фторамфетамин (синоним 4-FA), хранящееся в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела № 11701040125200, по вступлении приговора в законную силу;

- смывы с рук ФИО2, упакованные в белый бумажный конверт, хранящийся в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

На настоящий приговор могут быть в апелляционном порядке принесены жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: С.Н. Владимирцева