№2-489/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Гавриш Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 к Хабибуллиной ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 7.12.2020, признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 7.12.2020, признании права собственности, указывая в обоснование требований, что 1.06.2020 умерла мать истцов ФИО5. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: РБ

<

адрес>. Истцы являются наследниками первой очереди после смерти 

<

данные изъяты> по закону. В установленный шестимесячный срок они не приняли наследство, поскольку родственники не сообщили о смерти их матери. При жизни они общались с матерью, созванивались по телефону. Осенью 2020, точную дату истцы не помнят, сначала о смерти матери сообщила их тётя, потом в ноябре 2020 им позвонила бабушка - ответчик ФИО4, и сообщила о смерти матери. При этом ответчик сказала следующее: «чтобы мы быстрее оформили свои доли на вышеуказанную квартиру». В связи с этим, мы не знали и не могли знать об открытии наследства, поскольку не знали о смерти наследодателя. Кроме нас наследником первой очереди является также ответчик, которая приняла все наследство. Других наследников нет. Поскольку истцы не отказались от наследства, то свидетельство о праве на наследство по закону от 7.12.2020 подлежит отмене, а наследственное имущество в виде квартиры, распределению в равных долях по 1/3 доли между наследниками первой очереди, ФИО4, ФИО2, ФИО3.

На основании изложенного, истцы просят восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 7.12.2020 в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> признать за ФИО4 Ф,Г., ФИО2, ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону по 1/3 доли (за каждым) в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

На судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что 1.06.2020 умерла наследодатель ФИО5, что следует из свидетельства о смерти от 16.06.2020. 

Ответчик ФИО4, является матерью умершей, а истцы ФИО2, ФИО3, ее сыновьями, что подтверждается свидетельствами о рождении.

В состав наследственного имущества после ее смерти вошли: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

Заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО5 22.10.2020 подано ее матерью ФИО4, которой 7.12.2020 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

С настоящими исковыми требованиями, в частности, с требованием о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5, истцы обратились в суд 3.02.2021, в котором сослались на то, что о смерти матери узнали только осенью 2020.

Суд полагает, что оснований для восстановления истцам срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку ими не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока.

Так, из разъяснений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцами об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истцов сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истцы не были лишены возможности поддерживать отношения с матерью, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общались с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости они могли и должны были знать о ее смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе, не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истцов.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истцов обстоятельствах, препятствующих им связаться в указанный период с матерью или другими родственниками, осведомленными о состоянии ее жизни и здоровья, не представлено.

Сведений, подтверждающих неприязненные отношения между истцами, матерью, и бабушкой, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ими суду приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения отсутствуют.

Доводы о том, что ответчиком было допущено нарушение положений пункта 4 статьи 1 ГК РФ, предусматривающего, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также статьи 10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), выразившееся в том, что ответчик скрыл от нотариуса наличие места нахождения истцов, как наследников первой очереди, являются несостоятельными, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов о восстановлении срока для принятия наследства, и как следствие, об отказе в удовлетворении требований истцов о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 7.12.2020, признании права собственности.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 7.12.2020, признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Решение28.03.2021