Решение

 принято в окончательной 

форме 01 июня 2017 года

Дело № 2-2564/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего Киселевой Е.А.,

при секретаре Зенцовой К.С.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 А,В. к Острой В.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А,В. обратился в суд с иском к Острой В.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Острой В.Н. заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>, сроком на 12 месяцев. В подтверждение передачи денежных средств ФИО2 выдала расписку. Сторонами оговорены условия о возврате денежных средств, а именно: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> вместе с процентами за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> за каждый месяц подлежали возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, проценты в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно представленному заявлению исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 А,В. и Острой В.Н. заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> сроком на 1 год. В подтверждение передачи денег Острой В.Н. выдана расписка.

По условиям договора займа ФИО2 обязалась возвратить денежные средства ФИО3 с учетом уплаты процентов в размере 

<

данные изъяты> за каждый месяц пользования займом. Факт заключения договора займа подтвержден подлинником расписки, представленным в материалы дела, однако в установленный договором займа срок денежные средства ответчик истцу не возвратила.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушено обязательство по возврату долга, в связи с чем истец вправе требовать возврата всей суммы, причитающейся по договору займа. 

Договором займа установлено, что ФИО2 обязуется ежемесячно выплачивать проценты в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно расчету истца, последний просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, исходя из расчета (15 417 *17мес.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 

<

данные изъяты>.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 А,В. к Острой В.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Острой В.Н. в пользу ФИО3 А,В. долг по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты по договору в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Е.А. Киселева