К делу № 5-67/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ст-ца Динская 16 февраля 2018 г. 

Судья Динского районного суда Краснодарского края Николаева Т.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Динскому району в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

22.11.2017г. в 22 часа 30 минут, на автодороге Калининская – Новотитаровская, на 34 км + 250 м, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Альмера», г/н №, в нарушение пунктов 1.3, 10.1, 9.1(1) ПДД РФ и Приложения 1 к ПДД РФ, выехала на встречную полосу дороги и допустила столкновение с автомобилем «Опель Астра», г/н №, под управлением ФИО3, перевозящего в качестве пассажира Потерпевший №1 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Опель Астра», г/н №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала, пояснила суду, что вред здоровью потерпевшей причинен ею по неосторожности, так как дорогу неожиданно перебегала собака, она приняла вправо, и, зацепив обочину, не справилась с управлением. Потерпевшей она неоднократно звонила, но последняя уклонялась от общения. Просила не назначать ей наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку его деятельность связана, в том числе, с управлением автомобилем. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила в суд объяснение, согласно которому в судебное заседание явиться не представляется возможным в связи с занятостью на учебной практике и отдаленностью места проживания. Считает, что ФИО4 виновна в нарушении правил дорожного движения, вследствие чего Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. Показания, данные в объяснении от 08.12.2017г. полностью подтверждает, в дополнение поясняет, что на проезжей части не было собак и иных животных. Кроме того, с момента ДТП и до настоящего времени ФИО1 ни разу не выходила на связь с потерпевшей, причиненный вред здоровью возмещен не был, содействие в лечении причиненных физических повреждений не оказывалось. Просит суд признать ФИО1 виновной в нарушении п. 1.3, 10.1, 9.1(1) и Приложения 1 к ПДД «Дорожные знаки», и назначить ей наиболее строгое наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Выслушав пояснения ФИО1, с учетом позиции потерпевшей, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО1 установлена в полном объеме, что подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ № от 16.01.2018г., составленным в соответствие с требованиями КоАП РФ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 РО № от 22.11.2017г. с фототаблицей, схемой места ДТП от 22.11.2017г., с которой ФИО1 согласилась, о чем имеется её личная подпись.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № от 23.11.2017г. на момент совершения ДТП состояние опьянения у ФИО1 не установлено.

Как следует из заключения эксперта № от 26.12.2017г., у гр-ки Потерпевший №1 имеется повреждение «перелом костей носа со смещением». При судебно-медицинской экспертизе у гр-ки Потерпевший №1 обнаружено повреждение в виде участка пигментации поясничной области в проекции позвоночного столба. Перелом носа сопровождался смещением отломков, потребовал оперативного и консервативного лечения, тем самым вызвал длительное расстройство здоровья. По этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, прихожу к вываду, что ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как нарушение ею п.п. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, а именно управляя автомобилем «Ниссан Альмера», г/н №, выехала на встречную полосу дороги и допустила столкновение с автомобилем «Опель Астра», г/н №, в результате которого пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении вида и меры административного наказания учитываю общественную опасность и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, её материальном и семейном положении, не замужней, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД по Динскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.

Судья Т.П. Николаева