Дело № 2а-1675/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 07 июня 2018 года 

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н. 

при секретаре Ширниной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Смоленску к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Смоленску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. и пени по данному виду налога, указав, что административному ответчику в 2015 г. принадлежало на праве собственности следующее имущество: иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>,10; иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>,8; иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>,5; иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>,3; иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>,4; иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>,6; иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>,7; иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>,9; иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>, (1); иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>. При этом, ФИО1 за 2015 г. не уплачен в полном объеме налог на имущество физических лиц в сумме 143 254 руб., а также пени по данному виду налога в сумме 732 руб. 46 коп. 

Просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в сумме 143 254 руб., а также пени по указанному виду налогу в сумме 372 руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Смоленску ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные административные исковые требования в полном объеме. Указала, что в порядке информационного взаимодействия от органа технического учета до 01.03.2013 получены сведения об инвентаризационной стоимости имущества административного истца, применяемые по состоянию на 01.01.2013. Налоговые органы не наделены полномочиями по проверке достоверности или изменению сведений об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке. Просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал, указав, что по уточненному налоговому уведомлению от 08.02.2017 г. № он должен был уплатить налог на имущество физических лиц в сумме 150 720 руб. в срок до 04.04.2017 г. Не согласившись с представленным уведомлением, он (ФИО1) самостоятельно произвел перерасчет налога с применением инвентаризационной стоимости объектов недвижимости. Сумма налога составила 7 466 руб., которую он и перечислил в налоговый орган. Согласно сообщению БТИ техническая инвентаризация спорных объектов после 2007 г. не проводилась, перерасчет не производился, инвентаризационная стоимость по состоянию на 01.01.2013 г. не менялась. Таким образом, полагает, что задолженность по уплате налогов у него отсутствует, поскольку налог, исчисленный с применением инвентаризационной стоимости объектов, им уплачен в полном объеме в сумме 7 466 руб. Просил в удовлетворении административных исковых требований отказать. 

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 №20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На территории г. Смоленска ставка налога на имущество физических лиц установлена Решением Смоленского городского совета от 31.10.2014 № 1217 «Об утверждении положения о налоге на имущество физических лиц на территории г. Смоленска.

Ставка налога на имущество физических лиц с 01.01.2015 (в редакции Решения Смоленского городского совета от 31.10.2014 № 1217) устанавливается на основе умноженной на коэффициент – дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), расположенных на территории г. Смоленска, и вида объекта налогообложения в следующих пределах: (гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения) свыше 500 000 руб. составляет 2%.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Объектом налогообложения признается имущество, в частности иные здания, строения, сооружения, помещения (пп. 6 п. 1 ст. 401 НК РФ),

Ст. 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок исчисления пени определен в ст. 75 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что в 2015 г. в собственности ФИО1 находилось следующее имущество: иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>,10; иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>,8; иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>,5; иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>,3; иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>,4; иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>,6; иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>,7; иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>,9; иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>, (1); иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. 

Принадлежность данных объектов административным истцом не оспаривается.

ФИО1 налоговым органом ИФНС России по г. Смоленску в установленном порядке направлено налоговое уведомление от 08.02.2017 № (л.д. 15), согласно которому ему исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в общей сумме 150 720 руб., который предложено уплатить до 04.04.2017, в том числе (при приведении налогового уведомления судом в скобках идентифицированы перечисленные налоговым органом объекты с их наименованиями исходя их вышеприведенных документов): 

- по иному строению, помещению и сооружению, 

<

адрес>, 10 (административно – жилой корпус) с условным номером № в размере 39 109 руб., исходя из инвентаризационной стоимости 1 955 465 руб. и ставки налога 2%; 

- по иному строению, помещению и сооружению 

<

адрес>, 8 (телефонная канализация) с кадастровым номером № в размере 3 872 руб., исходя из инвентаризационной стоимости 193 596 руб. и ставки налога 2%; 

- по иному строению, помещению и сооружению 

<

адрес>, 5 (производственный корпус № 5) с кадастровым номером № в размере 28 226 руб., исходя из инвентаризационной стоимости 1 411 320 руб. и ставки налога 2%; 

- по иному строению, помещению и сооружению 

<

адрес>, 3 (производственный корпус № 3) с условным номером № в размере 13 573 руб., исходя из инвентаризационной стоимости 678 664 руб. и ставки налога 2%; 

- по иному строению, помещению и сооружению 

<

адрес>, 4 (производственный корпус № 4) с условным номером № в размере 57 037 руб., исходя из инвентаризационной стоимости 2 851 853 руб. и ставки налога 2%; 

- по иному строению, помещению и сооружению 

<

адрес>, 6 (производственный корпус № 6) с кадастровым номером № в размере 1 500 руб., исходя из инвентаризационной стоимости 74 979 руб. и ставки 2%; 

- по иному строению, помещению и сооружению 

<

адрес>, 7 (проходная) с кадастровым номером № в размере 1 722 руб., исходя из инвентаризационной стоимости 86 086 руб. и ставки 2%; 

- по иному строению, помещению и сооружению 

<

адрес>, 9 (газопровод среднего давления) с кадастровым номером № в размере 1 491 руб., исходя из инвентаризационной стоимости 74 543 руб. и ставки налога 2%; 

- по зданию, строению и сооружению 

<

адрес>, (1) (проходная) с кадастровым номером № размере 1 818 руб., исходя из инвентаризационной стоимости 90 892 руб. и ставки налога 2%; 

- по зданию, строению, сооружению 

<

адрес> (складское помещение № 7) с кадастровым номером № в размере 3 872 руб. исходя из инвентаризационной стоимости 193 597 руб. и ставки налога 2%.

В налоговом уведомлении сделано примечание об указании инвентаризационной стоимости с учетом коэффициента-дефлятора, утвержденного на соответствующий налоговый период. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в вышеуказанном налоговом уведомлении указаны все объекты недвижимости, принадлежащие ФИО1, приведен расчет налога по ним.

На основании указанного налогового уведомления, ФИО1 выставлено налоговое требование № от 13.04.2017 г. о необходимости уплаты недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в сумме 143 254 руб., а также пени в сумме 372 руб. 46 коп.

Сведений об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в добровольном порядке стороной ответчика не представлено. 

При этом, налоговые органы, в силу закона, не наделены полномочиями по проверке достоверности или изменению сведений об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке.

Таким образом, существенным обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении дела, является источник получения налоговым органом сведений об инвентаризационной стоимости объектов недвижимого имущества административного ответчика и их содержание.

Как следует из представленных налоговым органом доводов в порядке информационного взаимодействия от органа технического учета до 01.03.2013 получены сведения об инвентаризационной стоимости имущества административного истца, применяемые по состоянию на 01.01.2013.

Факт передачи и поступления в налоговый орган именно этих сведений не опровергнут, по существу административным истцом не оспорен и, кроме того подтверждается учетом именно этих сведений в автоматизированной системе АИС Налог, используемой в том числе при формировании рассматриваемого уведомления и отсутствием у налогового органа сведений об ином; сведениями об объектах имущественной собственности ФИО1

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что налоговым органом в установленном законом порядке получены именно те данные об инвентаризационной стоимости имущества административного истца, которые приведены выше и положены в основу налогового уведомления, с учетом применения коэффициента – дефлятора на 2015 год, в размере 1, 147, установленного согласно ст. 404 НК РФ и Приказа Минэкономразвития России от 29.10.2014 № 685.

Налоговые ставки в налоговом уведомлении суд находит примененными правильно, в остальной части расчет налога административным ответчиком по существу не оспаривается.

Поскольку административный ответчик доказательств погашения указанных сумм задолженности в адрес суда не предоставил, расчёт задолженности не оспорил, сумма задолженности, в соответствии со ст. 75 НК РФ, подлежит бесспорному взысканию с ФИО1 в пользу административного истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Смоленску удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Смоленску задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 143 254 руб., пени в размере 372 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья С.Н. Шахуров