Дело№-1-80/2019

32RS0001-01-2019-000307-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Брянск 17 июня 2019 года

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Тришиной О.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора

Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,

подсудимого ФИО10, 

его защитников-адвокатов Ворона Е.А.,

ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, решил сбывать наркотические средства потребителям бесконтактным способом путем «закладок», с использованием приложения «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»). 

Осуществляя свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 создал в сети «Интернет» виртуальный магазин «

<

данные изъяты>», через который стал договариваться о сбыте наркотических средств потребителям через приложение «Telegram», с переводом денежных средств через электронную платежную систему «Visa QIWI Wallet», на его виртуальный «qiwi-кошелек» №

Таким образом, продолжая осуществлять задуманное, ДД.ММ.ГГГГ до 19 час. 11 мин. ФИО10, в целях незаконного сбыта наркотического средства, незаконно приобрел через «закладку» у неустановленного лица наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,422 грамма, в значительном размере, которое в тот же день (до 19 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ), путем бесконтактной передачи, незаконно сбыл (через «закладку»), спрятав в металлическом коробе на стене лестничной площадки 5-го этажа дома №-1 по 

<

адрес>, а затем, сообщив через приложение «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), о местонахождении «закладки» потребителю, оплатившему приобретение наркотиков. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 05 мин. до 00 час. 20 мин., наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,422 грамма, сбытое ФИО10, в металлическом коробе на стене лестничной площадки 5-го этажа 

<

адрес>, было обнаружено и изъято сотрудниками УМВД России по Брянской области. 

В судебном заседании ФИО10 виновным себя в инкриминированном ему преступлении признал полностью и показал, что с марта 2017 года периодически употреблял наркотические средства «соль», которые приобретал через виртуальный магазин 

<

данные изъяты> с помощью приложения «Telegram» в сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Telegram» он зарегистрировал учетную запись на абонентский №, которую назвал «

<

данные изъяты> то есть создал интернет магазин по распространению наркотических средств, при этом в указанной учетной записи создал рекламный информационный канал, который назвал «

<

данные изъяты>), на котором приобретатели наркотического средства «соль» могли оставить отзыв об его интернет-магазине 

<

данные изъяты>». Продажу наркотического средства «соль», приобретенного в интернет магазине «

<

данные изъяты>», он осуществлял через учетную запись «

<

данные изъяты>», где покупатель оплачивал стоимость наркотиков, переводя денежные средства на его виртуальную «qiwi-карту», привязанную к виртуальному «qiwi-кошельку» +№ В начале ноября 2018 в интернет магазине «

<

данные изъяты>» приобрел путем «закладки» наркотическое средство и ДД.ММ.ГГГГ осуществил «закладку» с наркотиком в металлическом коробе на стене лестничной площадки 5-го этажа дома №-1 по 

<

адрес>. О местонахождении «закладки» с наркотическим средством сообщил покупателю, который ее оплатил, через приложение «Telegram». В содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО10 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетели ФИО8 и ФИО9, каждый в отдельности, в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 10 мин. до 19 час. 40 мин. в служебном автомобиле возле дома №-1 по 

<

адрес> в присутствии понятых ФИО3 и ФИО7 у ФИО10 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «МТС», при этом ФИО10 пояснил, что в памяти мобильного телефона имеется переписка, связанная со сбытом им наркотических средств. Затем в период с 19 час. 50 мин. до 20 час. 10 мин. того же дня (ДД.ММ.ГГГГ) ими (ФИО8 и ФИО9) был произведен осмотр по месту жительства ФИО10 по адресу: 

<

адрес> ком. №. 

Кроме этого, свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 05 мин. до 00 час. 20 мин. с его непосредственным участием в присутствии представителей общественности ФИО1 и ФИО2 был произведен осмотр лестничной площадки пятого этажа 

<

адрес>, где в железном коробе на стене обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Пакет с содержимым был упакован и опечатан бирками с подписями понятых и пояснительной надписью.

Свидетели ФИО3 и ФИО7, показания которых были оглашены в судебном заседании, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 10 мин. до 19 час. 40 мин. у ФИО10 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «МТС». После этого в период с 19 час. 50 мин. до 20 час. 10 мин. того же дня (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: 

<

адрес> ком. №, сотрудники полиции ФИО8 и ФИО9 произвели осмотр жилища ФИО10

Как следует из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен мобильный телефон ФИО10 марки « МТС», в памяти которого в приложении «Telegram» была обнаружена переписка, связанная со сбытом наркотических средств. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра - в металлическом коробе на стене лестничной площадки 5-го этажа дома №-1 по 

<

адрес> сотрудник полиции ФИО9 обнаружил полимерный сверток с веществом внутри, который упаковал в полимерный пакет, опечатал биркой с оттиском печати, где они расписались.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ему известно о том, что его знакомый ФИО10 приобретает наркотические средства в интернет магазинах. В конце октября и в начале ноября 2018 года ФИО10 около 5-7 раз переводил на его(ФИО4) банковскую карту № с «киви-кошелька» различные суммы: 800, 900, 1200 рублей, а один раз он перевел 3000 рублей. Данные денежные суммы он снимал и передавал ФИО10 

Свидетель ФИО5 показал, что ему было известно, что ФИО10 как и он является потребителем наркотического средства «соль», которое последний приобретал в интернет магазине 

<

данные изъяты>» через приложение «Telegram». Затем ФИО10 ему сообщил, что создал свой интернет магазин под названием 

<

данные изъяты>» для продажи наркотического средства «соль». Со слов ФИО10 покупатели наркотиков переводили деньги на «киви-кошелек» ФИО10, которые он потом переводил на карту ФИО4 Стоимость 0,3 грамма наркотического средства «соль» в интернет магазине ФИО10 «

<

данные изъяты>» стоило 800-900 рублей, а 0,5 грамма до 1200 рублей. При этом он неднократно (около 10 раз) в октябре 2018 года с ФИО10 забирал «закладки» с наркотическим средством «соль», которые последний приобретал в интернет магазине «

<

данные изъяты>» для последующего сбыта потребителям. 

Свидетель ФИО6 показала, что периодически употребляет наркотические средства, которые приобретала бесконтактным способом. В конце октября 2018 года нашла сайт интернет магазина «

<

данные изъяты>», в котором предлагались наркотические средства синтетического происхождения «соль». ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Telegram», в котором она была зарегистрирована под ником «

<

данные изъяты>», написала в магазин «

<

данные изъяты>» сообщение о готовности приобрести наркотическое средство «соль» весом 0,3 грамма и на указанный 

<

данные изъяты>» - «qiwi-кошелек» перевела 900 рублей. В приложении «Telegram» к ней пришло сообщение от «

<

данные изъяты>» с указанием адреса «закладки» с наркотическим средством, который она действительно нашла в районе 

<

адрес> и употребила. 

Согласно содержанию протокола личного досмотра и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «МТС» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2».

Как следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен мобильный телефон ФИО10 марки «МТС», в памяти которого обнаружена и извлечена информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств ФИО10, данная информация была записана на оптический диск.

По результатам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в «памяти» мобильного телефона ФИО10 марки «МТС» и оптическом диске, содержащем информацию из указанного телефона, исследована «переписка» «

<

данные изъяты> в приложении «Telegram» с лицами, связанными с незаконным оборотом наркотических средств у «

<

данные изъяты>», так же были обнаружены места закладок, произведенные ФИО10 Кроме этого, в «памяти» мобильного телефона обнаружено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ от имени 

<

данные изъяты>» со сведениями о «закладке» наркотического средства, в том числе адресованное лицу под именем «

<

данные изъяты>» с текстом: «

<

адрес> справа вверху видим маленький квадратный ящик с проводами в нем лежит 03 ск».

Согласно содержанию протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в металлическом коробе на стене лестничной площадки 5-го этажа дома №-1 по 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный сверток с веществом внутри.

По заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в металлическом коробе на стене лестничной площадки 5-го этажа дома №-1 по 

<

адрес>, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,422 грамма.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены оптические диски, содержащие информацию о движении денежных средств по счетам и банковским картам ФИО2 С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и информацию о транзакциях по балансу учетной записи QIWI кошелек №, принадлежащийФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно информации Сбербанка России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с карты (кошелька) №, принадлежащего ФИО10, на банковскую карту ФИО4 № осуществлялись переводы денежных средств на суммы 100, 200,800, 900, 1200 и 3000 рублей.

По информации QIWI-банка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на qiwi-кошелек № ФИО10, от неустановленных лиц поступали денежные средства в сумме от 300 до 4400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ через терминал QIWI от неустановленного лица на qiwi-кошелек № ФИО10 были переведены денежные средства в сумме 1300 рублей, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с qiwi-кошелька № ФИО10 на банковскую карту ФИО4 № осуществлялись переводы денежных средств на суммы 100, 200,800, 900, 1200 и 3000 рублей.

Согласно выводам комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

С учетом заключения и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Они последовательны и не содержат существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличия заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. При этом показания свидетелей относительно их участия в следственных действиях суд оценивает в совокупности с протоколами соответствующих действий.

С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Преступление подсудимым ФИО10 было совершено с прямым умыслом, которым охватывалось осознание цели: сбыт наркотических средств для извлечения корыстной выгоды в виде денег и получения доступа к наркотическим средствам.

Об умысле на сбыт наркотических средств путем «закладок» свидетельствует передача бесконтактным способом данного наркотического средства для сбыта потребителю (лицу по имени «

<

данные изъяты>»). При этом сообщение приобретателю о месте их хранения было отправлено ФИО10 посредством приложения «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (т.е. включая сеть «Интернет»).

Факт передачи ФИО10 информации о месте закладки с наркотическим средством потребителю (лицу по имени «

<

данные изъяты> нашло подтверждение осмотром телефона ФИО10, где было обнаружено описание «закладки» с наркотическим средством, отправленное потребителю ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. 

Наличие «значительного размера», подтверждается выпиской постановления Правительства РФ от 1 октября 2012г. №-1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

По заключению экспертов, вещество, сбытое ФИО10 является наркотическим средством.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО10, которое отнесено к категории особо тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого ФИО10: не судим, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО10, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся действиями подсудимого, направленными на сотрудничество с органами следствия: предоставлении всей информации об обстоятельствах совершения преступления, в том числе о способе приобретения и хранения наркотического средства, даче правдивых и полных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и повышенную общественную опасность, совершенного подсудимым умышленного преступления, и обстоятельства его совершения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в том числе на условия жизни его семьи, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО10 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ либо применения правил ст.ст.64,73 УК РФ.

В тоже время, учитывая материальное положение подсудимого ФИО10 и совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО10 назначается в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима. 

В силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, т.е. безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому.

В судебном заседании было установлено, что в ходе совершения преступления ФИО10 был использован для достижения своих преступных целей, связанных с реализаций наркотических средств, мобильный телефон марки «МТС», который подлежит конфискации в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N-186/ФЗ) время содержания ФИО10 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон ФИО10 марки «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Брянской области по адресу: 

<

...> - конфисковать в доход государства;

-наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,42 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы 0,002 грамма) и его упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Брянской области по адресу: 

<

...>– уничтожить;

-материалы ОРМ и 3 CD-R диска - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский