УИД 38RS0019-01-2021-001687-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Братск 29 июня 2021 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего Сорокина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Федосеенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя Альхименко Ю.В.,

защитника – адвоката Харитоновой О.А.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-343/2021 по обвинению 

ФИО3, (данные изъяты), несудимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он 9 мая 2021 года в ночное время, находился по адресу: (адрес), в гостях у ФИО1, где распивал спиртные напитки с Потерпевший №1 и ФИО2 9 мая 2021 года около 03 часов 00 минут ФИО3 обратил внимание, что на столе находится смартфон, принадлежащий Потерпевший №1 и будучи в алкогольном опьянении, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил похитить указанный смартфон, чтобы в последующем продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 9 мая 2021 года около 03 часов 00 минут, находясь в комнате квартиры по адресу: (адрес), пользуясь тем, что Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО1 увлечены беседой и находятся в состоянии алкогольного опьянения, то есть за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- смартфон «Xiaomi Redmi 8А», стоимостью 6 000 рублей, с сим-картой сотового оператора «(данные изъяты)», ценности не представляющей, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 6 000 рублей.

После этого ФИО3 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению - сим-карту выбросил, смартфон оставил себе для дальнейшей продажи.

Таким образом, в действиях ФИО3 усматривается состав преступления, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый ФИО3 полностью загладил причинённый вред, претензий к подсудимому она не имеет.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 было поддержано в судебном заседании подсудимым ФИО3, защитником-адвокатом Харитоновой О.А.

Государственный обвинитель Альхименко Ю.В. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей Потерпевший №1

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило, причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО3 впервые совершил преступление, которое ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести и, кроме того, он загладил причинённый потерпевшей вред до примирения с ней, а также, то, что он примирился с потерпевшей и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, родившегося (дата) в (адрес), освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Р.В. Сорокин