Дело № 2-2242/2025 К О П И Я

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А.,

с участием помощников прокурора Ленинского района г.Новосибирска ФИО6, ФИО7, истца ФИО2, представителя истца ФИО12, представителя ответчика ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВил:

Первоначально ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, расходов на лечение, утраченного заработка (л.д. 6-7), указав в обоснование своих требований, что ответчик, нарушив п.п. 14.1., 13.1. Правил дорожного движения РФ ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут совершил ДТП, управляя транспортным средством №, он следовал по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с левым поворотом на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в пути следования у 

<

адрес> в 

<

адрес> не уступил дорогу ей.

Изложенные обстоятельства доказываются протоколом осмотра места административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном нарушении № Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновными действиями ответчика причинен вред ее здоровью в виде телесных повреждений: консолидирующий перелом наружнего мыщелка большой берцовой кости права правой голени; дорсопатия; вертеброгенная люмбалгия; ушиб теменно-затылочной области в виде отека мягких тканей, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами). Все эти телесные повреждения вызвали выраженный болевой (№) и рефлекторно-тонический синдром.

Также в результате полученных травм она была временно нетрудоспособна с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписным эпикризом из ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №», заключением комиссии ГБУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника №» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для восстановления своего здоровья она вынуждена была приобретать медикаменты, медицинские принадлежности и средства гигиены, четыре раза проводить процедуру внутрисуставного введения заменителей (протезов) синовиальной жидкости, делать массаж поврежденного сустава, общая сумма затрат на которые составила 81 861 рубль 63 копейки. Данные расходы подтверждаются соответствующими кассовыми чеками, договорами на внутрисуставное введение заменителей (протезов) синовиальной жидкости.

Помимо указанных расходов, она, согласно рекомендации врачей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимала санаторно-курортное лечение, расходы на которое составили 150 500 рублей.

Таким образом, размер ее расходов на лечение (восстановление здоровья) составляет 232 361 рубль 63 копейки (81 861, 63 + 150 500).

Ею также был утрачен заработок на период временной нетрудоспособности в течение 6 месяцев. Ее заработок за 12 месяцев до ДТП, согласно справкам 2НДФЛ, составил 273 842 рублей 59 копеек. Следовательно, среднемесячный доход за тот же период составляет 22 820 рублей (273 842, 59 : 12). Таким образом, утраченный доход за период временной утраты трудоспособности составил 136 920 рублей (22 820 х 6).

В 2024 году она была вынуждена уволиться ввиду того, что после полученной травмы ей стало очень сложно выполнять функции учителя.

Помимо материального вреда, виновными действиями ответчика ей нанесен огромный моральный вред в виде морально-нравственных страданий из-за полученных травм (сильная боль, невозможность двигаться длительное время, переживания по поводу утраты работы). Размер компенсации за нанесенный моральный вред истец оценивает в 1 000 000 рублей.

Поскольку автогражданская ответственность ответчика была застрахована она обратилась с заявлением в САО «ВСК» (Новосибирский филиал), которое оценило ущерб, причиненный ДТП ее здоровью в 35 250 рублей и выплатило их.

Ответчиком в добровольном порядке перед вынесением постановления о привлечении его к административной ответственности было выплачено ей 20 000 рублей.

Просила взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 1 314 031 рубль, из которых 177 111 рублей 63 копейки (232 361,63 – 55 250) - компенсация расходов не лечение, покупку медикаментов, санаторно-курортное лечение; 136 920 рублей - компенсация утраченного заработка при временной нетрудоспособности; 1 000 000 рублей - компенсация морального вреда.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования (л.д. 93), просила взыскать с ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, в остальной части от исковых требований отказалась.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказ ФИО2 от иска в части взыскания расходов на лечение, утраченного заработка принят судом, производство по делу в этой части прекращено. 

Истец ФИО2, ее представитель ФИО12 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске (л.д. 3-6), письменных пояснениях к нему (л.д. 72), просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя. 

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений (л.д. 76-80), указал, что ФИО3 добровольно возместил истцу моральный вред в размере 20 000 рублей, что подтверждается выпиской с банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт установлен также Ленинским районным судом 

<

адрес> по делу об административном правонарушении №.

Требование ФИО2 в ходе данного гражданского процесса о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 является суммой необоснованной, чрезвычайно завышенной и невыполнимой в силу отсутствия работы и каких-либо накоплений у ответчика.

Учитывая то, что со стороны ответчика был выплачен моральный вред, сумма морального вреда принята истцом, не оспорена и не возвращена ответчику, полагал, что в этой части ФИО3 компенсировал моральный вред ФИО2 в полном объеме.

После принятия Ленинским районным судом 

<

адрес> постановления по делу об административном правонарушении № о лишении ФИО3 права управления транспортным средством он потерял работу водителя-экспедитора в ООО «ОБЕРЕГ», в настоящее время является безработным.

В 2025 году ответчик подал документы в Центр занятости населения Министерства труда и социального развития по НСО, дохода не имеет.

Кроме этого, у ФИО3 на иждивении находятся неработающая супруга и пожилая мама супруги, за которой последняя ухаживает.

Согласно справке из ОСФР по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной супруге ответчика ФИО9, она получает пособие неработающего лица, получающего выплату по уходу, в размере 1 440 рублей.

Постоянного заработка у ответчика нет. Других источников дохода не имеет, при этом, уплачивает кредит.

Просил отказать в удовлетворении иска ФИО2 в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, заключение помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7 о наличии оснований для частичного удовлетворения требования о компенсации морального вреда, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы по делу об административном правонарушении №, допросив свидетелей ФИО10, ФИО11, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

В соответствии с п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 Гражданского кодекса РФ).

Согласно абз.3 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (ст.1079 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (ст.1079 Гражданского кодекса РФ).

П.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъясняется, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут ФИО3 совершил нарушение п.п.14.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, следовал по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с левым поворотом на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и в пути следования у 

<

адрес> в 

<

адрес> не уступил дорогу пешеходу ФИО2, которая переходила проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля (л.д. 10-13). 

В результате ДТП пострадал пешеход ФИО2, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен средней тяжести вред здоровью (

<

данные изъяты>.

Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15) ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев.

Решением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения.

Согласно п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с абз.2 ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 32 Постановления Пленума от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 Гражданского кодекса РФ). При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, ФИО3 обязан компенсировать ФИО2 моральный вред.

В результате повреждения здоровья ФИО2 в течение длительного периода времени проходила лечение, в том числе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в стационаре (л.д. 16), непрерывный период временной нетрудоспособности составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, л.д.55-57), вынуждена была нести расходы на приобретение лекарственных препаратов, медицинских средств, оплачивать санаторно-курортное лечение (л.д. 18-29). До настоящего времени истец полностью не восстановилась, лишена возможности вести привычный образ жизни, в том числе, осуществлять трудовую деятельность, которую вела до ДТП. Произошедшее событие, безусловно, повлияло и на психологическое состояние ФИО2, возникла необходимость обращения к психиатру, медикаментозного лечения (л.д. 75, л.д. 94).

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения. Компенсация морального вреда не преследует цель восстановить прежнее положение человека. Денежная компенсация за причинение морального вреда имеет целью вызвать положительные эмоции, которые могли бы сгладить негативные изменения в психической сфере личности, обусловленные перенесенными страданиями. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает установленные по делу обстоятельства, в том числе, обстоятельства ДТП, тяжесть причиненного ФИО2 вреда здоровью, продолжительность лечения, характер и степень физических и нравственных страданий истца, ее возраст и состояние здоровья, отсутствие достоверных доказательств причинно-следственной связи между произошедшим ДТП и травмой правового плечевого сустава (л.д. 95-96), поведение ответчика в ходе административного расследования и рассмотрения настоящего дела в суде, частичную компенсацию ФИО3 морального вреда в размере 20 000 рублей (л.д. 73-74, л.д. 82), его возраст, материальное и семейное положение (л.д. 83-85), отсутствие каких-либо объективных препятствий в трудоустройстве и получении дохода, и полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 280 000 рублей, что соответствует характеру и степени перенесенных истцом нравственных и физических страданий. Заявленный размер компенсации в 1 000 000 рублей суд находит завышенным, а предложенный ответчиком размер компенсации в размере 20 000 рублей - недостаточным.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 280 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено судом 17.04.2025.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2242/2025 54RS0006-01-2024-013614-09 Ленинского районного суда г. Новосибирска.