Дело№ 2-109/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2017 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Комиссаровой Е.А., при секретаре Ковригиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, освобождении комнаты и мест общего пользования

Установил:

ФИО1 обратился в суд с выше указанным иском, обосновав тем, что он является собственником ... доли в праве на жилое помещение расположенное по адресу 1 общая площадь помещения ... кв.м., доля ему перешла в порядке наследования в 

<

дата> г., с этого же времени он не может пользоваться принадлежащей ему долей поскольку ответчик препятствует в доступе в квартиру, отказывается передать ключи от помещения, в обоснование так же ссылается на ст. 3, ст. 30 ЖК РФ, ст. 209, ст. 244, ст. 247, ст. 288, ст. 304 ГК РФ.

В судебное заседание назначенное 

<

дата> истец не явился, доказательств уважительности причин не явки суду не представил, судом определено вторично вызвать истца и ответчика в судебное заседание назначенное на 

<

дата>.

Однако вторично по вызову истец не явилась в судебное заседание доказательств уважительности причин не явки суду не предоставила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, освобождении комнаты и мест общего пользования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья