Дело № 1-72/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 февраля 2018 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В. при секретарях судебного заседания Жарковой М.В., Скоковой Н.В., с участием:

прокурора Безбабной Н.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Заманова В.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 увидел во дворе 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, автомашину 

<

данные изъяты>, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую решил похитить. Реализуя преступный умысел ФИО1 привлек к хищению ранее знакомого ФИО10ФИО11 желая использовать принадлежащий последнему автомобиль, но не посвящая его в свои преступные намерения. ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 час., он с целью тайного хищения подошел к вышеуказанной автомашине 

<

данные изъяты>, припаркованной у 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска и действуя умышленно из корыстных побуждений, с помощью неустановленного следствием предмета, открыл замок двери автомашины проник в салон. Здесь с помощью неустановленного предмета снял с рулевой колонки стальной велосипедный трос, подцепил машину 

<

данные изъяты>, буксировочным тросом к автомашине ФИО12 и таким образом скрылся с места происшествия, вместе с похищенным имуществом, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение понятно и он с ним согласен. 

Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. 

Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимый ФИО1 вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является чистосердечное признание ФИО1 в совершении преступления. 

Кроме того, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, согласился на рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства, имеет постоянное место работы, неофициально занят общественно полезным трудом, похищенное имущество потерпевшему возвращено, что в совокупности суд признает обстоятельством смягчающим наказание на основании ч.2 ст. 61 УК РФ. 

Учитывая общественную опасность, характер совершенного преступления и данные о личности виновного суд приходит к выводу, что для исправления осужденного ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Но поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, то срок наказания в виде лишения свободы должен назначаться с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 73 УК РФ, то есть условно. 

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО1, по обстоятельствам данного дела, по мнению суда также является излишним. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить испытательный срок на 1 год 6 месяцев. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: автомобиль 

<

данные изъяты>, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 оставить в его распоряжении. Копии паспорта транспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, хранящиеся в уголовном деле – оставить при уголовном деле. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинск, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.В. Воробьев