Дело № 1-11/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Новониколаевский 15 февраля 2018 года 

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Суслова А.А.

при секретаре - Андреевой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Чуншкалиевой Г.С.,

потерпевшего - Потерпевший №1,

подсудимого - ФИО1

защитника - Мерекиной Н.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в хут. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, ФИО1 находился во дворе домовладения Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища Потерпевший №1 Сразу после этого ФИО1 с умыслом на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, руками демонтировал фрагмент картона в окне коридора дома, через оконный проём тайно и незаконно проник в жилище Потерпевший №1 В коридоре дома ФИО1 обнаружил на полу бензопилу «Урал-2 Электрон», стоимостью 3 195 рублей 81 копейка, а во второй комнате мужскую зимнюю куртку стоимостью 1 315 рублей и цифровой эфирный приемник марки DCOLORLC930HD, стоимостью 1 251 рубль 15 копеек, которые похитил, после чего с похищенным скрылся с места преступления. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 762 рубля 24 копейки. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 после консультации с защитником, участвующим в судебном заседании, подтвердил своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, признаёт себя виновными по п.А ч.3 ст.158 УК РФ полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Защитник подсудимого адвокат Мерекина Н.С. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель Чуншкалиева Г.С. согласна с заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий материального характера к подсудимому ФИО1 не имеет, просит строго не наказывать.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против его удовлетворения. 

Обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании исследованы справки, выданные наркологическим кабинетом 

<

данные изъяты>

Суд, находя указанные данные о личности подсудимого, согласующимися с его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым в момент совершения преступления, а также в настоящее время, подлежащего привлечению к уголовной ответственности с назначением ему наказания за совершенное преступление. 

Переходя к юридической оценке содеянного ФИО1 суд признаёт, что совершённые им действия образуют состав преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и выразились в совершении им кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По характеру общественной опасности деяния ФИО1 совершено тяжкое преступление против собственности. 

С учётом фактических обстоятельств совершения ФИО1 тяжкого преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. 

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что по месту жительства и участковым характеризуется 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.59), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 11), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления потерпевшему - добровольно выдал похищенное имущество, выплати потерпевшему 30000 тысяч рублей в счёт возмещения причинённого ущерба (л.д. 13,21); на основании ч.2 ст.61 УК РФ - положительные характеристики по месту жительства, чистосердечное раскаяние в совершённом преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе наличие смягчающего обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, его раскаяние, полное признание вины в совершении преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание за преступление в виде с лишения свободы. 

Суд назначает наказание с применением требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренного п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, наличие у малолетнего ребёнка на иждивении, и обстоятельства совершённого им преступления, возмещение вреда, причинённого преступлением, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершённого преступления.

Наказание, назначенное ФИО1 считать условным, применив ст.73 УК РФ, так как, учитывая характер совершённого преступления, а также личность подсудимого, его раскаяние, полное возмещение ущерба, причинённого преступлением, наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка, исправление виновного возможно без реального отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу бензопилу «Урал-2 Электрон», мужскую зимнюю куртку, цифровой эфирный приемник марки D COLOR LC930HD, возвратить собственнику ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

С учётом ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок один год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения - ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, бензопилу «Урал-2 Электрон», мужскую зимнюю куртку, цифровой эфирный приемник марки D COLOR LC930HD, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Новониколаевскому району, после вступления приговора в законную силу - возвратить собственнику ФИО2

Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённому: ФИО1,адвокату Мерекиной Н.С., прокурору Новониколаевского района Нижникову Д.С., при наличии ходатайства потерпевшему - Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Новониколаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: