Дело № 2-572/2019 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2019 года г. Очер 

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Козловой В.А. 

при секретаре Шардаковой В.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Очер гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее Банк) обратилось в Очерский районный суд Пермского края с заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №с-007378 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 755 руб. 76 коп., в том числе 610091 руб. 64 коп. – задолженность по основному долгу; 44668 руб. 23 коп. – задолженность по процентам; задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 3143 руб. 96 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 2851 руб. 93 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины размере 15 807 руб. 56 коп., обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль DATSUN/on-DO, VIN – №, 2018 года выпуска. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 июня 2018 года ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» заключил с ФИО2 кредитный договор №с-007378 на сумму 629 000 руб., на приобретение автомобиля DATSUN/on-DO, VIN – №, 2018 года выпуска, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 18 % годовых, с условием погашения суммы задолженности ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 принятых обязательств в части уплаты платежей в погашение кредита и процентов, образовалась задолженность, которую Банк просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 430 000 руб. – рыночной стоимости транспортного средства.

Истец ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» извещенный о месте и времени судебного заседания своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями согласен, пояснил, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением, от уплаты задолженности не отказывается. 

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в виде начисления неустойки.

В силу ч.1 ст.334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

На основании ст. ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. 

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединение к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля (далее – кредитный договор) №с-007378 от 11 июня 2018 года, согласно которому Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 629 000 руб., на приобретение легкового автотранспортного средства №, 2018 года выпуска, со сроком возврата кредита до 11 июня 2025 года, под 18% годовых, с условием возвращения долга по частям ежемесячно и уплатой процентов (л.д.27-39).

Кроме того, по условиям кредитного договора, ФИО2 в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, предоставляет ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обеспечение исполнения обязательства по Договору в виде залога транспортного средства, имеющего следующие параметры: №, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства: 

<

адрес>.

Согласно представленному договору купли-продажи от 11 июня 2018 года, ФИО2 приобрел в ООО «АВТОТРЕЙД» автомобиль: №, 2018 года выпуска, белого цвета (л.д.23-26). В связи с чем, указанный автомобиль, в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по заключенному кредитному договору, находится в залоге у Банка.

Согласно выписке по счету, ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств выполнил в полном объеме, перечислив ему денежные средства в размере 629 000 руб. (л.д.13-16). Также, из выписки следует, что заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредитной задолженности вносил не регулярно, в нарушение установленных кредитным договором сроков, за ним числилась просроченная задолженность длительное время по настоящее время: с декабря 2018 года образовалась просроченная задолженность по кредиту, платежи ответчиком не вносились. 

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 610091 руб. 64 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 44 668 руб. 23 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 3143 руб. 96 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 2851 руб. 93 коп. (л.д.59).

В судебном заседании из предоставленных материалов установлено, что кредитный договор ответчиком подписан, с условиями кредита он был ознакомлен и согласился. Расчет задолженности и выписка из лицевого счета свидетельствуют о нарушении ФИО1 условий погашения кредитной задолженности и уплаты процентов более чем на три месяца. Таким образом, основания для досрочного взыскания задолженности по кредиту у истца имеются.

Представленный истцом расчет основной задолженности, процентов, неустойки ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Заявляя требование об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога, истец представил суду отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, рыночная стоимость автомобиля № 2018 года выпуска, белого цвета, составляет 430000 руб. (л.д.46-47).

Обстоятельства, с которыми закон связывает возможность обращения взыскания на предмет залога, в настоящем деле имеют место быть, перечисленные в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, напротив, отсутствуют.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга и процентов, доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Кроме того, требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, в марте 2019 года по адресу регистрации по месту жительства, который также был указан заемщиком в кредитном договоре (л.д.8, 9, 56-58, строка 11).

Помимо индивидуальных условий кредитования, заемщик ознакомлен с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (Общие условия Договора) о чем имеется личная подпись ФИО2 в Договоре (л.д.33, 41-45).

Согласно п.7.3.1. Общих условий Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая объем неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации Предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями Договора.

Поскольку ответчиком не оспорена определённая банком рыночная стоимость транспортного средства, доказательств об иной стоимости транспортного средства не представлены, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 430 000 руб.

По сведениям РОЭ ГИБДД МО МВД РФ «Очерский», по данным ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки №, 2018 года выпуска, белого цвета, с государственным регистрационным знаком №, зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дата постановки на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66). 

Таким образом, заявленный требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотрены условиями Кредитного договора, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 15 807 руб. 56 коп., из которых 9807 руб. 56 коп. - госпошлина по исковым требованиям на сумму задолженности в размере 660755 руб. 76 коп., 6000 руб. - госпошлина по обращению взыскания на заложенное имущество. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору №с-007378 от 11 июня 2018 года по состоянию на 15 апреля 2019 года в размере 660755 руб. 76 коп., в том числе: 

610091 руб. 64 коп. - основной долг, 

44 668 руб. 23 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 

3143 руб. 96 коп. - задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату, 

2851 руб. 93 коп. - задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 807 руб. 56 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 автомобиль №, 2018 года выпуска, белого цвета, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 430000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено 7 июня 2019 года. 

Судья: подпись

Копия верна: судья В.А. Козлова