Дело №

УИД 46RS0№-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 23 мая 2024 года

Судья Касторенского районного суда 

<

адрес> Бубликов С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Содружество», не привлекавшегося к административной ответственности 

установил:

ФИО1 осуществил публичное демонстрирование символики экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сотрудниками ЦПЭ УМВД России по 

<

адрес> социальной сети «Вконтакте» обнаружена страница пользователя под ником «Вова ФИО1» по электронному адресу https://vk.com/id65643969, на которой ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут, в разделе меню – аудиозаписи добавлена аудиозапись под названием «Жопа-А.У.Е.» продолжительностью 03 минуты 22 секунды, в которой пропагандируется идеология международного общественного движения «Арестантское уголовное единство». В ходе проверки установлено, что указанный электронный адрес в социальной сети «Вконтакте» принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному и проживающему в 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя ФИО1 судья пришёл к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Решением Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ20-514с от ДД.ММ.ГГГГ международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским, его деятельность на территории Российской Федерации запрещена. Дополнительным решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ указано на другие используемые международным общественным движением «Арестантское уголовное единство» наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами. Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики и приравненной к ним атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Демонстрацией нацистской символики (символики экстремистских организаций) признается её публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

В ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сотрудниками ЦПЭ УМВД России по 

<

адрес> в социальной сети «Вконтакте» обнаружена страница пользователя под ником «Вова ФИО1» по электронному адресу https://vk.com/id65643969, на которой ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут, в разделе меню – аудиозаписи добавлена аудиозапись под названием «Жопа-А.У.Е.» продолжительностью 03 минуты 22 секунды, в которой пропагандируется идеология международного общественного движения «Арестантское уголовное единство». В ходе проверки установлено, что указанный электронный адрес в социальной сети «Вконтакте» принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному и проживающему в 

<

адрес>.

Размещенная ФИО1 в социальной сети «Вконтакте» аудиозапись пропагандирует идеологию запрещенного международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», что образует в его действиях событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>; рапортом старшего оперуполномоченного отделения ЦПЭ УМВД России по 

<

адрес> о выявлении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра Интернет-страницы от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим оперуполномоченным отделения ЦПЭ УМВД России по 

<

адрес>; аудио-записью.

Исходя из содержания примечания в статье 20.3 КоАП РФ не влекут административной ответственности действия, выразившиеся в демонстрировании вышеуказанной символики, при которых формируется негативное отношение к идеологии экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии. 

Конкретные обстоятельства настоящего дела не позволяют сделать вывод о том, что публичное демонстрирование экстремисткой символики в социальной сети «Вконтакте» совершены ФИО1 именно в этих целях, в связи с чем положения примечания к статье 20.3 КоАП РФ к нему не применимы.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, обращаясь к вопросу о недопустимости демонстрации нацистской атрибутики или символики, отмечал, что само по себе использование нацистской атрибутики (символики) - безотносительно к её генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны; это предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьёй 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещённой в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации.

Данное регулирование предполагает применение мер административного принуждения к гражданам (привлечение их к административной ответственности) в случае, если они своими виновными действиями создают угрозу обеспечению межнационального мира и согласия, гармонизации межнациональных (межэтнических) отношений, нарушают права и свободы других лиц, что само по себе с учетом названной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации не может расцениваться как нарушение конституционных прав заявителя в указанном им аспекте.

Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями статей 26.2., 26.11. КоАП РФ, судья считает доказанным событие административного правонарушения, и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. 

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, который публично демонстрировал символику международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законом (Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»).

Ввиду того, что обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, по делу не установлено, ФИО1 за совершённое им административное правонарушение надлежит назначить административное наказание. 

При назначении наказания учитываются обстоятельства, характер совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО1, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, иные установленные по делу обстоятельства.

В качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства судьёй учитывается признание им вины в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей. 

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (отделение МВД России по 

<

адрес>), расчётный счёт № в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, ИНН - 

<

***>, КПП - 460801001, БИК - 013807906, кор.сч. – 40№, код БК - 18№, ОКТМО - 38614151, УИН - 18№. 

В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья С.А.Бубликов