Дело № 1-35/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 3 марта 2021 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Строгонова С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Скорых Д.В., 

при секретаре Григоровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, дважды незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах. 

11 апреля 2017 года Главным Управлением МВД России по Челябинской области в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 28 февраля 2020 года. 

25 мая 2017 года ФИО1 при въезде в Российскую Федерацию в автомобильном пункте пропуска «Бугристое», расположенном на территории Троицкого района Челябинской области, был выявлен сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области, как лицо, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, после чего письменно уведомлен о принятом в отношении его решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а также предупрежден об уголовной ответственности за повторное пересечение Государственной границы Российской Федерации, и отправлен по обратному маршруту. 

После чего 17 декабря 2017 года не позднее 15 часов 02 минут ФИО1, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, умышленно, с целью проживания и трудоустройства на территории Российской Федерации, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также требований пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысил срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации и в отношении его принято соответствующее решение, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово» (МАПП «Петухово»), расположенного в Петуховском районе Курганской области на 464 километре федеральной трассе Р-254 «Иртыш». После чего 17 декабря 2017 года в 15 часов 04 минуты при прохождении пограничного (паспортного) контроля в МАПП «Петухово» ФИО1 был выявлен как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, в связи с этим он не был пропущен на территорию Российской Федерации.

Кроме того, 11 апреля 2017 года Главным Управлением МВД России по Челябинской области в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 28 февраля 2020 года. 

25 мая 2017 года ФИО1 при въезде в Российскую Федерацию в автомобильном пункте пропуска «Бугристое», расположенном на территории Троицкого района Челябинской области, был выявлен сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области, как лицо, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, после чего письменно уведомлен о принятом в отношении его решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а также предупрежден об уголовной ответственности за повторное пересечение Государственной границы Российской Федерации, и отправлен по обратному маршруту. 

После чего находясь на территории Республики Казахстан, ФИО1, имея умысел, на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, приобрел у неустановленного лица поддельное удостоверение личности гражданина Республики Казахстан на имя ФИО2, дд.мм.гггг № от 04 октября 2006 года и стал им распоряжаться. 

06 января 2018 года в период времени с 20 часов 21 минуты до 20 часов 39 минут ФИО1, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации в качестве пассажира поезда № 83 сообщением «Караганда-Москва», умышленно, с целью проживания и трудоустройства на территории Российской Федерации, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, требований ст. 6 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, что будет являться основанием для пропуска через Государственную границу, а также требований пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысил срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации и в отношении его принято соответствующее решение, пересек Государственную границу Российской Федерации на 5 пикете 2561 километра железнодорожного полотна Петропавловского отделения Южно-Уральской железной дороги в районе ст. Горбуново Петуховского района Курганской области. После чего ФИО1 06 января 2018 года в период времени с 20 часов 55 минут до 22 часов 00 минут проследовал в МЖПП «Петухово», расположенный в г. Петухово Курганской области, ул. Железнодорожная д. 26, и предъявил на пограничный (паспортный) контроль сотруднику Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям поддельное удостоверение личности гражданина Республики Казахстан № от 04 октября 2006 года на имя ФИО2, дд.мм.гггг года рождения и будучи не выявленным как лицо, использующее поддельные документы, и лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, беспрепятственно проследовал далее по территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 17 декабря 2017 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; 

- по эпизоду от 06 января 2018 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства в Республике Узбекистан характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 47); на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (т. 2 л.д. 34, 35); к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался (т. 2 л.д. 51-54); состоит в браке, имеет шесть малолетних детей; срок действия запрета на въезд в Российскую Федерации, установленный в отношении ФИО1, истек 28 февраля 2020 года. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому из совершенных им преступлений, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него шестерых малолетних детей дд.мм.гггг рождения; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимым были даны последовательные, изобличающие его показания, что позволило в ходе производства по уголовному делу установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из совершенных им преступлений признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в суде; а также неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных подсудимым преступлений, а также его имущественное положение. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым, степень их опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с положением ч. 5 ст. 72 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимому ФИО1, содержащемуся под стражей, в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде штрафа, учитывая срок непрерывного содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 10 декабря 2020 года по 03 марта 2021 года включительно, суд считает возможным смягчить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа за каждое из совершенных им преступлений.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу суд изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ хранящееся при уголовном деле вещественное доказательство: удостоверение личности гражданина Республики Казахстан № от 04 октября 2006 года, на имя ФИО2, имеющего признаки подделки, необходимо уничтожить. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Скорых Д.В., участвовавшему в ходе предварительного расследования в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 2 875 рублей, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде штрафа в размере 80 (восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа смягчить до 100 000 (сто тысяч) рублей, учитывая время его непрерывного содержания под стражей в порядке задержания в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 10 декабря 2020 года по 03 марта 2021 года включительно. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Курганской области (ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям); л/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 450101001; ОКТМО 37701000; Банк получателя: Отделение Курган Банка России// УФК по Курганской области г. Курган; БИК 013735150; расчетный счет 

<

***>; код бюджетной классификации 18911603132010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда. 

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся при уголовном деле вещественное доказательство: удостоверение личности гражданина Республики Казахстан № от 04 октября 2006 года, на имя ФИО2, уничтожить. 

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 2 875 рублей. Процессуальные издержки в указанной сумме возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Ковшарова