Дело № 1-286/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 06 июня 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием государственного обвинителя Якубова А.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшего Н.,

защитников Завьяловой К.В., представившего удостоверение № 1372, ордер № 013315 от 06.06.2018, ФИО3, представившего удостоверение № 418, ордер № 56974 от 06.06.2018.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4,

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2,

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДАТА не позднее ДАТА ФИО4 и ФИО2 находились на территории 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: АДРЕС, где у ФИО2, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения группой лиц по предварительному сговору запасных частей от сельскохозяйственной техники, принадлежащих 

<

данные изъяты> в указанном ангаре. Изыскивая соучастников преступления, ФИО2 предложил ФИО4 совершить указанное преступление совместно с ним, на что ФИО4 согласился, тем самым, вступив в преступный сговор с ФИО2, при этом ФИО2 и ФИО4 распределили между собой преступные действия каждого следующим образом: они должны были совместно проникнуть в ангар, вынести за пределы охраняемой территории, на которой расположен ангар, запасные части от сельскохозяйственной техники и перевезти их на автомобиле под управлением ФИО2, то есть тайно похитить имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, для того, чтобы впоследствии похищенное сдать в пункт приема металлов, а вырученные деньги поделить поровну.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенных в группе преступных ролей, ФИО4 и ФИО2 ДАТА не позднее ДАТА корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер совместных преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба 

<

данные изъяты>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно, свободным доступом проникли в ангар 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: АДРЕС, где сложили в найденные в указанном ангаре 4 полимерных мешка, не представляющих материальной ценности, тем самым тайно похитили принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: 

Направляющую звездочку от комбайна картофелеуборочного SЕ15060, стоимостью 3607 рублей 86 копеек;

Тягу рулевую верхнюю от трактора МТЗ 82, стоимостью 2019 рублей 40 копеек;

Вал вертикальный от переднего моста трактора МТЗ 82, стоимостью 3174 рубля 75 копеек;

Палец гидроцилиндра в сборе в количестве 2 штук от трактора МТЗ 82, стоимостью 475 рублей 70 копеек за единицу товара, всего на сумму 951 рубль 40 копеек;

Шестерню от переднего моста трактора МТЗ 82, стоимостью 5485 рублей 40 копеек;

Крепление со штифом в количестве 2 штук от переднего моста трактора МТЗ 82, стоимостью 4285 рублей 98 копеек за единицу товара, всего на сумму 8 571 рубль 96 копеек; 

Кронштейн снаправляющим от комбайна картофелеуборочного SЕ15060, стоимостью34825 рублей 15 копеек;

Кронштейн от комбайна картофелеуборочного SЕ15060, стоимостью 32511 рублей 07 копеек;

Корпус подшипника от комбайна картофелеуборочного SЕ15060, стоимостью 2 870 рублей;

Шкив с демпфером от трактора «Джон Дир», стоимостью 15 878 рублей 96 копеек;

Демпфер крутящихся колебаний от насоса водяного трактора «Джон Дир», стоимостью 23 276 рублей 61 копейка;

Ролик опорный в количестве 2 штук от комбайна картофелеуборочного SЕ15060 стоимостью 2 290 рублей 20 копеек за единицу товара, на сумму 4580 рублей 40 копеек;

Ролик с принадлежностями в количестве 6 штук от комбайна картофелеуборочного SЕ15060, стоимостью 3970 рублей 62 копейки за единицу товара, на общую сумму 23 823 рубля 72 копейки;

Палец вилки поперечины в количестве 2 штук от комбайна картофелеуборочного SЕ15060, стоимостью 218 рублей 40 копеек за единицу товара, на общую сумму 436 рублей 80 копеек;

Ступицу Тонар от прицепа «Тонар», стоимостью 7120 рублей;

Насос вакуумный КО-503 от ассенизаторской машины ГАЗ 53, стоимостью 18 800 рублей;

Лом металла общей массой 130,5 кг, не представляющий материальной ценности.

После чего, ФИО4 и ФИО2, минуя контрольно-пропускной режим,установленный на территории, где находится ангар, вынесли за пределы данной территорииуказанные запасные части от сельскохозяйственной техники на участок местности,расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты>.Затем, ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, подъехал на указанный участок местности, где совместно с ФИО4 загрузилипохищенные запасные части от сельскохозяйственной техники в автомобиль.

Однако, ФИО4 и ФИО2, пытаясь скрыться на автомобиле спохищенными запасными частями от сельскохозяйственной техники, распорядитьсяпохищенным имуществом не смогли, так как были застигнуты на месте преступлениясотрудниками службы охраны - Г. и З. Вследствие чего,ФИО4 и ФИО2 по независящим от них обстоятельствам были вынужденыостановить автомобиль и отказаться от дальнейшей реализации своего преступного умысла,направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц попредварительному сговору.

В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО4 и ФИО2 причинили бы 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 187933 рубля 48копеек.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО2 ввиду того, что материальный ущерб от преступления не наступил, причиненный преступлением вред заглажен путем принесения извинений, претензий к подсудимым нет.

Подсудимые ФИО4 и ФИО2 виновными себя признали в полном объеме, выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитники подсудимых не возражали против примирения сторон и прекращения в связи с этим уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление представителя потерпевшего Н., а уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО2 по обвинению по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимых, производством прекратить в связи с примирением подсудимых с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ освободив подсудимых от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что они на момент совершения преступления не судимы, полностью признали вину в совершении преступления, материального ущерба от преступления не наступило, загладили потерпевшему причиненный преступлением вред путем принесения извинений, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ суд освобождает ФИО4 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой адвокатам вознаграждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего Н. удовлетворить.

Уголовное дело НОМЕР в отношении ФИО4, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимых с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимых от уголовной ответственности. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

От взыскания процессуальных издержек ФИО4 и ФИО2 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Удачина