Дело № 1-128/2017

П Р И Г О В О Р

 ......

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владимир 14 июня 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1 и

защитника подсудимого – адвоката Гладченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ......, судимого:

8 августа 2014 года ...... осужден по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании постановления от 13 июля 2016 года ...... освобожден 26 июля 2016 года условно-досрочно с неотбытым сроком 5 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2016 года, около 09 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления наркотического средства, используя в качестве средства совершения преступления мобильный телефон «LG-P705», позвонил на абонентский №... и договорился с неустановленным лицом (далее - «сбытчик») о приобретении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Непосредственно после этого, ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон «LG-P705», посредством приложения «Сбербанк Онлайн», оплатил «сбытчику» стоимость наркотического средства на общую сумму 1 000 рублей, после чего получил от него информацию о месте расположения тайника.

Вслед за этим, 31 декабря 2016 года, около 09 часов 30 минут, на ...... этаже д....... по ул....... г.Владимира, ФИО1 обнаружил в ящике и забрал, тем самым незаконно приобретя без цели сбыта, полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,013 грамма, часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе в карманах куртки без цели сбыта, передвигаясь по г.Владимиру на автомобиле «Audi 80» с государственным регистрационным знаком №...

31 декабря 2016 года, в 11 часов 05 минут, у д....... по ул....... г.Владимира данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Владимиру. В ходе досмотра автомобиля сотрудниками ГИБДД было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,013 грамма, принадлежащее ФИО1

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, количество наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 1,013 грамма, является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался положительно, состоит на учете в службе занятости населения.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления. В период не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда им совершено новое тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Изложенное свидетельствует о его общественной опасности и криминальной направленности его личности. В связи с этим, суд принимает решение назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство – срезы ногтевых пластин необходимо уничтожить.

Согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, куртку сине-коричневого цвета и мобильный телефон «LG-P705» с сим-картой «Tele-2» и картой памяти «SanDisk» необходимо вернуть ФИО1

Вещественное доказательство – пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,993 грамма, подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г.Владимиру до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и, с учетом ч.3 ст.68 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 8 августа 2014 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Начало исчисления срока отбывания ФИО1 наказания считать с 14 июня 2017 года.

Вещественные доказательства:

куртку сине-коричневого цвета, мобильный телефон «LG-P705» с сим-картой оператора сотовой связи «Tele-2» и картой памяти «SanDisk» - вернуть ФИО1;

срезы ногтевых пластин – уничтожить;

пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,993 грамма, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г.Владимиру до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: ...... М.А. Барышев

......

......

......