Дело № 2-3063/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю. 

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3063/2018 по иску ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кировский районным судом 

<

адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО «Согаз», 3-е лицо: ФИО2 о взыскании сумы страхового возмещения, в соответствии с которым взыскано с АО «Согаз» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 212 825 рублей, штраф в размере 106 412,50 рублей, неустойка в размере 220000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы на оплату досудебной оценки в размере 4500 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были получены истцом только ДД.ММ.ГГГГ., путем принудительного исполнения решения Кировского районного суда 

<

адрес>

Как указал истец, неустойка была выплачена за период до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию неустойка с ответчика, из расчета: 212825 х 47 дн х 1% = 100027,75 руб. 

На основании изложенного истец просил взыскать с АО «Согаз» в свою пользу неустойку в размере 100027,75 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен с помощью смс-уведомления, с его письменного согласия, имеющегося в материалах дела. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что к страховщику уже применены законные санкции, связанные с недоплатой страхового возмещения и выплачены истцу. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность, на основании ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец является собственником автомобиля тс1 без гос. номера. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: автомобиля тс2 гос. номер № под управлением ФИО2 и автомобиля тс1 без гос. номера под управлением истца. Виновным в данном ДТП был признан водитель ТС тс2 гос. номер №, ФИО2 что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СК «Ресо-Гарантия» полис №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «ЖАСО» полис №. В соответствии с актом приема-передачи страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЖАСО» передала страховой портфель в АО «СОГАЗ». ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес АО «СОГАЗ» заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел выплату в размере 183800 руб.

Указанные обстоятельства установлены решением Кировского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО «Согаз», 3-е лицо: ФИО2 о взыскании сумы страхового возмещения.

Указанны решением с АО «Согаз» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 212 825 рублей, штраф в размере 106 412,50 рублей, неустойка в размере 220000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы на оплату досудебной оценки в размере 4500 рублей.

Решение вступило в законную силу и было исполнено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. 

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2005г. «Об обязательной ответственности гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Как следует из п. 21 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2005г. «Об обязательной ответственности гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.05.2017г. с АО «Согаз» в пользу ФИО1 уже взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истцом был представлен расчет неустойки за указанный период на общую сумму 472471,50 руб. Размер неустойки уменьшен судом с заявленной истцом суммы до 220000 руб. с учетом положений ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

При этом, сумма страхового возмещения, взысканная с ответчика в пользу истца равна 212825 рублей.

Присужденные денежные средства страховщиком выплачены истцу в полном объеме, что подтверждается истцом и не оспаривается ответной стороной. 

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно п. 6 ст. 21 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2005г. «Об обязательной ответственности гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из п. 57. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

Статьей 7 Закона об ОСАГО установлено, что в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей.

Из приведенных правовых норм следует, что общей размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 400000 рублей.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом ранее уже были заявлены требования о взыскании неустойки в максимальном размере 400000 руб., которые были рассмотрены судом и принято решение о снижении неустойки до 220000 руб., указанное решение не было оспорено истцом в установленном законом порядке и вступило в силу, в данном случае, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки по данному страховому случаю. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2018 года.

Судья: