дело № 1-22/2020

УИД № 24RS0006-01-2020-000058-41 

№ 11901040004000329

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20.02.2020 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П., 

при секретаре Тисленковой А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Боготольского межрайонного прокурора Литвиновой А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Морозовой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

П.О.А. с 26.04.2017, являясь держателем банковской карты банка ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом №, подключила к данному счёту услугу «Мобильный банк» на имеющийся в её временном пользовании абонентский № оператора «Мегафон», зарегистрированный на ранее ей знакомого ФИО1 С января 2019 года П.О.А. перестала пользоваться абонентским номером оператора «Мегафон» №, но договор о предоставлении услуги «Мобильный банк» на данный абонентский номер с банком не расторгла, в связи с чем, на абонентский номер оператора «Мегафон» №, зарегистрированный на имя ФИО1 автоматически продолжали поступать смс уведомления с номера «900» о движении денежных средств по лицевому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащим П.О.А. С января 2019 года, ФИО1 стал постоянно пользоваться сим – картой с абонентским номером оператора «Мегафон» №, которым ранее временно пользовалась П.О.А. 

27.01.2019, около 18 часов, по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, достоверно знающего о том, что к лицевому счету № банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащим П.О.А. подключена услуга «Мобильный банк» на приобретенный им абонентский номер оператора «Мегафон» №, к которому он имеет доступ по средством данной услуги, возник умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного лицевого счета. Реализуя умысел на хищение денежных средств с указанного счета, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на лицевом счете № банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащим П.О.А. имеются денежные средства, ФИО1 при помощи 

<

данные изъяты>, посредством 

<

данные изъяты>, перевел денежные средства: 

- на лицевой счет № банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащих ранее ему знакомой Г.Л.Д., не посвященной в его преступные намерения: 27.01.2019, в 18 часов 07 минут, в сумме 200 рублей; 25.05.2019, в 20 часов 29 минут, в сумме 500 рублей; 06.06.2019, в 21 час 22 минуты, в сумме 234 рубля; 08.06.2019, в 16 часов 59 минут, в сумме 110 рублей; 

- на лицевой счет № банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащих ранее ему знакомой Г.Л.Д., не посвященной в его преступные намерения: 19.06.2019, в 22 часа 57 минут, в сумме 497 рублей; 20.06.2019, в 09 часов 28 минут, в сумме 449 рублей; 20.06.2019, в 14 часов 57 минут, в сумме 211 рублей; 20.06.2019, в 19 часов 59 минут, в сумме 519 рублей; 23.06.2019, в 10 часов 25 минут, в сумме 100 рублей; 23.06.2019, в 11 часов 35 минут, в сумме 110 рублей; 04.07.2019, в 01 час 20 минут, в сумме 110 рублей; 04.07.2019, в 01 час 20 минут, в сумме 500 рублей; 07.08.2019, в 23 часа 08 минут, в сумме 2000 рублей; 26.08.2019, в 18 часов 22 минуты, в сумме 117 рублей; 30.08.2019, в 07 часов 37 минут, в сумме 3000 рублей; 02.09.2019, в 20 часов 14 минут, в сумме 299 рублей; 02.09.2019, в 22 часа 12 минут, в сумме 220 рублей; 03.09.2019, в 06 часов 32 минуты, в сумме 2500 рублей; 03.09.2019, в 12 часов 11 минут, в сумме 111 рублей;

- на лицевой счет № банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащих его матери П.Т.Я., не посвященной в его преступные намерения: 09.05.2019, в 07 часов 18 минут, в сумме 1500 рублей; 14.05.2019, в 14 часов 14 минут, в сумме 555 рублей; 22.05.2019, в 18 часов 01 минуту, в сумме 1572 рубля; 24.05.2019, в 12 часов 55 минут, в сумме 300 рублей; 04.06.2019, в 16 часов 51 минуту, в сумме 1000 рублей; 05.06.2019, в 09 часов 51 минута, в сумме 435 рублей; 05.06.2019, в 21 час 50 минут, в сумме 321 рубль; 

- на лицевой счет № банковской карты банка ПАО «Сбербанк», находящиеся в пользовании ранее ему знакомого П.В.С., принадлежащие ранее ему знакомому П.В.В., не посвященных в его преступные намерения: 03.07.2019, в 18 часов 09 минут, в сумме 1100 рублей; 03.07.2019, в 19 часов 23 минут, в сумме 315 рублей; 03.07.2019, в 20 часов 48 минут, в сумме 434 рубля; 03.07.2019, в 21 час 48 минут, в сумме 500 рублей; 03.07.2019, в 23 часа 45 минут, в сумме 500 рублей; 04.07.2019, в 21 час 11 минут, в сумме 256 рублей; 04.07.2019, в 21 час 12 минут, в сумме 100 рублей; 17.07.2019, в 18 часов 01 минуту, в сумме 999 рублей; 20.07.2019, в 08 часов 58 минут, в сумме 110 рублей; 07.08.2019, в 17 часов 54 минуты, в сумме 3000 рублей; 08.08.2019, в 08 часов 45 минут, в сумме 1000 рублей; 08.08.2019, в 09 часов 07 минут, в сумме 1999 рублей; 01.09.2019, в 15 часов 43 минуты, в сумме 531 рубль; 01.09.2019, в 16 часов 16 минут, в сумме 1231 рубль; 01.09.2019, в 16 часов 38 минут, в сумме 200 рублей.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, тайно с корыстной целью похитил с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих П.О.А., денежные средства на общую сумму 29745 рублей, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним, признав вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокат Морозова Т.В. поддержала позицию подзащитного.

Потерпевшая П.О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Литвинова А.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Вывод о значительности ущерба основан на сумме похищенных денежных средств, их значимости, имущественном положении потерпевшей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает без оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным МО МВД России «Шушенский» характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, его состояние здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

При назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, содеянного, его имущественного положения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. Учитывая назначаемое наказание, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: 

- банковскую карту банка «Сбербанк» mastercard, №, оформленную на имя В.; банковскую карту банка «Сбербанк» mastercard, №.; банковскую карту банка «Сбербанк» Visa №, оформленную на имя Т., – вернуть по принадлежности; 

- банковскую карту банка «Сбербанк» Мир № – оставить у потерпевшей П.О.А.;

- справки по операциям Сбербанк Онлайн, детализацию абонентского номера №, выписку на имя Г.Л.Д., по состоянию вклада по лицевому счету №, Maestro Momentum; выписку на имя Г.Л.Д., по состоянию вклада по лицевому счету № по вкладу Maestro «Социальная», где указаны номера лицевых счетов банковских карт, выписку на имя П.Т.Я. по состоянию вклада по лицевому счету №, где указан номер лицевого счета банковской карты, выписку на имя П.В.В. по состоянию вклада по лицевому счету №, где указан номер лицевого счета банковской карты, диск CD-R, на котором содержится информация о транзакциях по лицевым счетам банковских карт ПАО «Сбербанк» № Master Card №, Master Card № (# все просто), – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.П. Каретникова