Дело№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 28 июля 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва B.C.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Санниковой Е.И., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Поповой Е.В., потерпевшего "УАА"., при секретаре Вильдановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

16 сентября 2002 года Шадринским городским судом Курганской области по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 166 УК РФ (с учетом постановления Президиума Курганского областного суда от 17.05.2010 года) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 07 декабря 2012 года

07 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по ч.1 ст. 139, ч.2 ст.325 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства

25 мая 2020 года Шадринским районным судом Курганской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 07 ноября 2019 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2020 года около 16 часов 40 минут ФИО1, находясь во дворе дома № 44 по ул.Автомобилистов в г.Шадринске Курганской области, реализуя свой преступный умысел, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, подошел к стоящему во дворе указанного дома автомобилю марки «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего "УАА" и через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля и сел на водительское сиденье. После чего с помощью находившегося ключа в замке зажигания запустил двигатель и начал движение транспортного средства, управляя указанным автомобилем. Двигаясь на автомобиле потерпевшего, ФИО1 при совершении маневра допустил наезд на другой автомобиль, после чего скрылся с места преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Попова Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Потерпевший "УАА" в судебном заседании, после разъяснения оснований применения особого порядка принятия судебного решения, заявил о своём согласии с ходатайством подсудимого, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил приобщить соответствующее письменное заявление.

Государственный обвинитель Санникова Е.И. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласилась.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершившим преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 проживает с матерью, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен, соседями характеризуется посредственно (л.д....) неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение мелких хищений и нарушения общественного порядка в связи с употреблением алкоголя (л.д.... по месту работы допускал нарушения трудовой дисциплины, в связи с чем был уволен (л.д. ... на учете у врача психиатра не состоит (л.д. ...), с января 2020 года наблюдается у врача нарколога в связи с пагубным употреблением психостимуляторов (л.д. ...).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования по делу подсудимый дал подробные показания, сообщив органам следствия об обстоятельствах совершенного с его участием преступления. Также суд учитывает смягчающее наказание подсудимому обстоятельство - неблагополучное состояние его здоровья.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ не относится к опасному или особо опасному рецидиву.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая смягчающие и отягчающее наказание подсудимому обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, считая, что назначение подсудимому именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей.

Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, либо о замене назначенного лишения свободы на принудительные работы, учитывая фактические обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применение к подсудимому положений ст.73, ст.53.1 УК РФ, не будет способствовать достижению таких целей наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, в виду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не находя оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

Преступление, о котором рассматривается настоящее уголовное дело, совершено подсудимым до вынесения приговора Шадринского районного суда Курганской области от 25 мая 2020 года, в связи с чем, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы ФИО1, суд руководствуясь требованиями, предусмотренными п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Шадринского районного суда Курганской области от 25 мая 2020 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 25 мая 2020 года за период с 25 мая 2020 года по 27 июля 2020 года включительно, в том числе и путем зачета, на который указано в указанном приговоре.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018 года) время фактического непрерывного содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания в период с 28 апреля 2020 года по 29 апреля 2020 года включительно и в порядке применения к нему меры пресечения, по настоящему приговору, с 28 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле, автомобиль марки ВАЗ-21213 хранящийся у потерпевшего, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.С Сычёв 

Апелляционным постановлением Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 28 июля 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.