Дело № 10-1\2020 г. 

Поступило 09.07.2020 г. 

Мировой судья Котенко Н.А. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2020 года с. Довольное 

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Лукиной Л.А.

при секретаре Кушко Т.П.,

с участием прокурора Доволенского района Новосибирской области Череватова В.В.

осужденного ФИО1

защитника Луневой Т.И., представившей уд. № и ордер № - адвоката адвокатского кабинета по 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора 

<

адрес> на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного участка 

<

адрес>, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый 

-ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, 

Осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к двум месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Доволенского районного суда 

<

адрес>, окончательно назначено наказание в виде трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении; 

разрешена судьба вещественного доказательства, 

разрешен вопрос о распределении процессуальных издержек, 

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Преступление совершено ФИО1 в отношении потерпевшей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

ФИО1 согласился с предъявленным обвинение, вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. 

В апелляционном представлении прокурор 

<

адрес> не оспаривая выводы суда о виновности ФИО1, размере назначенного ему наказания, вместе с тем полагает, что приговор суда подлежит изменению в части мотивов принятого решения по вопросу сложения наказаний.

Решая вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров мировой судья в мотивировочной части приговора указал, что окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ и ст. 50 ч. 4 УК РФ. Вместе с тем, по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Доволенским районным судом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принято решение по представлению УИИ о замене неотбытой части наказания лишением свободы с применением ч. 4 ст. 50 УК РФ из расчета трех дней исправительных работ за один день лишения свободы. По мнению прокурора повторное применение правил ч. 4 ст. 50 УК РФ в описательно-мотивировочной части приговора при определении наказания по совокупности приговором мировым судьей является излишним, а с учетом того, что в резолютивной части приговора на указанное правило присоединения наказаний ссылок не имеется, то создает неопределенность в вопросе порядка исчисления и определения наказания. 

В связи с чем, просит приговор мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении наказания с применением правил ч. 4 ст. 50 УК РФ. 

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор поддержал доводы апелляционного представления; адвокат Лунева Т.И. и осужденный ФИО1 не возражали против удовлетворения апелляционного представления. 

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции усматривает основания для удовлетворения апелляционного представления. 

Как усматривается из материалов дела приговором Доволенского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судим по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

Постановлением Доволенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление УИИ о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ 134 дня на лишения свободы сроком 44 дня, с учетом требований ч. 4 ст. 50 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Однако, решая вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров мировой судья в мотивировочной части приговора указал, что окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ и ст. 50 ч. 4 УК РФ.

Таким образом, указание в описательно-мотивировочной части на применение судом ч. 4 ст. 50 УК РФ является излишним и подлежит исключению из приговора. 

Исключение из приговора на применение ч. 4 ст. 50 УК РФ не ухудшает положение осужденного, внесение указанных изменений не влияет на правильность выводов суда о виновности осужденного, о квалификации его действий, на справедливость назначенного наказания. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не установлено. 

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на применение ч. 4 ст. 50 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения. 

Апелляционной представление прокурора 

<

адрес> удовлетворить. 

Апелляционной постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья: Лукина Л.А.