копия 

Гр. дело №2-750/2025

УИД № 24RS0032-01-2025-001104-39 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Бушминой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Защита" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО "Защита" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просят взыскать с последнего в пользу истца задолженность по договору займа № от 01.09.2023 за период с 01.09.2023 по 28.08.2024 в размере 72 586,78 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что между ООО МФК "

<

данные изъяты>" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 01.09.2023 на сумму 60 000 рублей, со сроком возврата займа 31.08.2024, под 177% годовых, а при применении переменной процентной ставки, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не вносил. Между ООО МФК "

<

данные изъяты>" и ООО ПКО "Защита" был заключен договор уступки права требования № от 28.08.2024, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 01.09.2023. Общая сумма обязательства составляет 72 586,78 руб., из которых: 60 000 руб. - просроченная ссудная задолженность; 30 501,87 руб. - начисленные проценты. Определением мирового судьи судебного участка N 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 15.11.2024 судебный приказ отменен.

Истец ООО ПКО "Защита" в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, извещался по адресу места жительства согласно данным УВМ России по Красноярскому краю, уважительность причин неявки суду не сообщил. 

Третье лицо ООО МФК «

<

данные изъяты>» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. ст. 307, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2). 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). 

К спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". 

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

В судебном заседании установлено, что 01.09.2023 между ООО МФК "

<

данные изъяты>" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 60 000 руб., сроком возврата 31.08.2024, с процентной ставкой 177,00% годовых, а при применении переменной процентной ставки, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом единовременно не позднее срока возврата микрозайма. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Заемщик подписал договор потребительского займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. 

Ответчик осуществил регистрацию на официальном сайте истца в сети "Интернет" по адресу www.carmoney.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты с указанием паспортных данных и номера мобильного телефона и принятия оферты кредитора на предоставление займа. 

ФИО1 при подаче 01.09.2023 заявления-анкеты на предоставление потребительского микрозайма в ООО МФК "

<

данные изъяты>", подтвердил, что до него в полном объеме доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, он ознакомлен с условиями договора потребительского микрозайма, установленными в ООО МФК "

<

данные изъяты>", а также с правилами предоставления потребительских микрозаймов, Общими условиями договора микрозайма. 

Установлено, что в соответствии с правилами предоставления потребительского займа, а также общими условиям договора потребительского займа, договор № от 01.09.2023 подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода, который был отправлен ему в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в регистрационной анкете, то есть подписан аналогом собственноручной подписи. 

Займодавец свои обязательства по договору потребительского займа исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику. Факт получения денежных средств по кредиту ответчиком не оспаривается. 

Договор займа содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены предмет договора, порядок расчетов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, договор займа содержит информацию о полной стоимости займа. Информация о полной стоимости займа размещена в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)". 

В счет погашения задолженности по договору займа ответчиком денежные средства не вносились, что ответчиком не оспорено. 

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № от 01.09.2023, за период с 01.09.2023 по 28.08.2024 составила 72 586,78 руб., из которых 60 000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 30 501,87 руб. - начисленные проценты. 

Доказательств исполнения своих обязательств по договору в полном объеме ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма ее расчета от ФИО1 не поступило. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства. 

Расчет задолженности не противоречит положениям действующего законодательства, соответствует условиям договора потребительского займа. 

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу п. 1 и п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. 

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. 

В соответствии с п. 6.1.7 Общих условий договора микрозайма кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору микрозайма с согласия Заемщика либо указанного в Индивидуальных условиях Договора микрозайма, либо предоставленного дополнительно, если изначально в Индивидуальных условиях микрозайма Заемщиком был установлен запрет на такую уступку, при этом Кредитор вправе в соответствии с законодательством раскрывать необходимую для совершения такой уступки информацию о микрозайме и заемщике, а также представлять необходимые документы и сведения для возврата задолженности по договору микрозайма. 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма ФИО1 предоставил Кредитору право уступить свои права по договору третьему лицу. 

Судом установлено, что 28.08.2024 между ООО МФК "

<

данные изъяты>" и ООО ПКО "Защита" заключен Договор уступки прав (требований) N Ц-17/24, на основании которого права требования по Договору займа № от 01.09.2023 перешли к ООО ПКО "Защита". 

Определением мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 15.11.2024 судебный приказ № от 218.10.2024 о взыскании в пользу ООО ПКО "Защита" с должника ФИО1 задолженности по договору и расходы по оплате государственной пошлины отменен, в связи с поступившими возражениями. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено в судебное заседание доказательств, того, что им договор займа с ООО МФК "КарМани" не заключался, денежные средства по указанному договору ему не перечислялись, в связи с чем оснований для признания представленных истцом документов недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Также отсутствуют основания для признания неверности и необоснованности расчета суммы долга ФИО1, доказательства надлежащего исполнения обязанностей по договору займа не представлены. Условия заключенного договора займа сторонами не оспорены. 

Из исследованных судом доказательств, условий договора займа, норм гражданского законодательства суд приходит к выводу, что ФИО1 существенно нарушил условия договора по срокам возвращения суммы займа и уплаты процентов, задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, в связи с чем, требования ООО ПКО "Защита" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО ПКО "Защита" сумма задолженности по договору займа № от 01.09.2023 в размере 72 586,78 руб. 

Доказательств исполнения обязательств по спорному договору займа после уступки права требования первоначальному кредитору ответчиком не представлено. 

Право не исполнять обязательство новому кредитору имеется у должника до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору (ст. 385 ГК РФ). 

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО ПКО "Защита" представило договор уступки прав (требований) N № от 28.08.2024. Форма этого договора соответствует требованиям, предусмотренным п. 1 ст. 389 ГК РФ. Исходя из текста договора, на его основании возможно с достоверностью идентифицировать нового кредитора. Представленный договор уступки прав требования (цессии) не оспорен. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная ООО ПКО "Защита" госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО ПКО "Защита" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отдела УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №, №) в пользу ООО ПКО "Защита" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 644901001) задолженность по договору 23083021156513 от 01.09.2023 за период с 01.09.2023 по 28.08.2024 в сумме 72 586,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 15.10.2025 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья А.В. Бушмина