УИД 71RS0016-01-2025-002735-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.01.2026 г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Лазутиной Е.Р.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

с участием старшего помощника Новомосковского городского прокурора Данилиной Н.В.,

с участием истцов-ответчиков ФИО10, ФИО11,

представителя истца-ответчика ФИО10 по доверенности ФИО12,

ответчика-истца ФИО13,

его представителя по доверенности ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2026 по иску ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО16 к ФИО13 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

и по встречному иску ФИО13 к ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО16 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

установил:

ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО16 обратились в суд с иском к ФИО13 о признании его утратившим (не приобретшим) права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование которого сослалась на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> по договору социального найма принадлежит ФИО13, который является их отцом и дедом. Все вместе они зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении. Данным жилым помещением пользуются истцы, проживают в квартире двумя семьями - ФИО10 со своей дочерью ФИО15 и с супругом, ФИО11 со своей дочерью ФИО16 и с супругом. ФИО13 в квартире не проживает больше 4 лет, с 2021 года, его личных вещей в квартире нет, жилищно-коммунальные услуги оплачивает ФИО10 и ФИО11 С отцом конфликтных отношений нет. За весь период времени до настоящего момента ФИО13 не вселялись в эту квартиру, услуги за жилищно-коммунальные платежи не вносил. Просили признать ФИО13 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО13 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО16 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, в обоснование которого сослался на то, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое ему предоставлено взамен аварийного жилья на состав семьи из пяти человек, ему, как нанимателю, его дочерям - ФИО10, ФИО11, внучкам ФИО15, ФИО16 С момента получения вышеуказанной квартиры в 2021 году он вселился в нее, перевез свои вещи, в том числе диван, который до сих пор находится в квартире на кухне. Оплата коммунальных услуг за спорное жилое помещение производилась им через его старшую дочь ФИО10, которой он передавал деньги лично, но никаких расписок не брал с дочери. С апреля 2025 года он в квартире не проживает, поскольку между ним и дочерью ФИО10 произошел конфликт и общение между ними стало затруднительным. Дочь потребовала, чтобы он не появлялся в квартире, пообещала сменить замки. ФИО10 в последующем сменила замки в квартире, передала ему ключ от жилого помещения только в суде, однако проживать в спорном жилом помещении он не имеет возможности до настоящего времени. Бремя расходов по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг он исполняет до настоящего времени. Просил обязать ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО16 не чинить препятствий ему в пользовании жилым помещением – 

<

адрес> и вселить его в вышеуказанную квартиру.

Истец-ответчик ФИО10 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, встречные исковые требования ФИО13 не признала, пояснив, что ответчик до 2021 года, она со своей семьей, ее сестра ФИО11 со своей семьей проживали по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено их отцу, работнику УФСИН России по г. Новомосковску ФИО13 на состав семьи из пяти человек. В последующем данное служебное жилье было передано в муниципальную собственность и признано аварийным. Взамен данному жилью администрацией муниципального образования город Новомосковск ее отцу ФИО13 на состав семьи из пяти человек - ему, ФИО10, ФИО11, внучкам - ФИО15 и ФИО16 было предоставлено благоустроенное жилое помещение на 

<

адрес>. Ее отец, начиная с 1992 года не проживал с ними, никакого участия в их воспитании не принимал, никакой помощи им не оказывал. В предоставленную ему квартиру они вселились со своими семьями. Начиная с 25.08.2021 ФИО13 в спорном жилом помещении не проживает и не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Расходы по оплате коммунальных платежей и содержание жилья несет она и ее сестра ФИО11 Отсутствие отца в спорном жилом помещении нельзя назвать временным. Фактически он проживает в другом жилом помещении с другой семьей. Никаких препятствий ему в пользовании жилым помещении никогда не чинились, замки в квартире поменяли, так как они сломались, за ключами от квартиры отец к ним не обращался. За оплаченные коммунальные услуги с требованиями о взыскании с ФИО13 они не обращались, с иском об определении оплаты за услуги ЖКХ они также не обращались.

Представитель истца-ответчика ФИО10 по доверенности ФИО12 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования истцов, возражала против заявленных встречных исковых требований ФИО13, полагала, что он утратил право пользования спорным жилым помещение, поскольку фактически в него не вселялся и не живет там, никаких вещей и предметов мебели, которые принадлежат ему, в жилом помещении нет. Он добровольно покинул данное жилое помещение и фактически проживает по другому адресу с другой семьей, обязанности нанимателя жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги он не исполняет. Конфликтные отношения у истцов с ним отсутствуют. Замок во входной двери действительно сломался, его заменили, ключи ему не передавали, он за ними не обращался. Фактически ответчик не нуждается в данном жилом помещении, поскольку проживает в ином.

Истец-ответчик ФИО11 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО13 просила отказать, пояснила, что ее отцу ФИО13 в 2021 году предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес> на состав семьи из пятерых человек - он, ФИО10 – дочь, она, двое внучек – ФИО15, ФИО16 Она со своей семье и старшая сестра ФИО10 со своей семьей вселились в эту квартиру, а отец, несмотря на то, что заключил договор социального найма с администрацией МО г. Новомосковск, не вселялся в эту квартиру, никаких вещей его в квартире нет, коммунальные платежи он не оплачивает. Более 30 лет он проживает с другой женщиной в ее квартире, у него другая семья, оплачивать квартиру он им не помогает. Никаких препятствий ему никто не чинит, замок в квартире от входной двери действительно поменяли, поскольку он сломался, ключи отцу не передавали, он за ними не обращался.

Истец-ответчик ФИО15 в судебном заседании поддержала заявленные требования, встречные исковые требований не признала, пояснила, что в 2021 году она со своей мамой ФИО10, тетей ФИО11 и ее супругом, ее дочерью ФИО16 вселились в спорное жилое помещение. Дедушка ФИО13 в квартиру не вселялся. Они определили, кто и в какой комнате будет жить. Она и ее сестра ФИО16 вместе в одной комнате, мама и ее супруг в другой, тетя и ее супруг в третьей комнате. Дедушка, ФИО13 приходил, но очень редко, в сентябре 2024 года поздравил ее с днем рождения. Насколько ей известно, за содержание жилья и коммунальные услуги оплачивают ее мама, ФИО10 и тетя – ФИО11 Дедушка ничем не помогает. Препятствий ему никто не чинит, замок действительно сломался во входной двери квартиры, они его поменяли, дедушке ключи не отдавали, он за ними не обращался.

Истец-ответчик ФИО16 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании 22.10.2025 пояснила, что в спорное жилое помещение вселилась в 2021 году со своей мамой, ФИО11 и ее супругом, тетей – ФИО10 и ее семьей, дочерью ФИО15 и супругом тети. Дедушка ФИО13 в жилое помещение не вселялся, никаких вещей его в квартире нет, предметов мебели, которые он привозил туда, тоже нет. За содержание жилья и коммунальные услуги оплачивают мама и тетя, ФИО10 Дедушку никто не выгонял, не препятствовал в проживании, замок в двери действительно сломался, ключей ему не передавали, он за ними не обращался.

Ответчик-истец ФИО13 в судебном заседании возражал против заявленных требований истцов, свои встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что он является пенсионером УФСИН России. На состав семьи из пятерых человек – он, супруга и две дочери, ему было предоставлено служебное жилье по адресу: 

<

адрес>. В последующем это жилье было передано в муниципалитет, признано аварийным, непригодным для проживания. В 2021 году взамен аварийного жилья ему на состав семьи из пяти человек – он, старшая дочь ФИО10, младшая дочь - ФИО11, внучки ФИО15, ФИО16 администрацией МО г. Новомосковск по договору социального найма предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Все вместе они вселились в указанное жилое помещение, он перевез туда свои вещи, удочки, носимые вещи, а также диван, который поставил на кухню, так как другого места для него не нашлось. Старшая дочь с супругом в одной комнате, младшая дочь с супругом – в другой, внучки – в третьей. Так как старшая дочь ФИО10 все контролировала, в том числе и оплату за содержание жилья и коммунальные услуги, он каждый месяц передавал ей денежные средства наличными на коммунальные расходы, около 3 000 – 4 000 рублей ежемесячно, она все оплачивала. До апреля 2025 года он проживал в спорном жилом помещении, а затем между ними начались конфликтные отношения, он вынужден был уйти. Фактически он проживает у другой женщины. Дочери поменяли замок во входной двери квартиры, ключи от двери ему не передавали. Ключи были переданы при рассмотрении дела. Полагал, что нарушены его права как нанимателя в пользовании спорным жилым помещением, ему продолжают чинить препятствия, поскольку конфликтные отношения имеют место быть. Иного жилья у него не имеется, добровольно от жилья не отказывался, к наймодателю о расторжении договора социального найма не обращался, считает, что место регистрации – это его место жительства. Просил отказать в удовлетворении исковых требований истцов, встречные исковые требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении его в спорное жилое помещение удовлетворить.

Представитель ответчика-истца ФИО13 по доверенности ФИО14 в судебном заседании не признал заявленные исковые требования истцов, встречные исковые требования ФИО13 поддержал, пояснил, что ФИО13 как наниматель спорного жилого помещения вселился в него в 2021 году, перевез свои вещи, предметы мебели, проживал в спорном жилом помещении до апреля 2025 года, до конфликта в семье, в связи с чем вынужден был покинуть жилое помещение и проживать в другом месте. ФИО17 по оплате коммунальных услуг нет, нарушений условий договора социального найма у ФИО13 нет. Истцы поменяли во входной двери замки, ключи его доверителю передали только в судебном заседании. Полагал, что истцами ФИО13 чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, до сих пор он не имеет возможности вселиться в жилое помещение и перевезти туда свои вещи. Временное отсутствие нанимателя не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору найма. Просил отказать в удовлетворении исковых требований истцов, встречные исковые требования ФИО13 удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо – администрация муниципального образования город Новомосковск, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 22.10.2025 представитель администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности ФИО18 пояснил, что в 2016 году постановлением АМО г. Новомосковска трехкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес> была выведена из специализированного служебного жилищного фонда и передана в муниципальной жилищный фонд. С ФИО13 заключен договор социального найма составом семьи из 5 человек – дочь ФИО19, дочь ФИО11, внучка ФИО15, внучка ФИО16 В 2013 году постановлением МО г. Новомосковска жилые помещения по 

<

адрес> признаны непригодными для проживания, а многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением АМО г. Новомосковска от 13.04.2022 многоквартирный жилой 

<

адрес> отключен от всех коммуникаций, прекращена его эксплуатация. 25.08.2021 постановлением АМО г. Новомосковска ФИО13 на состав семьи из пяти человек (он, дочь ФИО10, дочь ФИО11, внучки – ФИО15, ФИО16) по договору социального найма предоставлено благоустроенное жилое помещение по 

<

адрес> 25.08.2021 с ФИО13 заключен договор социального найма. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились – дочь ФИО10, дочь – ФИО11, внучка ФИО15, внучка ФИО16 Обязательства по договору социального найма нанимателем исполняются. Задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг по спорному жилому помещению не имеется, с заявлением об изменении договора социального найма не обращался.

Третье лицо - ОВМ ОМВД России по г. Новомосковску, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений суду не представил.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора – старшего помощника Новомосковского городского прокурора Данилиной Н.В., полагавшей, что исковые требования истцов не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО13 подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО13, что подтверждается договором социального найма жилого помещения 25.08.2021 № (том 1 л.д. 13-16).

В соответствии с п. 1.3 данного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: дочь – ФИО20 (в настоящее время ФИО10) М.М., дочь – ФИО11, внучка – ФИО1, внучка – ФИО16

Из справки, предоставленной ООО «УК Добродел» по состоянию на 30.05.2025 в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20 (в настоящее время ФИО10) М.М., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 17).

Согласно выписке из финансового лицевого счета на жилое помещение – 

<

адрес> задолженности по содержанию жилья, ОДН – не имеется (том 1 л.д. 18).

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ч. 4 ст. 1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Как следует из положений ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: 1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; 2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; 3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; 4) использования жилого помещения не по назначению.

Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одинокого проживающего нанимателя.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что семь ФИО13 знает, неприязненных отношений к ним нет. С 1985 года она проживала по адресу: 

<

адрес>. Семья ФИО13 проживала в этом же доме в 

<

адрес>. В последующем этот дом признали аварийным и все жильцы были обеспечены благоустроенным жильем по адресу: 

<

адрес>. Семья ФИО13 живет в 

<

адрес>: дочь ФИО10 с супругом и со своей дочерью ФИО15, дочь ФИО11 с супругом и со своей дочерью ФИО16 Она видела, как в 2021 году они въезжали в квартиру. ФИО13 с ними не было, он в квартиру не вселялся. Она была в гостях у семьи Ч-вых, никаких вещей ФИО13 в квартире не было. За все время, что она проживает по 

<

адрес> года, ФИО13 не видела.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что семью ФИО13 знает, неприязненных отношений к ним нет. С 1996 года она со своей семьей проживала в квартире по 

<

адрес>, это было служебное жилье, выдавалось супругу, так как он работал в СИЗО. Семья Ч-вых жила в 

<

адрес> – мать – ФИО21, две дочери ФИО22 и Тамара, ФИО13 На момент 1996 года Ч.М.ГБ. фактически не проживал со своей семьей, жил в другом месте, брак с супругой уже был расторгнут. В последующем жилые дома по 

<

адрес> были переданы в муниципалитет, а потом признаны аварийными и подлежащими сносу. В 2021 году всем жителям предоставили благоустроенное жилье по 

<

адрес> семья ФИО13 переезжала в новое жилье, дочери перевозили вещи, а ФИО13 не было. В квартиру 

<

адрес> также вселились дочери со своими детьми, супруг ФИО11 ФИО13 туда не вселялся, вещей никаких не перевозил. Ей известно, что квартира, в которой проживает семья ФИО20, находится в муниципальной собственности, ФИО13 является нанимателем жилого помещения.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ему знакомы ФИО10 и ее супруг ФИО22, ФИО11 и ее супруг ФИО23, ФИО15, ФИО16, ФИО13 ему не знаком, неприязненных отношений нет. Ранее он проживал по адресу: 

<

адрес>. Дом признали аварийным и расселили на 

<

адрес>. В 2021 году вселился в 

<

адрес>. В 

<

адрес> вселились ФИО10 с супругом и дочерью, ФИО11 с супругом и дочерью Яной. Ответчика ФИО13 он не знает, никогда его не видел.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что знакома с ФИО10, ее супругом и ее дочерью, с ФИО11, ее супругом и дочерью. С ФИО13 она не знакома, неприязненных отношений к ним нет. Она проживает в 

<

адрес> с 2021 года. ФИО10, ее супруг, ее дочь. ФИО11, ее супруг и ее дочь проживают в 

<

адрес>. ФИО10 занимается вопросами МКД, организовывает общие собрания собственников и жильцов дома. ФИО13 она не видела никогда, он в квартиру не вселялся. Со слов ФИО10 ей известно, что ФИО13 является нанимателем жилого помещения. Неоднократно была в гостях у ФИО10, ФИО13 в этой квартире не проживает.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ФИО11 его супруга, ФИО16 дочь супруги, ФИО10 сестра супруги, ФИО15 дочь ФИО10, ФИО13 его тесть, неприязненных отношений к ним нет. Ему известно, что его супруга, ее сестра, дети, ранее проживали по адресу: 

<

адрес>, ул. Северная Аварийная, 

<

адрес>. С 2012 года по 2021 год он с ФИО11 и ее дочерью снимали квартиру на Залесном. ФИО10 с дочерью проживали на Северной Аварийной, ФИО13 там не проживал. В 2021 году тестю предоставили благоустроенное жилье по адресу: 

<

адрес>. Он со своей семьей, ФИО10 со своей семьей в ноябре 2021 года вселились в предоставленное жилое помещение. ФИО13 не вселялся в квартиру, он проживал в другом месте, приходил к ним в гости за все это время дважды – в 2022 году. Вещей ФИО13 в квартире нет. Дочь супруги и дочь ФИО10 в квартире занимают одну комнату на двоих, он с ФИО11 живет в другой комнате, ФИО10 с супругом живет в третьей комнате, кухня, санузел общие. На кухне два холодильника, у каждой семьи свой. С тестем выезжал за грибами, на шашлыки, но вопросов по квартире не возникало.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ФИО13 знает давно, истцов по делу не знает, никогда не видела их, неприязненных отношений нет. ФИО13 достаточно длительный период времени проживает по адресу: 

<

адрес> третьем подъезде с супругой ФИО8, дочерью и внуком.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ФИО13 и его детей знает, неприязненных отношений нет. В 1995 году на работе она познакомилась с ФИО13 Он и его семья, супруга, две дочери проживали по адресу: 

<

адрес> служебной квартире. Официально в брак с ФИО13 она не вступала, от отношений с ним есть общая дочь. Дом, в котором они проживали, признали аварийным и расселили. В 2021 году ФИО13 на состав семьи из пятерых человек – он, дочь ФИО10, дочь ФИО11, внучка ФИО15, внучка ФИО16, получил благоустроенное жилое помещение, в которое они все вместе вселились. Она давала ему комплект постельного белья, нанимала Газель, чтобы перевезти вещи. Периодически он жил у нее. Своей дочери ФИО10 ежемесячно он передавал деньги за квартиру около 2 000 рублей, потому что они между собой так договорились. В сентябре 2025 года ФИО13 поехал к себе домой на 

<

адрес>, дверь ему открыла внучка ФИО16, которая его не пустила в квартиру. Потом, позвонила его дочь ФИО10 и сказала, что освободилась кухня в квартире, но места для тебя в квартире нет, если только в кладовке. В квартире на 

<

адрес> ФИО13 до конфликтных отношений проживал приблизительно 1 раз в два месяца, когда дня 3-4 в месяце мог там жить. От этой квартиры у ФИО13 имелись ключи, но дети сменили замок, новые ключи ему не передали. С 01.04.2025 ФИО13 не может проживать в своей квартире на 

<

адрес>, так как ему чинятся препятствия в этом.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ей хорошо знакомы ФИО10 и ФИО11, ФИО13 Она познакомилась с ними приблизительно в 1985-1986 г.г., неприязненных отношений нет. Ей известно, что когда он расторг брак с матерью девочек, то познакомился с ФИО8 Своих дочерей очень любил, всегда им помогал. В 2021 году ему было предоставлено благоустроенное жилье взамен признанного аварийным. Также ей известно, что с 

<

адрес> ФИО13 перевозил свои вещи, заказывал грузовое такси.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещение по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

Оценивая в совокупности показания свидетелей, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО13 по договору социального найма является нанимателем спорного жилого помещения, которое было предоставлено ему на состав семьи из пятерых человек, в том числе его дочерей – ФИО10, ФИО11, внучек – ФИО15, ФИО16, которые вселились в спорное жилое помещение вместе с нанимателем, задолженностей по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги не имеется. Наниматель и члены его семьи несут равные с ним права и обязанности по содержанию имущества, по оплате коммунальных платежей, а также несут бремя содержания данного имущества, содержат его в надлежащем состоянии.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными ФИО10 платежными документами об оплате услуг по ЖКХ с 2023 года по 2025 году.

В свою очередь ФИО13, как нанимателем жилого помещения, также осуществлялась оплата за коммунальные услуги (сентябрь 2025 год), за домофон (сентябрь 2025 год), электроэнергия (ноябрь 2025 года), вывоз мусора (ноябрь 2025 года), водоснабжение (ноябрь 2025 года), твердые отходы (ноябрь 2025 года), иные коммунальные услуги (ноябрь 2025 года), теплоснабжение (ноябрь 2025 года).

Из объяснений ответчика-истца ФИО13 следует, что иного жилья, кроме предоставленного ему по договору социального найма, у него не имеется, добровольно от него он не отказывался, с апреля 2025 года не проживал, поскольку сложились конфликтные отношения с другими членами семьи, своим местом жительства он признают спорное жилое помещение.

Таким образом, судом установлено, что в рассматриваемом споре со стороны ответчика ФИО13 не имеет место добровольный отказ от пользования спорным жилым помещением, право пользования иным жилым помещением он не приобретали.

ФИО13, сохраняя регистрацию по спорному адресу, признает данную квартиру местом своего жительства, тем самым признавая действие договора социального найма.

Доводы истцов-ответчиком о том, что их отец ФИО13 пользуется иным жилым помещением, не является основанием для признания его утратившими права пользования жилым помещением, предоставленным ему по договору социального найма.

Также, доводы истцов о том, что ответчик-истец ФИО13 не в полном объеме несет расходы по содержанию жилого помещения, также не свидетельствует о его отказе от прав на жилое помещение и об утрате им права пользования этим жилым помещением, поскольку неоплата коммунальных платежей не лишает ФИО10,ФИО11, ФИО15, ФИО16 возможности требовать от ответчика возмещения понесенных ими расходов в установленном законом порядке.

В связи с этим, требования ФИО24, ФИО11, ФИО15,ФИО16 относительно ответчика ФИО13 о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, не подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО13 вправе пользоваться жилым помещением наравне с другими нанимателями, его требование о нечинении ему препятствий в пользовании жилым помещением и вселении обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО16 к ФИО13 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Встречные исковые требования ФИО13 к ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО16 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, удовлетворить.

Обязать ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО16, не препятствовать ФИО13, в пользовании жилым помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Вселить ФИО13 в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28.01.2026.

Председательствующий