ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении в части уголовного дела и уголовного преследования.

г.Ангарск 19 мая 2020 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Лозовский А.М., при секретаре Леоновой Л.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Митовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, с начальным общим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., несудимого,

находящегося по настоящему делу под стражей с 04 января 2020 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется в том, что 15 декабря 2019 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №2 Действия подсудимого по данному преступлению квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ. 

Стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в части указанного преступления в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №2, поскольку ущерб последней возмещен. Подсудимый поддержал ходатайство о прекращении в части дела по этому основанию, которое, как ему разъяснено, является не реабилитирующим. 

Потерпевшая Потерпевший №2, согласно поступившего заявления, согласна на прекращение в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, т.к. вред возмещен, она простила подсудимого. 

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить в части уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, т.к. потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, вред возмещен. Преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае инкриминируемое подсудимому преступление (п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ) относится к категории средней тяжести; ФИО1 не судима; потерпевшей вред возмещен. Подсудимый согласен на прекращение в части дела по указанному основанию.

Таким образом, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 в части уголовное дело и уголовное преследование по преступлению в отношении Потерпевший №2 в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ФИО1 в части уголовное дело и уголовное преследование по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Иркутский областной суд.

Судья А.М. Лозовский

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>