ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 13 сентября 2017 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бровиной Ю.А., при секретаре Бухорской Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1290/2017 по иску

АО «Банк Русский Стандарт»

к ФИО1 

о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 185 952 рубля 56 копеек, государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 919 рублей 05 копеек.

Требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский стандарт». ДД.ММ.ГГГГ банк открыл заёмщику счёт, то есть совершил действия по принятию оферты, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и, тем самым, заключил договор о карте №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по снятию наличных в банкомате с использованием карты и осуществлению покупок на общую сумму 231 100 рублей 76 копеек. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в погашение задолженности внесены денежные средства в размере 240 377 рублей 95 копеек, которые списаны банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора. Ответчик не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счёте в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием о погашении задолженности в полном размере 185 952 рубля 56 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, заёмщик ФИО1 свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполнила, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ составила 185 952 руб. 56 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также сумму уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в сумме 4 919 рублей 05 копеек.

В судебное заседание стороны не явились. Судом установлено, что о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ извещены направлением судебной повестки. Не известили суд о причинах неявки в судебное заседание, не просили об отложении судебного заседания, ответчик отзыв не направил. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Исследовав письменные доказательства, суд считает требования АО «Банк Русский Стандарт о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о кредитной карте подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит). 

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Судом достоверно установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 14-15), где также просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на её имя карту, открыть банковский счёт, для осуществления операций по Счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета в рамках установленного лимита.

Согласно п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В заявлении, подписанном ответчиком, последний подтверждает, что он понимает и соглашается с тем, что: принятием Банком его предложения о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета; размер лимита будет определен Банком самостоятельно; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Условия и Тарифы ответчик получил на руки, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в заявлении на получение карты (л. д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ответчику счет карты N40№, то есть совершил действия по принятию предложений ответчика, изложенных в заявлении, Условиях, Тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте N 56896833.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по снятию наличных в банкомате с использованием карты и осуществлению покупок на общую сумму 231 100 рублей 76 копеек, что подтверждается выпиской по счету ответчика, открытому в соответствии с договором о карте.

В соответствии с условиями договора о карте погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности, минимальном платеже и дате его погашения Банк ежемесячно направлял ответчику счета-выписки.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно, не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

В соответствии с Тарифами по картам, и в соответствии с п. п. 6.20-6.22 Условий по картам, ответчику направлен заключительный счет-выписка с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 185 952 рубля 56 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, заёмщик ФИО1 в нарушение своих обязательств, не осуществила возврат указанной суммы.

До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет, в соответствии с расчетом задолженности 185 952 рубля 56 копеек. 

Установив указанные обстоятельства, проанализировав анкету-заявление, условия предоставления и обслуживания банковских карт "Русский Стандарт", Тарифный план, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору кредитной карты с ответчика в полном объёме.

Ответчиком возражений относительно расчёта задолженности, произведённого истцом, не представлено, суд считает необходимым принять за основу размер задолженности указанный истцом. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору кредитной карте № в размере 185 952 рубля 56 копеек являются обоснованными, поскольку, установлен факт реального исполнения Банком договора о кредитной карте и зачисление на открытый ответчику счёт денежных средств на условиях уплаты процентов, а также того, что ответчик, получивший заемные денежные средства, обязательства по их возврату в добровольном порядке не исполнил, нашел подтверждение в судебном заседании. 

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 919 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку исковые требования имущественного характера к ответчику Гладких удовлетворены в полном объёме, с неё подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в полном объёме. 

На основании изложенного, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитной карте № в размере 185 952 рубля 56 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 919 рублей 05 копеек., всего 190 871 рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд. 

Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.