Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-532/17, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 1-532/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шамсутдинова Б.Г.,

при секретаре Галаутдиновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Набережные Челны РТ К.Ф.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката К.А.Н., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним образованием, холостого, не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

7 марта 2017 года около 13 часов ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, находясь возле ..., путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство ... – производное наркотического средства ..., общей массой 0,36 г, в двух полимерных пакетах, что является значительным размером, при этом ФИО1 достоверно знал и осознавал, что незаконно приобретает наркотическое средство в значительном размере, которое он в последующем незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции. 7 марта 2017 года около 20 часов 15 минут на ... ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 55 минут 7 марта 2017 года в ходе проведения личного досмотра в комнате для административно задержанных ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны, расположенного по адресу: ..., вышеуказанное наркотическое средство было у него изъято.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, подтвердил ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд, что более преступлений не совершит, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также учитывает молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности применения указанной нормы, поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания условно с применением ст. 73 УК РФ. При этом согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ... от 7 апреля 2017 года ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании, в связи с чем, суд полагает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни явок, определенных УИИ, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сейф-пакет № ... с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны, - уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Набережночелнинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Шамсутдинов Б.Г.

Секретарь: Галаутдинова А.Н.

Приговор вступил в законную силу 23 мая 2017 года.

Судья: Шамсутдинов Б.Г.