Дело № 12-2/9/2023 Копия

УИД 43RS0034-02-2023-000320-10

РЕШЕНИЕ

29 августа 2023 года г.Белая Холуница Кировской области

Судья Слободского районного суда Кировской области (г.Белая Холуница) Черных О.Л.,

при секретаре Трапезниковой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО5, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В постановлении указано, что в 08 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 688 км ФАД Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь, на территории 

<

адрес>, в нарушение ч.2 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 №196 «О безопасности дорожного движения», управлял транспортным средством – 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, государственный учет которого прекращен 11.02.2020 на основании ст.18 ФЗ №283 от 03.08.2018 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что транспортное средство приобретено его отцом ФИО4 по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. В день покупки автомобиль был застрахован, ДД.ММ.ГГГГ пройден технический осмотр автомобиля. После этого, он вместе с отцом выехал к месту проживания в 

<

адрес>, где отец собирался поставить автомобиль на регистрационный учет. Считает, что на основании ч.3 ст.8 ФЗ № «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» он в течение 10 дней со дня приобретения транспортного средства мог управлять автомобилем без регистрации, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство поставлено ФИО4 на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок не нарушен. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО5 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В силу п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч.3 ст.30.6 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа от пятисот до восьмисот рублей.

В силу п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортного средства к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Действующим порядком, определяющим обязанность по регистрации транспортных средств, предусмотрено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090). 

Согласно ч.3 ст.8 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации. 

Допуск транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации разрешен только после регистрации их в установленном порядке.

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технологического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановка на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законно, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортны средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. 

В судебном заседании установлено, что 07.07.2023 ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, незарегистрированным в установленном законом порядке.

Данное действие ФИО1 квалифицировано должностным лицом по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле материалами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что регистрация транспортного средства – 

<

данные изъяты> года выпуска, прекращена ДД.ММ.ГГГГ. 

Из справки ОГИБДД МО МВД России «Слободской» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена по заявлению владельца ДД.ММ.ГГГГ. При проведении данной операции предоставление договора купли-продажи не требуется. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ выражается именно в управлении водителем транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, а не в невыполнении его собственником обязанности по регистрации. 

Субъективная сторона данного состава административного правонарушения характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины.

Вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. 

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Ссылка заявителя жалобы на заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи транспортного средства, а также доводы о том, что ФИО1 имел право управлять этим транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, поскольку 10 суток после его приобретения не истекли, подлежат отклонению, поскольку факт управления ФИО1 транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, подтвержден материалами дела, и судом установлено, что регистрация транспортного средства была прекращена ДД.ММ.ГГГГ и до момента выявления административного правонарушения в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Данные доводы опровергаются правовыми позициями, изложенными в Определении ВС РФ от 01.06.2023 №19-АД23-7-К5, постановлениях Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2022 №16-6319/2022, Пятого кассационного суда общей юрисдикции 24.11.2021 №16-2494/2021, от 18.04.2022 №16-582/2022, Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2022 №16-8478/2022 и др.

При рассмотрении дела должностным лицом исследованы все имеющиеся по делу доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в связи с чем они обосновано приняты и положены в основу оспариваемого акта, что нашло свое отражение в тексте постановления, которое мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, и оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ не нарушен.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО5 от 07.07.2023№.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись О.Л. Черных

Копия верна.

Судья О.Л. Черных

Секретарь