№ 12501460026000072

Дело № 1 -804/25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 25 августа 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П., 

с участием государственного обвинителя Ирининой А.Ю.,

защитника-адвоката Цинк Л.А.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации, 

при секретаре Фадееве Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, .....

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5к. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО5к., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 58 минут по 13 часов 30 минут, будучи зарегистрированная по адресу: АДРЕС с целью оказания помощи иностранному гражданину, в придании правомерного вида его нахождения на территории Российской Федерации, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, из корыстных побуждений, в нарушение требований п. 7, 11, ч. 1 ст. 2; ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осуществила по адресу своей регистрации фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан, путем уведомления отдела по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС прибытии иностранных граждан в место пребывания, без намерения принимающей стороны фактически предоставить им это жилое помещение для пребывания (проживания).

Так, реализуя свой преступный умысел, она – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 58 минут, находясь в помещении Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Одинцовского городского округа АДРЕС», расположенном по адресу: АДРЕС, путем подачи электронных заявлений о постановке на миграционный учет иностранных граждан, посредством интернет сети, через электронный портал «Государственные услуги» осуществила фиктивную постановку на миграционный учет гражданина Республики Узбекистан – ФИО2 и гражданина Республики Таджикистан – ФИО1, без намерения этих граждан фактически пребывать (проживать) в жилом помещении, заполнив в электронном формате портала «Государственные услуги» бланки уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания по адресу: АДРЕС прикрепив электронные образы паспортов и миграционных карт указанных иностранных граждан, после чего получив уведомления в электронном портале «Государственные услуги» о том, что услуга о постановке на миграционный учет иностранных граждан оказана, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, она передала отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: АДРЕС, с отметкой о постановке иностранных граждан ФИО2 и ФИО1 на миграционный учет, подписанные электронной подписью, вышеуказанным иностранным гражданам, достоверно зная, что последние по вышеуказанному адресу пребывать не будут.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемой ФИО5 к. следует, что она проживает по адресу: АДРЕС. В начале декабря, 2024 года, к ней обратился ранее известный ей гражданин АДРЕС, ФИО2, и попросил ее, что бы она сделала ему регистрацию по месту пребывания, и попросил ее зарегистрировать его, а также его друга гражданина АДРЕС, по имени ФИО1, у нее в доме по адресу: АДРЕС. Она согласилась помочь ФИО2 и его другу, они договорились, что она оформит им регистрации по ее адресу, договорившись еще о том, что в ее доме они проживать не будут. Данные условия устроили ФИО2 и ФИО1, после чего, они ДД.ММ.ГГГГ, встретились в МФЦ по адресу: МОАДРЕС, где ФИО2 и ФИО1 ей передали свои документы, она подошла к рабочему месту общего доступа в МФЦ, где, открыв свою страницу на портале Госуслуги, подала заявление о постановке на миграционный учет граждан ФИО1 и ФИО2 по адресу ее регистрации, отсканировав так же и подгрузив их документы. Через некоторое время, на ее страницу Госуслуг поступили две отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан на имя ФИО2 и ФИО1, которые она в дальнейшем распечатала и передала ФИО2 и ФИО1, после чего их она больше никогда не видела, по адресу регистрации они никогда не находились и не проживали. Так же она пояснила, что каких-либо денежных средств за постановку на учет по месту пребывания от гр. ФИО2 и ФИО1 она не получала. Свою вину признает полностью. В содеянном искренне раскаивается (л.д. 58-60). 

Вина ФИО5 к. подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что в настоящее время она работает в ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу по АДРЕС. Прием граждан осуществляется с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. В обязанности входит осуществление регистрации уведомлений о постановке на учет иностранных граждан посредствам постановки граждан в регистрационную книгу, указывая дату, место и время. Внесение сведений в централизованную базу ППО «Территория» о постановке иностранных граждан на миграционный учет, непосредственно при приеме граждан, так и посредствам почтовой связи и внесения сведений в ППО «Территория». Данные уведомления являются основанием для легального пребывания на территории РФ иностранных граждан сроком до 90 суток с момента пересечения границы РФ. Так же данные уведомления предоставляют иностранным гражданам различные права, такие как получение разрешения, на временное проживание на территории РФ, разрешение на работу, оформление патента, то есть являются официальным документом, предоставляющим иностранным гражданам право легального пребывания на территории РФ. В городе Одинцово имеются 2 отделения ОВМ, одно расположено по адресу: АДРЕС, в данном отделении имеется база данных о законности нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации, то есть АС ЦБДУИГ. Данные в базе появляются, если гражданин пересекает Российскую Федерацию, через таможенный контроль. Второе отделение находится по адресу: АДРЕС, в данном отделении ставят на учет по месту пребывания иностранных граждан. Также в отделение поступают оригиналы уведомлений с почтовых отделений, отделений МФЦ, а также с портала «Государственных услуг» для дальнейшего занесения их в базу АИС ППО Территория. В почтовых отделениях и отделениях МФЦ данные уведомления оформляются в двух экземплярах, один из которых хранится у них. Экземпляр, который отправляется в отделение ОВМ, проверяется, заносится в базу и если есть недочеты, то аннулируется. Так были выявлены уведомления, где принимающей стороной является гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая зарегистрирована по адресу: АДРЕС городок, гр. ФИО5 поставила на учет ДД.ММ.ГГГГ: гр. Р. Таджикистан и Р. Узбекистан ФИО1, ФИО2 данные граждане были внесены в базу ППО Территория (л.д. 82-84).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что он русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, на учете в НД и ПНД не состоит, в настоящий момент он проживает по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ, он приехал на территории Российской Федерации с целью заработка денежных средств. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, он был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: АДРЕС, однако ДД.ММ.ГГГГ, срок действия его регистрации закончился, и ему необходимо было сделать новую регистрацию и в начале декабря 2024 года, он обратился к своему знакомому ФИО2 которому пояснил, что ему необходимо сделать регистрацию по мету пребывания на территории АДРЕС в ответ на что, ФИО2, сказал, что у него есть знакомая, по имени Назила, которая возможно сможет зарегистрировать их у себя дома, и ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО3 поехал по адресу: АДРЕС, где они встретились в здании МФЦ с ранее неизвестной ему гражданкой по имени Назила. Находясь в помещении МФЦ на 6-ом. этаже, где Назила, взяла у них документы, паспорта, миграционные карты и направилась к рабочему месту общего доступа, а он с ФИО3 спустились на улицу и стали ждать, когда Назила закончит оформлять регистрации. Примерно в 13 часов 30 минут к ним подошла Назила и передала им регистрации по месту пребывания у себя дома, по адресу: АДРЕС Так же, он пояснил, что при подаче документов, Назила пояснила, что по вышеуказанному адресу они с ФИО3 проживать не будут, что их вполне устроило. Каких-либо денежных средств Назиле, за оформление регистрации они не предавали. По адресу регистрации они никогда не были и не проживали (л.д. 70-72).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что она проживает по адресу: АДРЕС. Ей известно, что в доме напротив № проживает женщина – ФИО5, которую они называют Надя. Она проживает в доме своего сына, который проживает отдельно от нее. ФИО5 проживает в данном доме одна. Каких либо иностранных граждан, проживающих в ее доме ФИО4 не видела, и посторонних граждан в доме нет (л.д.73-76).

Вина ФИО5 к. подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу: рапортом начальника ОВМ по городу Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, о том, что в ходе мониторинга базы данных ГИСМУ, а именно постановка на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: АДРЕС принимающей стороной является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному адресу поставлены на учет по месту пребывания следующие иностранные граждане ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Р. Таджикистан; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р. Узбекистан (л.д. 7), справкой АИС ППО «Территория» (л.д.20), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрен жилой 2-х этажный дом, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 37-48), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрено рабочее место общего пользования в помещении МФЦ по адресу АДРЕС (л.д. 49-52), протоколом выемки, согласно которому, в присутствии понятых, с участием свидетеля ФИО3, в помещении каб. № отделения ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенном по адресу: АДРЕС ходе которой было изъято 2 отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания по адресу: АДРЕС на имена: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.86), протоколом осмотра предметов с приложением, согласно которому, осмотрены 2 отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания по адресу АДРЕС, на имена ФИО1, ФИО2 (л.д. 87-92). 

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг - друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО5 к. в совершении вышеописанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО5 к. по ст.322.3 УК РФ - как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении ФИО5 к. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимой, согласно которым: ФИО5 к. .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 к., .....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 к., .....

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств и тяжести совершенного подсудимой ФИО6 преступления, изложенных выше данных о ее личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимой без реальной изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде штрафа. 

Однако, при назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра не состоит, не состоит на учете у нарколога, характеризуется удовлетворительно, полностью признала свою вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном, является неработающим пенсионером, учитывая конкретные обстоятельства дела, пожилой возраст подсудимой, то суд признает это исключительными обстоятельствами, и считает возможным применить к ней ст.64 УК РФ и назначить подсудимой наказание по ст.322.3 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд не назначает ей дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной дея-тельностью, предусмотренные санкцией ст.322.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 30 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО5 к. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ФИО2 –хранить в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по Одинцовскому городскому округу (Управление МВД России по Одинцовскому городскому округу, ИНН 

<

***>, КПП 503201001, р/с 03№, л/с 

<

***>, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по АДРЕС, БИК 004525987, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08651620, ОКТМО 46755000, ОКВЭД 84.24, ОКОПФ 75104, ОКАТО 46455000000, кр/сч 40№, ИФНС 5032, ОКОГУ 1310500, ФИО7 060032003398, ФСС РФ 5032003878, ОКФС 12, КБК 18№, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Д.П. Федоров