УИД 28RS0006-01-2021-000175-91

Дело № 2-169/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«25» марта 2021 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.

при секретаре Александровой В.Н.

с участием

прокурора, в лице помощника прокурора Бурейского района ФИО4,

истца ФИО1,

представителя ответчика ООО БСК «Универсал» - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Бурейская строительная компания «Универсал» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, в обоснование иска указав, что 17 августа 2020 года у мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № 1 рассматривалось исковое заявление ООО БСК «Универсал» о взыскании с нее долга по договору от 24.09.2019 года, за установку двух окон из ПВХ на сумму 15443 рубля 56 копеек и государственной пошлины в сумме 617 рублей 74 копейки, всего в размере 16061 рубль 30 копеек. С требованиями истца она была не согласна, пыталась убедить суд и заявляла ранее представителю истца, что ею уплачена предоставленная ей услуга, стоимость окна по договору. Однако сторона истца не слушала никаких ее доводов, судом принято решение о взыскании задолженности, которой фактически не было. Обстановка в судебном заседании очень на нее подействовала, она пенсионер, ей 71 год, ей стало очень плохо, разболелась голова и она потеряла сознание. Ей была оказана медицинская помощь в ОСМП и затем ее госпитализировали в терапевтическое отделение ГБУЗ АО «Бурейская больница» где провели КТ исследования головы. Такого унижения и оскорбления, несправедливости она никогда не испытывала, все это и способствовало ухудшению ее состояния. Она испытала нравственные страдания, ей было очень стыдно, в таком возрасте оказаться в зале суда в роли ответчика, для нее это был шок. По итогам рассмотрения её апелляционной жалобы Бурейским районным судом, решение мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку №1 было отменено и принято по делу новое решение, от отказе истцу в иске. В связи с подачей апелляционной жалобы она была вынуждена оплатить госпошлину в сумме 308 рублей 07 копеек. Госпошлина по данному делу оплачена в сумме 300 рублей. Всего 608 рублей 07 копеек. В связи с нравственными и физическими страданиями ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 50000 рублей.

Просила суд взыскать с ООО БСК «Универсал» компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 608 рублей 07 копеек.

В судебном заседание истец ФИО1 заявленные требования поддержала, в обоснование привела те же доводы, что в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в зале суда ей стало плохо, она вызвала скорую, которая оказала ей медицинскую помощь, так как у нее поднялось давление. От госпитализации в ГБУЗ АО «Бурейская больница» отказалась, но вечером повторно обратилась за медицинской помощью. Гипертонической болезнью страдает давно, перенесла два инсульта. Полагала, что действиями ответчика по предъявлению к ней исковых требований, ей причинены физические и нравственные страдания, её оболгали и унизили. 

Представитель ответчика ООО БСК «Универсал» ФИО5 с требованиями иска не согласилась, суду пояснила, что в 2019 году в ООО БСК «Универсал» бухгалтерию и учет приходных кассовых ордеров вела менеджер ФИО2, которая в сентябре 2019 года была убита. После её смерти, проверяя бухгалтерские документы, выяснилось, что ФИО1 является должницей, поскольку отсутствовал приходный ордер, подтверждающий оплату. Они в целях урегулирования спора, неоднократно звонили истцу, просили предоставить доказательства оплаты денежных средств по договору, на что истец всегда приводила разные версии, в том числе обещала оплатить имеющуюся задолженность. Полагала, что отсутствует вина ответчика в причинении вреда здоровью истца и отсутствуют правовые основания для компенсации морального вреда истцу, поскольку с иском в суд они обратились не специально, у них не было цели причинить истцу физические и нравственные страдания, они воспользовались своим правом, предусмотренным законом, на обращение в суд, за такие действия компенсация морального вреда не предусмотрена. Кроме того, ФИО1 гипертонической болезнью болеет давно, в судебном заседании вела себя очень эмоционально, кричала и сама спровоцировала ухудшение состояния своего здоровья. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи, подлежат возмещению в рамках рассмотренного мировым судьей дела, при этом она готова компенсировать истцу указанные судебные расходы в добровольном порядке. Просила суд в иске ФИО1 отказать.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда. 

Судом установлено, что решением Мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № 1 от 17.08.2020 года с ФИО1 в пользу ООО Бурейская строительная компания «Универсал» взыскана задолженность по договору от 24.09.2019 года в сумме 9800 рублей 56 копеек, пени за просрочку оплаты суммы по договору за период с 11.01.2020 года по 27.07.2020 год в сумме 5643 рубля, государственная пошлина в сумме 617 рублей 74 копейки, всего 16061 рубль 30 копеек.

Апелляционным определением Бурейского районного суда Амурской области от 23 ноября 2020 года, решение мирового судьи Бурейского районного судебного участка № 1 от 17 августа 2020 года отменено, принято по делу новое решение, которым ООО Бурейская строительная компания «Универсал» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, - отказано.

Заявляя требование о компенсации морального вреда, истец ссылалась на то, что из-за незаконных действий ответчика по обращению с исковым заявление к ней в суд, ей были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, ей пришлось обращаться в больницу за оказанием медицинской помощи. 

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064-1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По общему правилу, установленному ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда личности или имуществу гражданина возлагается на лицо, причинившее вред, если лицо не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу абзаца первого статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Из пункта 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что, необходимо устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением несоответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности сторон, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом распределялось бремя доказывания, истцу в частности было предложено представить суду доказательства противоправности поведения ответчика, незаконности действий (бездействия) ООО Бурейская строительная компания «Универсал», наличие и размер причиненного вреда, а также наличие прямой причинной связи между указанными незаконными действиями ответчика и причиненным ей (истцу) вредом, представить доказательства ухудшения состояния здоровья в связи с обращением ответчика в суд с иском о взыскании с нее задолженности по договору.

В качестве доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий в результате действий ответчика, истцом представлены: заключение ГБУЗ АО «Бурейская больница» и справка фельдшера. 

Из заключения ГБУЗ АО «Бурейская больница» компьютерная томография в отношении ФИО1, дата исследования 17.08.2020 года следует, что КТ- данных за новообразование головного мозга, кровоизлияние или костно-травматические изменения свода и основания черепа не получено. Без динамики в сравнении с предыдущим КТ. 

Согласно справке фельдшера ФИО7 от 21.08.2020 года (угловой штамп и печать врача отсутствуют) ФИО1, 17.08.2020 года в 11 часов 08 минут обращалась на ОСМП, ей была оказана помощь, далее была госпитализирована в терапевтическое отделение ГБУЗ АО «Бурейская больница».

Из сообщения ГБУЗ АО «Бурейская больница» от 22.03.2021 года следует, что ФИО1 обращалась в приемное отделение ГБУЗ АО «Бурейская больница» 17.08.2020 с диагнозом: Гипертоническая болезнь III. Артериальная гипертензия 3, риск IV. Из копии журнала приемного отделения оказания экстренной медицинской помощи за 2020 год, следует, что ФИО1 обращалась с жалобой на головную боль и головокружение, давление 210/100, через 30 минут 180/100, от дальнейшего лечения в терапевтическом отделении отказалась. 

Оценив, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обращение ответчика ООО БСК «Универсал» с иском к ФИО1 связано с реализацией конституционного права на такие обращения. Фактов, указывающих на злоупотребление ООО БСК «Универсал» своими гражданскими правами, обратившись с заявлением в суд, с целью причинения вреда ФИО1, не установлено. Доказательств обратного ФИО1 в условиях состязательности и равноправия процесса не представлено. Лицо, считающее свои права нарушенными, вправе принимать меры к их защите, в том числе, путем обращения в суд, иные органы власти. Каких-либо доказательств того, что ООО БСК «Универсал» реализуя данное право, действовало злонамеренно, истцом ФИО1 не представлено. Обращение с заявлением в суд само по себе не может являться основанием для компенсации морального вреда, а доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья ФИО1 не представлено. Представленные истцом заключение ГБУЗ АО «Бурейская больница» и справка фельдшера, не свидетельствуют о противоправности поведения ответчика и незаконности его действий.

Достоверных доказательств, подтверждающих, что болезнь ФИО1 была следствием именно действий ООО БСК «Универсал», истцом в суд не предоставлено, отсутствуют они и в материалах дела. Кроме того, ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что гипертонической болезнью болеет давно и перенесла два инсульта.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано причинение ответчиком ей нравственных и (или) физических страданий, в связи с чем в удовлетворении требований ФИО1 о компенсации морального вреда следует отказать.

Рассматривая требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением Бурейским районным судом апелляционной жалобы ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Чек - ордером от 24.09.2020 подтверждается уплата ФИО1 государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 308 рублей 87 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Таким образом, для возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением Бурейским районным судом апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи, истцу следовало обратиться к мировому судье Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № 1. В данном споре указанное заявление рассмотрению не подлежит, в связи с чем в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов в данной части надлежит отказать. 

Учитывая, что истцу ФИО1 в удовлетворении требований о компенсации морального вреда к ответчику ООО БСК «Универсал» отказано, требования о взыскании судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении данного дела взысканию с указанного ответчика также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО Бурейская строительная компания «Универсал» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха

Мотивированное решение составлено 26 марта 2021 года