Дело №5-2335/24

УИД 26RS0001-01-2024-012547-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2024 года г.Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края Бирабасова М.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФ об АП, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, со слов работающей ведущим специалистом в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, на иждивении малолетних детей не имеющей, инвалидности 1-2 группы не имеющей, которой права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

установил:

дата в 23 часов 30 минут в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством Chery TIGGO 4 PRO с р/з №, принадлежащим ФИО2, в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась. В действиях водителя признаков уголовно-наказуемого деяния не установлено. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, раскаялась в содеянном. Суду пояснила, что часто пользуется услугами каршеринга. В тот день также управляла ТС по договору аренды, подъехала к знакомым возле магазина, пообщавшись некоторое время, уехала домой. Она не заметила как повредила ТС Мерседес, поэтому отрицала свою вину. После ознакомления с заключениями экспертов поняла, что была не права. Ущерб собственникам транспортных средств не возместила. 

В судебное заседание потерпевший ФИО3, извещенный надлежащим образом, не явился, в связи с чем, на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В судебное заседание представитель владельца транспортного средства ФИО2- ФИО4 не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. 

Согласно ст.2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 26.1 КРФ об АП устанавливает перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. В частности, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения являются:

- протокол 

<

адрес> от дата, из которого следует, что дата в 23 часов 30 минут в 

<

адрес>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Chery TIGGO 4 PRO с р/з №, принадлежащем ФИО2, не выдержав безопасный скоростной режим, не убедившись в безопасности маневра, допустила наезд на ТС MERCEDES-BENZ C180 р/з №. В результате ДТП ТС получило технические повреждения. В нарушение ПДД РФ водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся. В действиях водителя признаков уголовно-наказуемого деяния не установлено. Протокол составлен в присутствии ФИО1 и представителя владельца транспортного средства ФИО4 В протоколе имеется отметка о разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1 КРФ об АП и ст.51 Конституции РФ, протокол подписан ФИО1. Копия протокола получена ФИО1;

- определение №

<

адрес> от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- рапорт старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от дата,

- схема ДТП от дата,

- сведения о водителях и ТС, участвующих в ДТП от дата, согласно которым ТС MERCEDES-BENZ C180 р/з №, принадлежащее ФИО3 получило повреждения: заднее левое колесо, заднее левое крыло, задний бампер, ТС Chery TIGGO 4 PRO с р/з Н828ВМ-134, принадлежащее ФИО2, получило повреждения накладки переднего левого крыла, ЛКП передней левой двери, ЛКП задней левой двери, накладка заднего левого крыла;

- письменные объяснения ФИО3 от дата,

- письменные объяснения ФИО4 от дата,

- письменные объяснения ФИО1 от дата,

- акт осмотра ТС от дата, составленный инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 с участием потерпевшего ФИО4, согласно которому на ТС Chery TIGGO 4 PRO с р/з № при осмотре обнаружены внешние повреждения: накладки переднего левого крыла, ЛКП передней левой двери, ЛКП задней левой двери, накладка заднего левого крыла;

- фототаблица ТС по факту ДТП;

- карточка учета ТС Ниссан Навара с р/з №, согласно которой собственником ТС является ФИО7;

- DVD-диск, исследованный в судебном заседании с участием ФИО1;

- заключение эксперта № от дата, из которого следует, что ТС Chery Tiggo 4 Pro с р/з Н828ВМ-134 имеет выраженные динамические повреждения, на поверхности полимерного материала черного цвета защитной накладки арки левого заднего колеса имеются наслоения двухслойного лакокрасочного покрытия белого цвета общей родовой принадлежности с двумя слоями (прозрачного лака и эмали белого цвета) лакокрасочного покрытия кузова автомобиля Меирседес Бенц С180 с р/з Р975АА-126; представленные транспортные средства находились в плотном контактном взаимодействии друг с другом;

- заключение эксперта № от дата, из которого следует, что ТС Мерседес Бенц С180 с р/з Р975АА-126 имеет выраженные динамические повреждения в виде притертости, отобразившиеся в виде динамической притертости наслоения полимерного материала черного цвета на основе сополимера полиэтилена с пропиленом моифицированного лиеном имеют общую родовую принадлежность с полимерными материалами черного цвета защитных накладок акри левого переднего колеса, левого заднего колеса, порога левой сторны кузова ТС Chery Tiggo 4 Pro с р/з Н828ВМ-134, представленные транспортные средства находились в плотном контактном взаимодействии друг с другом;

- пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, данные в судебном заседании.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФ об АП, которые суд признает допустимыми и достоверными. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. 

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КРФ об АП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснению подлежит, имел ли место факт дорожно-транспортного происшествия.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 18 (ред. от дата) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КРФ об АП.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФ об АП полностью доказана, поскольку она, являясь водителем, оставил место ДТП, участником которого она являлась, что образует объективную сторону данного правонарушения.

Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, поскольку как следует из материалов дела, вред здоровью не причинен.

Оценивая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КРФ об АП, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В ч.1 ст.3.1 КРФ об АП установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КРФ об АП, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.8, 4.1, ч.2 ст.12.27 КРФ об АП, учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КРФ об АП назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Оснований для применения положений ст.3.4 КРФ об АП и замене наказания на предупреждение суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ст.2.9 КРФ об АП, для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью деяния суд также не усматривает.

Оснований, при которых наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с ч.3 ст.3.8 КРФ об АП, судом не установлено.

Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.9,29.10 Кодекса об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, дата года рождения, паспортные данные 0723 №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ему необходимо сдать в орган ГИБДД ОМВД России по месту жительства водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления для исполнения направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья М.А. Бирабасова