Дело № 2-4823/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре судебного заседания Киштеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Изначально он своевременно погашал ежемесячные платежи по договору, однако, в связи с тяжелым материальным положением у истца возникли материальные трудности, возникновением которых он не мог предвидеть при заключении договора. У истца отсутствует объективная возможность производить оплату задолженности по кредитному договору. При заключении договора, истец рассчитывал, что будет осуществлять платежи при прежнем или более высоком уровне доходов. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и АО «Альфа- Банк». 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 15), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.(л.д. 4)

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. (л.д. 14) 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт заключения кредитного договора № и получения денежных средств сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что истцу при заключении кредитного договора была предоставлена информация о полной стоимости кредита, годовая процентная ставка, кредитный лимит в размере 150 001 рубля, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом– 60 календарных дней, процентная ставка 32,99% годовых, порядок погашения долга, что следует из индивидуальных условий кредитования, которые были приложены истцом к исковому заявлению (л.д.5-7). 

Таким образом, из материалов дела следует, что на момент заключения договора истец располагал полной информацией о предмете договора, условиях, на которых кредит ему будет предоставлен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений на эти требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в АО «Альфа-Банк» уведомление о расторжении кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств (л.д. 9).

Ответ на обращение не представлен в материалы дела.

Обращаясь в суд с иском о расторжении кредитного договора, истец ссылается на материальные трудности, возникновение которых он не мог предвидеть при заключении договора.

Наличие указанных обстоятельств, по мнению истца, является безусловным основанием для расторжения кредитного договора.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об изменении его материального положения суду не представлено.

Кроме того, суд полагает, что такие доводы к удовлетворению требований ФИО1 и расторжению кредитного договора не ведут, поскольку, как следует из имеющихся материалов дела, при заключении договора истец располагал всей необходимой информацией об условиях, на которых банк оказывает услуги по предоставлению кредита, при заключении договора был согласен с этими условиями. 

В порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено сведений о наличии иных признаков существенного изменения обстоятельств, влекущих расторжение кредитного договора. 

Доказательствами понуждения истца к заключению договора суд не располагает, при несогласии истца с условиями договора, он был вправе отказаться от его заключения. 

Доказательства нарушения банком обязательств по кредитному договору, также как и доказательства того, что кредитный договор составлен с нарушением законодательства, в материалах дела отсутствуют. 

На основании изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Щеглаков Г.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2017 года.