Гражданское дело № 2-1947/2025

УИД 68RS0002-01-2025-002943-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г.Тамбов 

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Мануйловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее– ФИО1) о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование свои требований указав, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0043-Р-2315049580 от 07.02.2014 Также ответчику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАОСбербанк.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы банка), изложенные документы являются в совокупности договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми условиями договора ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. 

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 07.07.2021 по 18.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 75927,82 руб.

С учетом изложенного истец ПАО Сбербанк просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-2315049580 от 07.02.2014 за период с 07.07.2021 по 18.07.2025 (включительно) в сумме 75927,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 59014,45 руб., просроченные проценты – 9670,30 руб., неустойка – 7243,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие указанных выше лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Федерального закона).

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 Кодекса.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.02.2014 между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк № 0043-Р-2315049580 на условиях, предусмотренных условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы банка).

Исходя из условий договора, ответчику выдана кредитная карта Visa Gold «Подари жизнь» кредитная, возобновляемый лимит кредита составляет 60 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 17,9% годовых, полная стоимость кредита – 19,20 % годовых, размер неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа – 35,8 % годовых (л.д.14).

Ответчик с вышеуказанными документами был ознакомлен, обязался их выполнять, о чем свидетельствует поставленная им подпись в заявлении на получение кредитной карты (л.д.13, 14).

Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (л.д.33-40).

Из п.2.33 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» следует, что лимит кредита – это устанавливаемая банком максимальная сумма, в пределах которой клиенту могут предоставлены кредитные средства (единовременно или частями) для совершения операций с использованием карты/реквизитов карты/NFC-карты.

Согласно п.2.45 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» отчет/выписка по карте (отчет) – это ежемесячный отчет по карте, предоставляемый банком клиенту, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите на дату отчета и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях, проведенных по счету карты за отчетный период.

Из материалов дела, а именно выписки по выданной ответчику кредитной карте (л.д.23оборот – 24), следует, что по кредитному договору истец полностью выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив заемщику денежные средства в пределах установленного лимита, выдав ему кредитную карту. 

Таким образом, между сторонами 07.02.2014 был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) № 0043-Р-2315049580, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из пункта 5.2.11 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства не исполнял, то 06.03.2025 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 07.04.2025, однако указанное требование осталось без ответа и удовлетворения (л.д.32). 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Тамбова от 16 июня 2021 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракт) № 0043-Р-2315049580, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.6).

В связи с тем, что ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, то суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору (эмиссионному контракту) подлежат удовлетворению, а сумма задолженности взысканию с ответчика. 

Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому, задолженность за период с 07.07.2021 по 18.07.2025 (включительно) составляет в сумме 75927,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 59014,45 руб., просроченные проценты – 9670,30 руб., неустойка – 7243,07 руб.

Судом проверен указанный расчет, установлено, что он является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей, не оспаривался ответчиком. 

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №63340 от 29.07.2025 (л.д.7). 

На основании ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу, что данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (***) задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-2315049580 от 07.02.2014 за период с 07.07.2021 по 18.07.2025 (включительно) в сумме 75927,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 59014,45 руб., просроченные проценты – 9670,30 руб., неустойка – 7243,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Словеснова

Заочное решение принято в окончательной форме 01.09.2025.

Судья А.А. Словеснова