Дело № 2-1056/2021. 

Поступило 11.05.2021.

УИД: 54RS0013-01-2021-001885-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.07.2021. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.07.2013 года между ПАО Банк ФК «Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 859038,00 руб. на срок 60 месяцев. В свою очередь ФИО1 обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты в сроки и в порядке, предусмотренные договором. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не вносит платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов. 19.12.2018 года между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 921028,03 руб. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12410,28 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 16.07.2013 года ФИО1 обратился в ОАО Банк «Открытие» с заявлением на предоставление потребительского кредита, содержащим, в том числе, условие о сумме кредита (л.д. 6 – 7).

На основании заявления ФИО1 ему был предоставлен кредит в сумме 859038,00 руб. под 22,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Возврат кредита стороны согласовали путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в размере 24185,00 руб. согласно графику возврата кредита по частям (л.д. 18 – 19).

Таким образом, между сторонами в надлежащей форме заключен кредитный договор на изложенных выше условиях.

Судом установлено, что ОАО Банк «Открытие» исполнило обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на открытый заемщику счет, в свою очередь, заемщик ФИО1 допустил нарушение установленных договором обязанностей по погашению суммы основного долга и процентов, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.02.2021 года сумма задолженности составила 921028,03 руб., в том числе: 816627,45 руб. – основной долг, 104400,58 руб. - просроченные проценты (л.д. 32).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, встречный расчет не представлен.

19.12.2018 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 921028,03 руб. (л.д. 39 – 52).

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8237,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.07.2034 года, заключенному с ПАО Банк ФК Открытие, по состоянию на 26.02.2021 года в размере 921028,03 руб., в том числе: 816627,45 руб. – основной долг, 104400,58 руб. - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12410,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 23.07.2021 года.

Судья (подпись) С.Н. Мельчинский