Р Е Ш Е Н И Е

18 марта 2021 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., с участием представителя администрации городского поселения Среднинского муниципального образования ФИО1, государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Усольский» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Усольский» ФИО2 на постановление мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области от 26 января 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица администрации городского поселения Среднинского муниципального образования по части 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области 26 января 2021 года в отношении администрации городского поселения Среднинского муниципального образования прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

В жалобе, поданной в Усольский городской суд Иркутской области, государственный инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «Усольский» ФИО2 указал, что не согласен с постановлением. Рассмотрение дела произведено в его отсутствие. Действие (бездействие) юридического лица - Администрация городского поселения Среднинского муниципального образования, в невыполнении в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства (ст. 19.5 ч. 27 КоАП РФ), подтверждается протоколом об административном правонарушении; Предписанием №. 64 от 03.11.2020г.; распоряжением начальника МО МВД России «Усольский» полковника полиции ФИО3; запросом на предоставление специалиста для проверки исполнения предписания; актом проведения совместной проверки исполнения предписания; фотографиями; определением № 38 РХ 003527 о возбуждении дела об административном правонарушении по части 27 статьи 19.5 в отношении юридического лица; запросом исх. № 24/3785 от 03.12.2020г.; ответом на запрос исх. № 1224 от 07.12.2020г.; ксерокопия свидетельства о государственной регистрации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц, администрация городского поселения Среднинского муниципального образования; ксерокопией свидетельства о внесении записи в Единый государственной реестр юридического лица; ксерокопией свидетельства о постановке на учет администрации городского поселения Среднинского муниципального образования в налоговом органе по месту её нахождения; ксерокопией устава Среднинского муниципального образования; ксерокопией решения Усольской районной территориальной избирательной комиссии о регистрации избранного главы; ксерокопия распоряжения о вступлении в должность главы; уведомлением о дате, времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица 24/4013 от 14.12.2020.

Просил: постановление мирового судьи, судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, ФИО4, от 26.01.2021г. по делу об административном правонарушении, совершенным юридическим лицом Администрацией городского поселения Среднинского муниципального образования, по ст. 19.5. ч. 27 КоАП РФ отменить Направить материалы дела об административном правонарушении на новое рассмотрение и разрешить вопрос по существу.

Государственный инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «Усольский» ФИО2 в судебном заседании настаивал на доводах жалобы по всем изложенным основаниям, указал, что оснований для признания предписания незаконным не имелось.

В судебном заседании представитель администрации городского поселения Среднинского муниципального образования ФИО1 возражала против жалобы, просила оставить постановление мирового судьи без изменения. 

Выслушал стороны обозрев материала, исследовав материалы дела, судья приходит к выводам.

На основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Статьей 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно части 4 статьи 6 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения при осуществлении дорожной деятельности, включая: принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения в целях обеспечения безопасности дорожного движения; осуществление мероприятий по предупреждению детского дорожно-транспортного травматизма; участие в организации подготовки и переподготовки водителей транспортных средств; информирование граждан о правилах и требованиях в области обеспечения безопасности дорожного движения; ежегодное (до 1 июля года, следующего за отчетным) утверждение перечней аварийно-опасных участков дорог и разработка первоочередных мер, направленных на устранение причин и условий совершения дорожно-транспортных происшествий. Полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации.

Статьей 12 настоящего Федерального закона установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Пунктом 6 статьи 13 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации установлено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления.

В статье 3 данного Федерального закона определено, что дорожная деятельность представляет собой деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 6, 12 статьи 3 Закона). Под владельцами автомобильных дорог понимаются, в частности, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), владеющая автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 7 статьи 3 Закона).

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона № 257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них.

В соответствии со статьей 34 вышеуказанного Федерального закона, финансовое обеспечение расходных обязательств муниципальных образований по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения является расходными обязательствами местных бюджетов.

В соответствии с подпунктами 6, 12 статьи 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" дорожная деятельность - это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона N 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Такие особенности предусмотрены пунктом 21 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", согласно которому полиция при осуществлении государственного контроля (надзора) в области обеспечения безопасности дорожного движения вправе проводить проверки деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, выдавать должностным лицам этих организаций и индивидуальным предпринимателям предписания об устранении выявленных нарушений, в том числе нарушений требований нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, ремонте, реконструкции и содержании дорог.

Согласно пункту 86 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог, утвержденного Приказом МВД России от 30 марта 2015 года N 380 (далее также - Административный регламент), в случае выявления при осуществлении надзора за дорожным движением нарушений обязательных требований безопасности оформляется акт.

При выявлении нарушений обязательных требований безопасности лицу, осуществляющему содержание автомобильных дорог, выдается предписание об устранении нарушений обязательных требований безопасности при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог с указанием мероприятий, необходимых для введения временного ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам (пункт 87.1 Административного регламента).

В соответствии с пунктом 87.3 Административного регламента обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений обязательных требований безопасности при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог даются главными государственными инспекторами безопасности дорожного движения в соответствии с их компетенцией в письменной форме с указанием сроков представления информации о принимаемых мерах.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения установлены ГОСТ Р 50597-2017 "Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", требования которого являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Кроме того, ГОСТ Р 52289-2019 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных светофоров, а также боковых дорожных ограждений и направляющих устройств на автомобильных дорогах общего пользования, улицах и дорогах городов и сельских поселений.

Как следует из материалов дела, 03.11.2020 года, начальником отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения, межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Усольский», майором полиции ФИО5, осуществляющим государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, юридическому лицу - администрации городского поселения Среднинского МО внесено предписание № 64 от 03.11.2020 года, на проведение мероприятий по устранению нарушений требований безопасности дорожного движения.

Государственным инспектором дорожного надзора отдела ГИБДД МО МВД России «Усольский» капитаном полиции ФИО2, при осуществлении контроля сроков исполнения ранее выданного предписания № 64 от 03.11.2020г., составлен протокол об административном правонарушении от 18.12.2020г., согласно которому юридическое лицо администрация городского поселения Среднинского муниципального образования, не выполнило в установленный срок законное предписание № 64 от 03.11.2020 года, начальника ОГИБДД МО МВД России «Усольский» майора полиции ФИО5, осуществляющего государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, на проведение работ по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия и приведения его в нормативное состояние в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017г., на автодорогах общего пользования местного значения, городского поселения Среднинского муниципального образования р.п. Средний Усольского района Иркутской области, находящихся в собственности администрации городского поселения Среднинского муниципального образования, в срок до 15.11.2020.

Доказательствами совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалы дела представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении; предписание № 64 от 03.11.2020; распоряжение начальника МО МВД России «Усольский»; запрос на предоставление специалиста для проверки исполнения предписания; акт проведения совместной проверки исполнения предписания; фототаблицей; определением № 38 РХ 003527 о возбуждении дела об административном правонарушении по части 27 статьи 19.5 в отношении юридического лица; запросом исх. № 24/3785 от 03.12.2020; ответом на запрос исх. № 1224 от 07.12.2020; копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц администрации городского поселения Среднинского муниципального образования; копией свидетельства о внесении записи в Единый государственной реестр юридического лица; копией свидетельства о постановке на учет администрации городского поселения Среднинского муниципального образования в налоговом органе по месту её нахождения; копией устава Среднинского муниципального образования; копией решения Усольской районной территориальной избирательной комиссии о регистрации избранного главы; копия распоряжения о вступлении в должность главы; уведомлением о дате, времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица 24/4013 от 14.12.2020, а также документами, приобщенными представителем администрации ФИО1 в качестве обосновании своих возражений.

Вместе с тем, выводы мирового судьи об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду признания незаконным предписания администрации городского поселения Среднинского МО № 64 от 03.11.2020 начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения, межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Усольский», ФИО5 об устранении нарушений требований безопасности дорожного движения, положенное в основу протокола об административном правонарушения, и соответственно, признания его недопустимым доказательством, суд апелляционной инстанции признает ошибочными, и не основанными на верном применении материального права.

Исходя из диспозиции ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, является законность предписания, выданного органом государственного надзора, имея в виду, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, но не определять характер необходимых действий, которые должны быть совершены для его выполнения, а также не разрешать правовые споры, подменяя собой судебные органы.

Исполнимость предписания является требованием к данному виду ненормативного акта и одним из элементов законности предписания, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность, предусмотренная статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судом апелляционной инстанции отклоняются принятые в качестве обоснованного довода сведения о том, что администрация городского поселения Среднинского муниципального образования не является организацией, осуществляющей непосредственное техническое содержание автомобильных дорог, дороги администрации местного значения, перечисленные в Предписании не попадают в Перечень автомобильных дорог пункта 4.6.1.1. ГОСТ Р 52766-2007, а так же весь земельный фонд Среднинского муниципального образования является федеральной собственностью и имеет вид разрешенного использования «земли спецназначения», при этом, строительство на территории Среднинского муниципального образования запрещено в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2008г. № 234 «Об обеспечении жилищного и иного строительства на земельных участках, находящихся в Федеральной собственности», поскольку в силу прямого указания в законе реализация мер безопасности дорожного движения является обязанностью юридического лица.

Предписание содержит указания на конкретные объекты, формулировки, изложенные в предписании, являются доступными для понимания относительно конкретных действий, направленных на прекращение и устранение выявленных нарушений, сроки устранения нарушений являются разумными.

Также суд учитывает, что наличие недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, выявленных административным органом, представителем Администрации городского поселения Среднинкского муниципального образования не оспаривается, при этом в судебном заседании заявитель признал, что выявление недостатки имели место, и в дальнейшем они были преимущественно устранены.

Нарушения прав Администрации городского поселения Среднинкского муниципального образования в результате составления акта и выдачи предписания не установлено.

Предписание должностного лица административного органа частично исполнено, что свидетельствует о признании факта имевшихся недостатков и об их устранении Администрацией городского поселения Среднинкского муниципального образования во исполнение названного предписания.

Требования, указанные в оспариваемом предписании об устранении выявленных нарушений, содержат четкие формулировки нарушений и мероприятия по их устранению, дату выявления недостатков. Следовательно, оспариваемое предписание соответствует установленным требованиям, конкретизировано, не содержит неясностей для исполнения.

Предписание содержит ссылки на нормативные акты, регулирующие указанные отношения, предъявляемые к требованиям безопасности дорожного движения. При этом, вопреки утверждениям представителя привлекаемого лица – Администрации городского поселения Среднинкского муниципального образования, отсутствие в оспариваемом предписании способа устранения, не свидетельствует о его неясности и неисполнимости, поскольку административный орган не вправе определять конкретный способ устранения, данное право принадлежит привлекаемому лицу.

Как следует из материалов дела следует, что законность и обоснованность предписания должностного лица начальника ОГИБДД МО МВД России «Усольский» № 64 от 03 ноября 2020 года не оспаривалась. 

Сведения о наличии заявления (ходатайства) до истечения срока устранения нарушений требований безопасности дорожного движения 15.11.2020 о переносе срока его выполнения в связи с наличием уважительных причин, свидетельствующих о невозможности исполнения в установленные сроки, отсутствуют. Представленное в материалы дела такое ходатайство направлено через месяц по истечении срока устранения нарушений 15.12.2020.

Таким образом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке; не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

Поэтому при решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на Администрацию городского поселения Среднинкского муниципального образования возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Таким образом, оснований для признания незаконным предписания начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения, межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Усольский», майором полиции ФИО5 № 64 от 03.11.2020 года администрации городского поселения Среднинского МО об устранении нарушений требований безопасности дорожного движения не имелось.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судебными инстанциями не установлено.

Доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, связанными с исполнением обязанности по государственному надзору в области обеспечения безопасности дорожного движения, оно является обязательным для исполнения в установленный срок.

Таким образом, юридическим лицом – администрацией городского поселения Среднинского МО своевременно не приняты все зависящие от него меры по надлежащему и своевременному исполнению непризнанного незаконным предписания органа, осуществляющего государственный дорожный надзор, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливающего административную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение законного предписания органа в области дорожного надзора.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины юридического лица в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доказательств невозможности соблюдения юридическим лицом администрацией городского поселения Среднинского МО требований обеспечения безопасности дорожного движения в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется. 

Представленные в материалы дела доказательства, не свидетельствуют о принятии администрацией муниципального образования г. Усолье-Сибирское всех необходимых мер для исполнения предписания и основанием для освобождения от ответственности не являются.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на отсутствие сведений об извещении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности

Указанные выше процессуальные нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению, поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения администрации городского поселения Среднинского МО к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу жалобу государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Усольский» ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области от 26 января 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица администрации городского поселения Среднинского муниципального образования по части 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении администрации городского поселения Среднинского муниципального образования по части 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения. 

Судья О.В. Янова