КОПИЯ

Дело № 1-319/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 28 октября 2020 года

Оренбургской области 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Шидловской К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никифорова Е.О., 

при секретаре Бисембаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 48 минут до 12 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> городе 

<

адрес>, действуя умышлено, незаконно, для личного употребления, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», через приложение «

<

данные изъяты> на интернет странице магазина по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>», у неустановленного лица, сбывающего наркотические средства, заказал наркотическое средство, и, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, перевел через «Сбербанк Онлайн», на №, указанный ему неустановленным лицом, сбывающим наркотические средства, денежные средства в размере 2 651 рубль, предназначенные для приобретения наркотического средства.

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 48 минут до 12 часов 00 минут, получив от неустановленного лица, сбывающего наркотические средства, посредством приложения 

<

данные изъяты>», на интернет странице по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>», сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством, находясь возле дерева, расположенного на расстоянии 1,5 метров от металлического забора, огораживающего территорию частного 

<

адрес>, действуя умышлено, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел в месте расположения «закладки» по вышеуказанному адресу сверток, в котором находилось запрещенное к обороту вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) – производное наркотическое средства N – метилэфедрона,включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 0,85 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на расстоянии 3 метров от металлического забора, огораживающего территорию частного 

<

адрес> и 4 метров от гаража № гаражно-строительного кооператива № в городе 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно открытого участка местности, расположенного на расстоянии 3 метров от металлического забора, огораживающего территорию частного 

<

адрес> и 4 метров от гаража № гаражно-строительного кооператива № в городе 

<

адрес>, у ФИО1 в кармане трико, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № И5/8-379 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № Э5/8-738 от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) – производное наркотическое средства N – метилэфедрона, включенного в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой 0,85 грамма, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании государственный обвинитель Шидловская К.Р. заявила ходатайство, в порядке ч.8 ст. 246 УПК РФ, об изменении предъявленного подсудимому обвинения и просила исключить из объема обвинения признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - «незаконное хранение наркотических средств», как излишне вмененный. 

Суд, руководствуясь принципом состязательности и положениями ст.ст. 246, 252 УПК РФ, соглашается с позицией государственного обвинителя и принимает изменения, внесенные ею в предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, ввиду того, что они не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении с учетом изменений, внесенных в него государственным обвинителем в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство ФИО2 своевременно заявил и поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны. Адвокат Никифоров Е.О. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Шидловская К.Р. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Признавая предъявленное ФИО1 обвинение, с учетом изменений внесенных в него государственным обвинителем, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1, как оконченное умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, направленные против общественной безопасности и общественного порядка, трудоспособен и официально трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, поддерживает социально-значимые связи со своей матерью, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, вместе с тем дважды доставлялся в ГАУЗ «ОНД» на медицинское освидетельствование в алкогольном опьянении, соседями по месту жительства и участковым уполномоченным полиции, а также по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительство на территории 

<

адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота состояние здоровья виновного, характеризуемое наличием у него заболевания, оказание материальной помощи виновным своей матери, имеющей инвалидность; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, а имеющиеся смягчающие обстоятельства ни в отдельности, ни в совокупности не могут быть признаны таковыми.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся, трудоспособен и официально трудоустроен, имеет стабильный легальный источник доходов, поддерживает социально-значимые связи, зарегистрирован и проживает на территории г. Орска Оренбургской области, ранее избранную меру пресечения не нарушал. 

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, суд, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, что будет способствовать достижению предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправлению осужденного. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного осужденным преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

С учетом категории совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, вопрос о которых разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим веществом, массой 0, 83 грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Орское», по вступлению приговора в законную силу, в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - уничтожить; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> изъятый у ФИО1, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вернуть законному владельцу – ФИО1, для дальнейшего свободного использования.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Реквизиты для перечисления денежных средств, в целях исполнения назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское»

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч 

<

***>)

ИНН 

<

***>, КПП 561401001

ОКАТО 53423364000, ОКТМО 53723000001

р/сч 

<

***> «отделение Оренбург» г.Оренбург

БИК 045354001, КБК 18811621040046000140

Судья: подпись Р.Х. Абдрашитов