Дело № 2-541/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 г. 

<

адрес>

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Копыловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СКБ 

<

адрес> «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил

Истец обратился в суд к ответчику, обосновывая свои доводы следующим.

Между ПАО СКБ 

<

адрес> "Примсоцбанк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> с ежемесячной уплатой начисленных процентов. Заемщик взял на себя обязательства гасить кредит ежемесячно с начисленными процентами, не позднее 01 числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> рубля и в срок до ДД.ММ.ГГГГ Возвратить банку кредит и уплатить проценты. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполняет обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет 

<

данные изъяты> рублей. Просил взыскать указанную сумму задолженности, а также судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде в виде госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту и неустойку за просрочку возврата основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения задолженности включительно, из расчета процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> годовых от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем имеется уведомление, в связи с чем, суд, исходя из положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, полагает следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ 

<

адрес> "Примсоцбанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> годовых с ежемесячной уплатой начисленных процентов сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока внесения ежемесячных платежей в погашение суммы кредита и в уплаты процентов.

Пунктом 

<

данные изъяты> кредитного договора предусмотрена уплата Заемщиком Кредитору неустойки в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы просроченного основного долга. С таким условием кредитного договора ФИО1 согласился, в дальнейшем его не оспаривал.

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил ему сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, для расчетов ему был открыт текущий счет №. Выпиской по счету клиента, подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал осуществлять платежи.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет 

<

данные изъяты>.

Факт заключения с истцом кредитного договора, получения кредитных средств и наличие задолженности по кредиту подтвержден материалами дела и ФИО1 не оспаривается.

Произведенный истцом расчет размера задолженности, суд признает правильным, соответствующим требованиям закона, условиям договора. Контррасчета в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчик, в материалы дела не представил.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, поэтому суд приходит к выводу, что Банк вправе потребовать досрочного взыскания суммы задолженности.

Так как заемщиком допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд полагает, что сумма начисленной неустойки подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения просроченной задолженности включительно. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика просроченного основного долга, общей задолженности с процентами за пользование кредитом, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению частично в размере 

<

данные изъяты> руб., с учетом размера удовлетворенных требований, подтверждаются документально. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества СКБ 

<

адрес> «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества СКБ 

<

адрес> «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения просроченной задолженности включительно из расчета процентной ставки 

<

данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения суммы задолженности включительно, из расчета процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> годовых от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа и государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в 

<

адрес> суд, через Партизанский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Е. Сычева