уголовное дело № 1-290/2023

УИД: 66RS0010-01-2022-002193-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 30 октября 2023 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Белоусовой А.Е., 

с участием государственных обвинителей Кузнецова К.К., Ряписовой Е.М.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Борисенко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздиной К.И, секретарем судебного заседания Даргелем А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

... 

... ранее судимого: 

– 26 июня 2017 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

– 11 августа 2017 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26 июня 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года;

постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 16 июня 2020 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 года 9 дней, освобожден 29 июня 2020 года, наказание отбыто;

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 24 мая 2022 года, в отношении которого 26 мая 2022 года избрана и действует мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере. 

Преступление совершено им Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

В период с 22 мая 2022 года до 21 часа 47 минут 23 мая 2022 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленном органами предварительного следствия месте на территории Свердловской области возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории города Нижнего Тагила Свердловской области посредством системы закладок неустановленному кругу наркозависимых лиц. 

Реализуя возникший преступный умысел в период с 19:24 до 21:47 23 мая 2022 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в пути следования поезда № 6886 «Качканар - Нижний Тагил» на территории Свердловской области, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, используя телефон сотовой связи марки «Samsung» с установленными в нем сим-картами: оператора мобильной сети «МТС» с абонентским номером №... и оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером: №..., имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее ИТС «Интернет»), через неустановленную в ходе предварительного следствия программу мгновенной передачи сообщений, посредством текстовых сообщений, договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства в крупном размере, намереваясь в дальнейшем оборудовать тайники, куда разместить закладки с указанным наркотическим средством на территории города Нижнего Тагила Свердловской области, после чего адреса и фото тайников посредством текстовых сообщений, используя информационно-телекоммуникационную сеть, размесить на неустановленном в ходе предварительного следствия сайте, с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, желающим приобрести наркотические средства за денежное вознаграждение, путем зачисления на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет. 

В тот же период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в пути следования поезда № 6886 «Качканар - Нижний Тагил» на территории Свердловской области, осуществив оплату за приобретение наркотического средства, получил посредством текстовых сообщений в программе мгновенной передачи сообщений в ИТС «Интернет» от неустановленного органами предварительного следствия лица сведения о местонахождения тайника с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон), массой не менее 10,076 граммов, в крупном размере, в неустановленном органами предварительного следствия месте на территории города Нижнего Тагила Свердловской области. 

После чего в период с 21:47 23 мая 2022 года до 12:50 24 мая 2022 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, продолжая осуществлять свой преступный умысел, прибыл к указанному неустановленным в ходе следствия лицом, месту, где поднял из тайника наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон), массой не менее 10,076 граммов, в крупном размере, после чего часть приобретенного им наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу наркозависимых лиц посредством системы закладок на территории города Нижнего Тагила Свердловской области.

Затем, в тот же период времени ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения на территории города Нижнего Тагила Свердловской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, поместил наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон), массой не менее 3,228 граммов в крупном размере, в 4 свертках в оборудованные им тайники, расположенные по адресам:

– 

<

...> / Восточная, 17, подъезд № 1 (географические координаты ...), в свертке из изоленты синего цвета вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон), массой 0,949 граммов;

– 

<

...> подъезд № 1 (географические координаты ...) в свертке из изоленты синего цвета вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон), массой 0,831 грамм;

– 

<

...>, подъезд № 2 (географические координаты ...), в свертке № из изоленты синего цвета вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон), массой 0,531 грамм;

– 

<

...>, в подъезде № 4 в свертке из изоленты белого цвета вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон), массой 0,917 граммов.

При этом ФИО1 посредством телефона сотовой связи марки «Samsung», сделал фотографические изображения мест оборудованных им тайников с указанными наркотическими средствами, используя установленное на его телефоне сотовой связи приложение «NoteCam», добавив к ним графические метки, чтобы разместить информацию с фотографическими изображениями тайников в сети «Интернет», с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц.

Оставшуюся часть приобретенного им вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон), массой 6,848 граммов в восьми свертках (массой по 0,929 граммов, 0,877 граммов и 0,798 граммов, 0,729 граммов, 0,936 граммов, 0,862 грамма, 0,915 граммов, 0,802 грамма), ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, хранил при себе в карманах своей одежды в целях дальнейшего сбыта наркозависимым лицам. 

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу наркозависимых лиц, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 12:50 24 мая 2022 года он был задержан сотрудниками ОБ ППСП и ГКОН ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» у дома № 46 по ул. Юбилейная, г. Нижний Тагил Свердловской области и доставлен в служебное помещение отдела полиции № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по ул. Чернышевского, д. 1 «а», г. Нижний Тагил Свердловской области, где в этот же день в период с 14:20 до 14:30 в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в служебном кабинете № 16 отдела полиции № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское», обнаружено и изъято: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон), общей массой 6,848 граммов, расфасованное в 8 свертков из изоленты синего и белого цвета массой по: 0,929 граммов, 0,877 граммов и 0,798 граммов, 0,729 граммов, 0,936 граммов, 0,862 грамма, 0,915 граммов, 0,802 грамма, а также телефон сотовой связи «Samsung» с установленными в нем сим-картами: оператора мобильной сети «МТС» с абонентским номером 

<

***> и оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером: 

<

***>.

После чего 24 мая 2022 года в период с 14:40 до 16:40 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», сотрудниками полиции производен осмотр сотового телефона «Samsung», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе которого обнаружена информация о местах нахождения тайников «закладок» с наркотическими средствами.

После чего 24 мая 2022 года в период с 17:50 до 18:05 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>/ Восточная, 17, подъезд № 1 (географические координаты ...) обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон), массой 0,949 грамма; 

24 мая 2022 года в период с 18:52 до 19:02 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, подъезд № 1 (географические координаты ...) обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон), массой 0,831 грамма; 

24 мая 2022 года в период с 21:10 до 21:35 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, прю Мира, 42, подъезд № 2 (географические координаты ...), обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон), массой 0,531 грамма; 

24 мая 2022 года в период с 21:10 до 21:35 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, прю Мира, 40, в подъезде № 4, обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон), массой 0,917 грамма.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1).

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ № 1097 от 12.10.2015) мефедрон(4-метилметкатинон) является наркотическим средством, соответственно вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон(4-метилметкатинон), является наркотическим средством. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон(4-метилметкатинон), массой 10,076 граммов является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что 23 мая 2022 года в вечернее время на электропоезде проследовал из г. Качканар в г. Нижний Тагил, в пути следования заказал через сеть «Интернет» на сайте «За чертой Спенсера» наркотическое вещество – мефедрон для личного употребления, оплатив со своего банковского счета «Тинькофф» или «Сбербанк». По прибытию на станцию «Сант-Донато» в г. Нижний Тагил проследовал по указанным координатам, где обнаружил и поднял сверток, в котором находилось наркотическое средство мефедрон, расфасованное в несколько свертков в синей и белой изоленте. Массу и стоимость приобретенного им наркотического средства, а также количество свертков не помнит. После чего в аптеке приобрел шприцы и употребил часть приобретенного наркотического средства. В ночное время в период с 23 мая по 24 мая 2022 года он прогуливался по г. Нижний Тагил в районе «Красный камень» и периодически употреблял приобретенное наркотическое средство, не помнит массу наркотического средства, которое употребил. В утреннее время 24 мая 2022 года он встретился со своим знакомым Мушавец, они зашли в магазин, приобрели пиво и сок, продолжили гулять. После чего к ним подошли сотрудники полиции, провели личный досмотр, изъяли у него сотовый телефон, потребовали сообщить пароль от телефона, на что он отказался. Затем его доставили в отдел полиции, спустя пару часов провели личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у него были изъяты свертки с наркотическим веществом. При этом с момента его задержания до проведения личного досмотра принадлежащий ему телефон находился у оперативных сотрудников. Ввиду того, что он отказался сообщать пароль от телефона, сотрудники приложили его палец к телефону, тем самым разблокировав его и получив к нему доступ, после чего они изменили пароль на телефоне, осмотрели имеющуюся в нем информацию. Признал факт хранения без цели сбыта изъятых у него в ходе личного досмотра свертков с наркотическим средством, умысла на сбыт наркотического средства у него не было. Также показал, что «закладки» с наркотическими средствами на территории г. Нижний Тагил не делал. Он является потребителем наркотических средства с 2021 года, употребляет мефедрон путем инъекций, разовая доза употребления 0,5 грамма, за одну ночь мог употребить 10 граммов. 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе 25 мая 2022 года в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 22 мая 2022 года в вечернее время он приехал в г. Нижний Тагил в гости, прогуливался по городу, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство – мефедрон, используя свой сотовый телефон «Samsung», через приложение в одном из интернет-магазинов он заказал наркотическое средство – мефедрон, массой около 14 граммов, оплатив покупку при помощи криптовалюты «биткоин» со своей банковской карты, после чего ему прислали фото с координатами нескольких тайников с закладками наркотических средств, которые находились в различных районах г. Нижний Тагил. В этот же день он прошел по данным адресам и собрал около 14 свертков с наркотическим средством, в основном из синей изоленты. После того как он поднял свертки из всех указанных ему тайников, часть приобретенного наркотического средства он употребил внутривенно. На следующий день 23 мая 2022 года он, находясь один на улице г. Нижнего Тагила в состоянии сильного наркотического опьянения, решил спрятать часть приобретенных им свертков с наркотическим средством в тайники-закладки для последующего личного употребления, чтобы не хранить все свертки при себе. Он проехал в район «Красный Камень», где поместил в тайники-закладки три свертка с наркотиками, адреса не помнит, поскольку не ориентировался в пространстве ввиду нахождения в состоянии наркотического опьянения. После чего он проехал в Ленинский район г. Нижний Тагил, где по пр. Мира также оборудовал тайники-закладки. Данные тайники-закладки с наркотическим средством он делал для себя, чтобы потом забрать из них свертки с наркотиками и употребить их. Остальную часть свертков он хранил при себе в карманах одежды с целью личного употребления. 24 мая 2022 года он находился в районе «Красного камня» на ул. Юбилейная г. Нижний Тагил, к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили удостоверения, после чего он был доставлен в ОП № 19, где в отношении него произведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. Вину признает в части хранения наркотических средств, цели сбыть наркотики у него не было. (том 2 л.д. 29-35)

При допросе 25 мая 2022 года в качестве обвиняемого ФИО1 не оспаривал количество и принадлежность ему наркотического средства, изъятого у него в ходе личного досмотра и размещенного им в «закладках», при этом цели сбыта наркотических средств другим лицам у него не было, данные наркотики он хранил для личного употребления. (том 2 л.д. 40-43)

При допросе 09 июня 2022 года в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что ранее употреблял наркотические средства, с января 2022 года стал вновь употреблять наркотические средства – мефедрон внутривенно, суточная доза составляет 0,5 граммов. 23 мая 2022 года (ранее ошибочно указал дату событий) он поехал на поезде из г. Качканар в г. Нижний Тагил до станции «Сан-Донато», куда поезд прибыл в 21 час 45 минут. Во время следования поезда, используя свой телефон сотовой связи «Samsung», через приложение «Puffin» в браузере Тор он заказал через интернет-магазин (название его не помнит) наркотическое средство – мефедрон массой 14 граммов для личного употребления, оплатив наркотическое средство при помощи «биткоинов», приобретая их путем оплаты банковской картой «Тинькофф». После оплаты покупки ему пришло сообщения с координатами и адресами места расположения «тайников-закладок». Он проехал по г. Нижний Тагилу и собрал 14 свертков в изоленте из всех тайников, после чего употребил часть приобретенного им наркотика. Находясь в состоянии сильного наркотического опьянения, он испугался, что может потерять свертки с наркотическим средством, поэтому решил оборудовать тайники-закладки, куда поместить приобретенные им свертки с наркотическим средством и сфотографировать тайники через приложение «NoteCam», чтобы потом найти эти тайники, поскольку не ориентируется в г. Нижний Тагил. После этого в ночное время с 23 мая на 24 мая 2022 года он оборудовал несколько тайников в районе Красный Камень и по пр. Мира г. Нижний Тагил. 24 мая 2022 года он пришел в нормальное состояние и решил ехать домой, предварительно собрав из тайников разложенные им свертки. Примерно в период с 11 часов до 12 часов 24 мая 2022 года он собрал восемь свертков из разложенных им тайников, согласно имеющимся у него фотографиям. После чего на ул. Юбилейная его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП № 19, где в отношении него произведен личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у него обнаружены и изъяты семь свертков из синей изоленты с веществом внутри, один сверток из изоленты белого цвета,. Также у него изъяты банковская карта «Сбербанк» на его имя и сотовой телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, в чехле темного цвета, которые не упаковывались. В ходе устной беседы сообщил сотрудникам полиции код доступа к телефону: 

<

***>. Также пояснил, что никому не отправлял фотографии с географическими метками, приложение «Note Cam» он установил на телефон сразу после покупки телефона в марте 2022 года. Банку кофе нашел на улице, ставил ее как ориентир при фотографировании. Сам свертки не переупаковывал, изначально забрал их из тайников в изоленте. (том 2 л.д. 63-69)

При допросе 15 июня 2022 года в качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил ранее данные показания, дополнительно пояснил, что фотографии восьми свертков, которые он ранее разложил в закладки, в последующем собрал обратно, которые в последующем изъяты у него в ходе личного досмотра, отсутствуют в приложении «Галерея» по причине того, что после того как он собирал закладки, он удалял все фото, в том числе из «Корзины» без ее полной очистки. (том 2 л.д. 76-77)

В ходе дополнительного допроса 29 июня 2022 года обвиняемый ФИО1 показал, что приехал в город Нижний Тагил, чтобы провести там время, поэтому разложил свертки с наркотиком на территории г. Нижний Тагил, чтобы по мере необходимости забирать и употреблять их. Не смог пояснить, почему раскладывал свертки с наркотическим средством в разных районах города, указав, что находился в состоянии наркотического опьянения, гулял по городу и раскладывал по маршруту своего следования. Также пояснил, что поступающие на его банковские счета переводы денежных средств от других лиц не связаны с оборотом наркотических средств, при этом не смог вспомнить назначение данных переводов и их отправителей. Отказался отвечать на вопрос о том, для кого на сайте «Телегра» размещена фотография с указанием местоположения свертка над дверью по пр. Мира, 40 с надписью: «по точке Ваш белый сверток», над данным фото сделана надпись: «вот тестируй родной, раскати на биге», воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. (том 2 л.д. 231-233)

После оглашения показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования, последний подтвердил их частично, указав, что не ночевал у своего знакомого, не раскладывал свертки в тайники-закладки, пароль от принадлежащего ему сотового телефона «Samsung» сотрудникам полиции не сообщал. 

В судебном заседании по ходатайству подсудимого и его защитника проведен дополнительный допрос подсудимого ФИО1, в ходе которого он показал, что 23 мая 2022 года поехал на поезде из г. Качканар в г. Нижний Тагил до станции «Сан-Донато», в ходе следования в г. Нижний Тагил посредством сети «Интернет» приобрел наркотическое средство – мефедрон, оплатив посредством перевода через обменник криптовалюты, получил сведения о месте нахождения тайника-закладки. По прибытию на станцию «Сан-Донато» проследовал к месту по указанным координатам вблизи железнодорожной станции, где поднял закладку, в которой находились расфасованные свертки с наркотическим средством. После чего в аптеке приобрел шприцы для употребления наркотического средства путем инъекций. В ночное время с 23 мая на 24 мая 2022 года гулял по г. Нижний Тагил и употреблял наркотические средства. Находясь в состоянии наркотического опьянения, испугался, что за ним следят, поэтому для сохранности наркотических средств в случае его задержания сотрудниками полиции разложил часть приобретенных свертков в тайники-закладки. Когда он делал закладки с наркотическим средством, фотографировал места закладок с указанием географических координат, чтобы в последующем найти их и забрать себе. В утреннее время встретились с А.О., направились по ул. Юбилейная, где к ним подошли двое сотрудников, попросили разблокировать сотовые телефоны для проверки IMEI на предмет розыска телефонов, после чего выхватили у них телефоны, осмотрели содержимое телефона, после чего подъехал служебный автомобиль, подошли еще два сотрудника полиции, применили к нему наручники и поместили в служебный автомобиль, доставили в отдел полиции. В отделе полиции в отсутствие понятых проведен личный досмотр, обнаружены свертки и шприцы, после чего возвращены обратно, также сотрудники полиции приложили его палец к телефону, тем самым разблокировав его и получив доступ к его содержимому, произвели осмотр телефона. После чего в присутствии понятых вновь проведен личный досмотр, в ходе которого изъяты свертки, при этом телефон находился на столе в кабинете. Подтвердил, что обнаруженные в его телефоне фотоизображения с указанием координат и мест закладок выполнены им. Не помнит, как разместил на сайте «Телегра» фотографию с указанием местоположения свертка над дверью по пр. Мира, 40 с надписью: «по точке Ваш белый сверток», над данным фото сделана надпись: «вот тестируй родной, раскати на биге», предположил, что случайно сделал ссылку на фотоизображение. 

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей, письменными материалами дела, иными доказательствами и объективными данными, установленными в ходе судебного следствия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.В., полицейский роты № 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», показал, что 24 мая 2022 года в дневное время совместно с сотрудниками ГКОН ОП № 19, задержали ФИО1 на ул. Юбилейная, г. Нижний Тагил, поскольку ФИО1 находился в состоянии опьянения. После чего ФИО1 доставили в ОП № 19, где в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого у него изъяты свертки с наркотическим средством и сотовый телефон. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля П.В., согласно которым 24 мая 2022 года он работал совместно сотрудниками ГКОН ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское», в этот же день в 12:50 в 50 метрах от дома № 46 по ул. Юбилейная, г. Нижний Тагил, ими замечен гражданин, который по внешнему виду находится в состоянии опьянения. Они подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения, гражданин представился как ФИО1. При этом он вел себя неадекватно, у него была невнятная речь, при общении с нами он нервничал, оглядывался по сторонам. Ввиду наличия оснований полагать, что у ФИО1 при себе могут находиться наркотические средства, принято решение о доставлении ФИО1 в ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское», где в служебном кабинете № 16, в присутствии двух понятых им проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом производства личного досмотра он разъяснил понятым и задержанному их права и обязанности. Задержанный представился, на его вопрос пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство – мефедрон для личного потребления. После чего в период с 14:20 до 14:30 24 мая 2022 года произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого им было обнаружено и изъято: из левого кармана кофты, надетой на ФИО1, 7 свертков из синей изоленты с веществом внутри, из заднего кармана штанов, надетых на нем, 1 сверток из изоленты белого цвета, внутри которого пакетик типа «зип-лок» с веществом внутри, банковская карта «Сбербанк», из правой руки ФИО1 изъят сотовой телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, в чехле темного цвета. Изъятые свертки из изоленты с веществом упакованы в один пустой бумажный конверт. Сотовый телефон и банковская карта не упаковывались. На вопрос, кому принадлежат изъятые у него свертки, телефон и банковская карта ФИО1 ответил, что все изъятое у него принадлежит ему. По факту произведенного личного досмотра, им был составлен протокол личного досмотра и изъятия, ознакомившись с которым, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Перед началом проведения личного досмотра, в ходе его проведения либо по его окончанию ни от кого из участвующих лиц заявлений, дополнений, замечаний не поступало. Изъятое передано сотрудникам ГКОН вместе с протоколом личного досмотра и изъятия. (том 1 л.д.120-122)

После оглашения показаний свидетель П.В. подтвердил их правильность, объяснив противоречия в показаниях давностью событий и спецификой служебной деятельности.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелем Д.Э., оперуполномоченного ГКОН ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское», который в ходе предварительного расследования давал аналогичные показания об обстоятельствах задержания ФИО1 и доставления его в ОП № 19. Дополнительно показал, что ввиду наличия оснований полагать, что в изъятом у ФИО1 в ходе личного досмотра телефоне может иметься информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, на основании постановления о проведении ОРМ «Исследование предметов», вынесенного руководителем, им произведено исследование данного телефона «Samsung», в ходе которого обнаружены фотографии с изображением мест оборудованных тайников со свертками наркотических средств, метками с географическими координатами нахождения каждого тайника и их описанием. Согласно полученной в ходе исследования информации на территории г. Нижний Тагил оборудованы шесть тайников. По данному факту им составлены соответствующие рапорта об обнаружении признаков преступления и направлены в ОП № 18 и ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское». (том 1 л.д. 131-134)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП № 4205 24 мая 2022 года в 12:50 сотрудниками ГКОН ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» совместно с сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» у дома № 46 по ул. Юбилейная, г. Нижний Тагил задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления, связанного в незаконным оборотом наркотических средств, после чего доставлен в ОП № 19 МУ МВД России, где в ходе его личного досмотра обнаружены и изъяты: 7 свертков из синей изоленты с веществом внутри, 1 сверток из изоленты белого цвета, внутри которого пакетик типа «зип-лок» с веществом внутри, банковская карта «Сбербанк», сотовой телефон марки «Samsung». (том 1 л.д. 29)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л.И. показал, что в 2022 году в дневное время к нему и его знакомому на улице подошел сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного, на что они согласились, прошли в помещение ОП № 19, где в служебном помещении в присутствии двух понятых, двух сотрудников полиции произведен личный досмотр задержанного, в ходе которого у последнего изъят сотовый телефон. По окончанию личного досмотра составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой поставили подписи, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные свидетелем Л.И. в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 24 мая 2022 года он совместно с А.Н. участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и задержанному их права и обязанности, у задержанного спросили, имеет ли он при себе что-то запрещенное, на что он ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство – мефедрон для личного употребления. После чего произведен личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято: из левого кармана кофты, надетой на задержанном, семь свертков из синей изоленты с веществом внутри, из заднего кармана штанов спортивных, надетых на задержанном, один сверток из изоленты белого цвета, внутри которого пакетик типа «зип-лок» с веществом внутри, и банковская карта «Сбербанк». Из правой руки задержанного изъят сотовой телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, в чехле темного цвета. На вопрос сотрудников полиции мужчина пояснил, что все изъятое у него в ходе его личного досмотра принадлежит ему, в свертках находится наркотическое средство для личного употребления. В ходе личного досмотра сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра и изъятия, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались в нем. Перед началом производства личного досмотра, в ходе его проведения и по его окончанию, каких-либо замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило. (том 1 л.д. 127-130)

После оглашения показаний свидетель Л.И. подтвердил их правильность, объяснив наличие противоречий давностью событий. Дополнительно указал, что сотовый телефон задержанного находился на столе сотрудников полиции, кроме того, в служебном помещении он видел пакет со шприцами, принадлежность данного пакета ему не известна. Свидетелю представлен протокол личного досмотра и изъятия (том 1 л.д. 33), подтвердил наличие в протоколе его подписей, также подтвердил, что каких-либо замечаний к протоколу личного досмотра от участвующих лиц не поступило. 

Также в судебном заседании допрошен свидетель А.Н., который показал, что в 2022 году принимал участие совместно с Л.И. в качестве понятого при личном досмотре задержанного в служебном помещении в ОП № 19. В ходе личного досмотра у задержанного изъяты свертки, шприц, сотовый телефон и банковская карта. Задержанный пояснял, что изъятые у него свертки содержат наркотическое средство, хранил их для личного употребления. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные свидетелем А.Н. в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 24 мая 2022 года он совместно с Л.И. участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и задержанному их права и обязанности, у задержанного спросили, имеет ли он при себе что-то запрещенное, на что он ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство – мефедрон для личного употребления. После чего произведен личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято: из левого кармана кофты, надетой на задержанном, семь свертков из синей изоленты с веществом внутри, из заднего кармана штанов спортивных, надетых на задержанном, один сверток из изоленты белого цвета, внутри которого пакетик типа «зип-лок» с веществом внутри, и банковская карта «Сбербанк». Из правой руки задержанного изъят сотовой телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, в чехле темного цвета. В ходе личного досмотра сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра и изъятия, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались в нем. Перед началом производства личного досмотра, в ходе его проведения и по его окончанию, каких-либо замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило. (том 1 л.д. 123-126)

После оглашения показаний свидетель А.Н. подтвердил их правильность, объяснив наличие противоречий давностью событий. Дополнительно указал, что в служебном помещении он видел жилетку, воду и шприцы, насколько он понял, данные предметы также принадлежали ФИО1 

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом его личного досмотра от 24 мая 2022 года следует, что 24 мая 2022 года в период с 14:20 до 14:30 полицейским П.В. в присутствии понятых А.Н. и Л.И. произведен личный досмотр ФИО1, на предложение выдать имеющиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество мефедрон для личного потребления». В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: из левого кармана кофты, надетой на нем, семь свертков из синей изоленты с веществом внутри, из заднего кармана штанов, надетых на нем, один сверток из изоленты белого цвета, внутри которого пакетик типа «зип-лок» с веществом внутри, банковская карта «Сбербанк», из правой руки ФИО1 - сотовой телефон марки «Samsung» IMEI1: №..., IMEI2: №.... Свертки упакованы в один конверт, оклеенный фрагментами бумаги с оттисками печатей «Для справок 12/9», телефон и карты не упаковывались (том 1 л.д. 33).

Вид и размер наркотического средства, изъятого у ФИО1 подтверждается справкой об исследовании № 845 от 24 мая 2022 года и заключением эксперта № 1381 от 09 июня 2022 года, согласно которым изъятое у ФИО1 вещество, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой на момент изъятия 6,848 граммов в восьми свертках (массой по 0,929 граммов, 0,877 граммов и 0,798 граммов, 0,729 граммов, 0,936 граммов, 0,862 грамма, 0,915 граммов, 0,802 грамма). (том 1 л.д.35, л.д. 40-41).

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Ю.Ф., следователя отдела по РПТО ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», согласно которым 24 мая 2022 года поступил рапорт оперуполномоченного ГКОН ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское», согласно которому в ходе проведенного ОРМ «Исследование предметов» - телефона марки «Samsung», изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, обнаружены фотоснимки, с прикрепленными к ним метками с географическими координатами и описанием мест размещения тайников. Всего было установлено четыре адреса с одинаковым описанием: «ориентир Банка Кофе под ней прикол синий сверток 1 грм». После чего 24 мая 2022 года в период с 17:50 до 19:02 ею в составе группы СОГ при участии эксперта И.П., двух понятых произведено четыре осмотра места происшествия. В период с 17:50 до 18:05 24 мая 2022 года осмотрен лестничный марш между 1 и 2 этажами в подъезде № 1 по ул. Жуковского, 2 / Восточная, 17, в ходе осмотра под первой ступенью лестницы, ведущей с 1 на 2 этаж, обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета. В период с 18:12 до 18:20 24 мая 2022 года осмотрена лестничная площадка у входной двери в квартиру № 23 в подъезд № 3 дома № 6 по ул. Жуковского, где на полу расположен коврик, ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. После чего СОГ в том же составе проследовала в подъезд № 3, расположенный по ул. Восточная, 9 / Восточный проезд,1, где в период с 18:30 до 18:40 24 мая 2022 года произведен осмотр лестничной площадки между 1 и 2 этажами с расположенными там окном и трубой, ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. После чего СОГ в том же составе проследовали на служебной автомашине к дому № 7 по ул. Грибоедова, в подъезд № 1, в период с 18:52 до 19:02 24 мая 2022 года произведен осмотр лестничного марша, расположенного между 3 и 4 этажами, где обнаружена деревянная рама без стекла, на данной раме обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета. Данные адреса и подъезды были установлены при помощи использования приложения «2ГИС», о чем было объявлено понятым и эксперту. Все изъятые в ходе осмотра мест происшествия свертки упакованы экспертом в отдельные пустые бумажные конверты, на которых понятые расписались, на конвертах экспертом сделаны пояснительные надписи о дате, месте и предмете изъятия. В ходе проведения каждого из четырех осмотров места происшествия ею составлены соответствующие протоколы осмотров, с которыми ознакомились все участники данного следственного действия и по завершению ознакомления поставили в них свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц перед началом проведения каждого из осмотров мест происшествия, в ходе их проведения либо по их окончанию заявлений, дополнений, замечаний не поступало. (том 1 л.д. 203-205)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.Е. показал, что в 2022 году вместе с Д.С. находился в районе «Красного Камня» в г. Нижний Тагил, к ним подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятых в осмотрах мест происшествия, на что они согласились. Сотрудники полиции пояснили, что они приглашены в качестве понятых для участия в осмотрах мест происшествия, которые будут производиться для проверки информации о наличии закладок. Осмотр с его участие в качестве понятого проводился в подъездах 4-6 домов, в том числе по адресу ул. Грибоедова, д. 7. В ходе осмотра мест происшествия были обнаружены и изъяты свертки из изоленты, в том числе на подоконнике, но не по всем адресам, по которым они выходили для осмотра мест происшествия.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Д.Е., согласно которым 24.05.2022 около 17:30 он вместе со своим другом Д.С. находился в районе «Красного Камня» в г. Нижний Тагил у здания ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: ул. Красная, 10, к ним обратились сотрудники полиции, пригласили его и Д.С. принять участие в качестве понятых в осмотре мест происшествия, на что они оба согласились, прошли к зданию ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское». Сотрудники полиции пояснили, что они приглашены в качестве понятых для участия в осмотре мест происшествия для проверки информации (географических координат и фотографий), полученной в ходе исследования телефона, изъятого у лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После чего на служебном автомобиле он, Д.С., следователь и эксперт, проследовали к первому подъезду дома по ул. Жуковского, 2/ ул. Восточная, 17, где произведен осмотр места происшествия и под первой ступенью лестницы, ведущей с первого на второй этаж, обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, который эксперт упаковал в пустой бумажный конверт, на котором он и второй понятой поставили свои подписи, на конверте были сделаны пояснительные надписи. После чего аналогичным образом произведены осмотры мест происшествия в подъезде № 3 дома № 6 по ул. Жуковского и в подъезде № 3 дома по ул. Восточная 9 / Восточный проезд, 1, куда следственно-оперативная группа прибыла на автомашине. В ходе данных осмотром ничего не было обнаружено и ничего не изымалось. Затем следственно-оперативная группа проследовала к дому № 7 по ул. Грибоедова, в подъезд № 1, где в ходе осмотра лестничного марша, расположенного между третьим и четвертым этажами, на деревянной раме без стекла обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, упакован экспертом в пустой бумажный конверт, он и Д.С. расписались, на конверте сделаны пояснительные надписи, содержащие информацию о дате, месте и предмете изъятия. В ходе проведения каждого из четырех осмотров места происшествия, в которых он и Д.С. принимали участие в качестве понятых, следователем составлены протоколы осмотров места происшествия, с которыми ознакомлены все участвующие лица, удостоверившись, что в протоколе все записано верно, все поставили в них свои подписи, замечаний, дополнений перед началом проведения осмотров, в ходе их проведения, либо по их окончанию ни от кого не поступало. (том 1 л.д. 200-202)

В судебном заседании свидетелем Д.С. даны аналогичные показания об обстоятельствах его участи в качестве понятого при проведении 24 мая 2022 года осмотра мест происшествия по вышеуказанным адресам, изъятия по двум адресам свертков из изоленты: под первой ступенью лестницы, ведущей с первого на второй этаж, в первом подъезде дома по ул. Жуковского, 2/ ул. Восточная, 17, и на деревянной раме без стекла, расположенной между третьим и четвертым этажами подъезда 1 в доме № 7 по ул. Грибоедова.

На основания постановления от 24 мая 2022 года оперуполномоченному ГКОН ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» Д.Э. поручено проведении ОРМ «Исследование предметов» – телефона «Samsung» IMEI1: №..., IMEI2: №..., изъятого у задержанного ФИО1 в ходе личного досмотра (том 1 л.д. 60). В ходе проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» осмотрен сотовый телефон марки «Samsung», в котором обнаружено шесть фотоизображений, на пяти из которых имеются географические координаты и описанием «ориентир Банка Кофе под ней прикол синий сверток 1 Грм», на одном фотоизображении – указание адреса «Мира 40 подъезд 4 сразу за 2 дверью по точке ваш белый сверток», а также установленное приложение «NoteCam», о чем составлены соответствующие справка и рапорт, зарегистрированным в КУСП № 5255 от 24 мая 2022 года. (том 1 л.д. 59, том 1 л.д. 135). Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов» – телефона «Samsung» предоставлены следователю. (том 1 л.д. 58).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ГКОН ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» П.Е., зарегистрированному в КУСП № 5262 от 24 мая 2022 года, при рассмотрении материала проверки об обнаружении четырех участков местности, где предположительно могут располагаться тайники с наркотическими средствами, оборудованные ФИО1, проводились осмотры места происшествия, по двум адреса обнаружены тайники, из каждого изъято по одному свертку из изоленты синего цвета: под первой ступенью лестничного марша между 1 и 2 этажами подъезда № 1 по ул. Жуковского 2 / Восточная, 17, и между оконных рам оконного блока на площадке между 3 и 4 этажами подъезда № 1 по ул. Грибоедова, д. 7. Изъятые свертки направлены на исследование в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» (том 1 л.д. 136).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен лестничный марш между 1 и 2 этажами в подъезде № 1, по ул. Жуковского, 2 / Восточная, 17, данный дом и подъезд установлены при помощи использования приложения «2ГИС», обнаружено и изъято: под первой ступенью лестницы, ведущей с 1 на 2 этаж - сверток из изоленты синего цвета, который был упакован в пустой бумажный конверт, края и клапан данного конверта были оклеены фрагментами листов бумаги с оттисками круглых печатных форм (протокол осмотра места происшествия от 24 мая 2022года в томе 1 л.д. 152-156);

В ходе осмотра места происшествия осмотрен лестничный марш с оконным блоком и деревянной рамой между 3 и 4 этажами в подъезде № 1, по ул. Грибоедова, д. 7, данный дом и подъезд установлены при помощи использования приложения «2ГИС», обнаружено и изъято: на раме был сверток из изоленты синего цвета, который был упакован в пустой бумажный конверт, края и клапан данного конверта были оклеены фрагментами листов бумаги с оттисками круглых печатных форм (протокол осмотра места происшествия от 24 мая 2022года в томе 1 л.д. 164-168)

Вид и размер наркотического средства, изъятого в ходе проведения осмотра мест происшествия, подтверждается справкой об исследовании № 846 от 24 мая 2022 года и заключениями экспертов № 1378 от 08 июня 2022 года и № 1379 от 08 июня 2022 года, согласно которым изъятое вещество, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой на момент изъятия 1,780 грамма, в двух свертках массой по 0,949 грамма и 0,831 грамма. (том 1 л.д.170, л.д. 173-174, л.д. 178-179).

Кроме того, согласно рапорту оперуполномоченного ГКОН ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» Д.Э. КУСП № 10682 от 24 мая 2022 года, в рамках материала проверки КУСП № 4205 от 24 Мая 2022 года проводилось ОРМ «Исследование предметов и документов» – осмотр сотового телефона «Samsung», где обнаружен фотоснимки с координатами: «Широта: ... Долгота: ... по точке ваш синий сверток» и «Мира 40 подъезд 4 сразу за 2 дверью по точке ваш белый сверток» (том 1 л.д. 206).

Допрошенная в судебном заседании свидетель И.В. показала, что с 2021 года работает следователем в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», неоднократно осуществляла выезды в составе следственно-оперативной группы, в том числе в целях проверки полученной информации о незаконном сбыте наркотических средств. В связи со спецификой служебной деятельности не смогла пояснить об обстоятельствах осмотра места происшествия в рамках настоящего уголовного дела.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля И.В., согласно которым 24 мая 2022 года поступил рапорт оперуполномоченного ГКОН ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» Д.Э. вместе с материалом проверки по факту обнаружения тайников с наркотическими средствами, для проверки полученной информации в этот же день в период с 21:10 до 21:35 ею в составе следственно-оперативной группы произведен осмотр мест происшествия, согласно имеющихся географических координат. В ходе осмотра в присутствии двух понятых пролета между 1 и 2 этажами в подъезде № 2 в доме № 42 по пр. Мира, под гипсокартоном обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета. В ходе осмотра в присутствии двух понятых в подъезд № 4 дома № 40, пр. Мира, на углу косяка двери ведущей в подвал (над креплением двери к косяку) обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета. По ходу проведения данного осмотра места происшествия ей составлялся протокол осмотра места происшествия, в который были внесены сведения об обнаружении, изъятии и упаковке указанных свертков. С данным протоколом все участвующие лица ознакомлены, после чего поставили в нем свои подписи. Перед началом проведения осмотра места происшествия, в ходе его проведения, либо по его окончанию ни от кого из участвующих лиц заявлений, дополнений, замечаний не поступало. (том 2 л.д. 13-15)

После оглашения показаний свидетель И.В. подтвердила их правильность, объяснив наличие противоречий спецификой служебной деятельности и прошествием времени.

Также на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей Я.С. и Е.О., из которых следует, что 24 мая 2022 года в период с 21:10 до 21:35 они принимали участие в осмотре мест происшествия в качестве понятых. В ходе осмотра места происшествия пролета между 1 и 2 этажами в подъезде № 2 дома № 42 по пр. Мира под гипсокартоном обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета. После чего в подъезд № 4 дома № 40 по пр. Мира, в ходе осмотра двери, ведущей в подвал, на углу косяка над креплением двери к косяку обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета. Изъятые свертки упакованы экспертом в пустой бумажные конверты, на которых они расписались. В ходе проведения данного осмотра места происшествия следователем составлялся соответствующий протокол, с которым все участвующие лица лично ознакомлены и поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний, дополнений перед началом проведения осмотров, в ходе их проведения, либо по их окончанию ни от кого из участвующих лиц не поступало. (том 2 л.д. 16-17, л.д. 18-19)

Из рапорта оперуполномоченного ГКОН ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» И.С., зарегистрированного в КУСП № 10683 от 24 мая 2022 года, следует, что при рассмотрении материала проверки, зарегистрированного в КУСП № 10682, об обнаружении двух участков местности, где предположительно могут располагаться тайники с наркотическими средствами, оборудованные ФИО1, проводились осмотры места происшествия, по обоим адресам обнаружены тайники, из каждого изъято по одному свертку, которые направлены на исследование. (том 1 л.д. 207).

В ходе осмотра места происшествия от 24 мая 2022 года – пролета между 1 и 2 этажами в подъезде № 2 в доме 42 по пр. Мира, г. Нижний Тагил под гипсокартоном обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, а также в подъезд № 4 дома 40 по пр. Мира, г. Нижний Тагил на углу косяка двери, ведущей в подвал, обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета. (том 1 л.д. 221-227)

Вид и размер наркотического средства, изъятого в ходе проведения осмотра мест происшествия, подтверждается справкой об исследовании № 852 от 25 мая 2022 года и заключением эксперта № 1370 от 07 июня 2022 года, согласно которому изъятое вещество, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой на момент изъятия 1,448 грамма, в двух свертках по 0,531 грамма и 0,917 грамма. (том 1 л.д. 229-230, л.д. 235-237).

Кроме того, согласно протоколу осмотра предметов от 10 июня 2022 года осмотрен телефон марки Samsung Galaxy A 12 ..., при получении доступа к данным, сохраненным в памяти телефона, введен код 

<

***>, сообщенный ранее ФИО1 На вкладке «приложения» имеется информация о приложениях, установленных на осматриваемом телефоне, среди которых имеются приложения «NoteCam», «Галерея», «Bitpapa». При осмотре в папке «Галерея» альбома «Камера» установлено наличие фотографии с изображением фрагмента двери над креплением, имеется красная точка, в нижней части фотографии имеется подпись белого цвета: «Мира 40 подъезд 4 сразу за 2 дверью по точке ваш белый сверток», фотография сделана 24 мая 2022 года в 07:09, название фотографии 20220524_070911.jpg. При осмотре альбома «202205» установлено наличие пять фотографий:

– с изображением лестничной площадки с двумя вертикальными трубами в углу, в нижнем левом углу имеется метка с текстом: «Широта: ... Долгота: ... ориентир Банка Кофе под ней прикол синий сверток 1 Грм» (банки кофе на фотографии нет), фотография сделана 24 мая 2022 года в 10:41, название фотографии 20220524_104115.jpg;

– с изображением лестничного марша, плинтуса окрашенного в бордовый цвет, на первой ступени стоит банка кофе, в нижнем левом углу имеется метка с текстом: «Широта: ... Долгота: ... ориентир Банка Кофе под ней прикол синий сверток 1 Грм», фотография сделана 24 мая 2022 года в 10:33, наименование фотографии 20220524_103355.jpg;

– с изображением металлической двери, плинтуса, окрашенного в оранжевый цвет, рядом с которой на бетонном полу коврик, в правом дальнем углу которого находится банка кофе, в нижнем левом углу имеется метка с текстом: «Широта: ... Долгота: ... ориентир Банка Кофе под ней прикол синий сверток 1 Грм», фотография сделана 24 мая 2022 года в 10:09, наименование фотографии 20220524_100901.jpg;

– с изображением лестничной площадки с окном, возле которого находится оконная рама, на бетонном подоконнике расположена банка кофе, в нижнем левом углу имеется метка с текстом: «Широта: ... Долгота: ... ориентир Банка Кофе под ней прикол синий сверток 1 Грм», фотография сделана 24 мая 2022 года в 09:46, наименование фотографии 20220524_094600.jpg;

– с изображением лестничной площадки с батареями у стены, над плинтусом посередине имеется красная точка, в нижнем левом углу имеется метка с текстом: «Широта: ... Долгота: ... по точке ваш синий сверток», фотография сделана 24 мая 2022 года в 07:18, номер фотографии 20220524_070820.jpg». В правом нижнем углу каждой из пяти фотографий имеется метка красного цвета «NoteCаm». 

Также осмотрена вкладка «Корзина», в которой обнаружена фотография с изображением фрагмента двери, над креплением, соединяющим дверное полотно с обвязкой дверного косяка, аналогичная фотографии, сохраненной в альбоме «Камера». При осмотре приложения «NoteCam» установлено, что в нем сохранены те же пять фотографий с метками. Также осмотрена банковская карта №... на имя ФИО1, на английском языке. Телефон с установленными в нем сим-картами, банковская карта признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, упакованы в бумажный конверт, оклеенный фрагментами листов бумаги с оттисками круглых печатных форм, хранятся при уголовном деле. (том 1 л.д. 71-86)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 28 июня 2022 года осмотрены телефон сотовой связи Samsung Galaxy A 12 IMEI1: №..., IMEI2: №..., три справки, содержащие информацию об оформленных на имя ФИО2 расчетных счетах и банковских карт в ПАО «Сбербанк России», выписка о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» и в АО «Тинькофф банк». При открытии и осмотре истории браузера «Оpera» установлено, что в истории указано время просмотра: в 08 часов 30 минут посещение сайта «telegra.ph» имеется ссылка и текст: «Вот тестируй Родной раскати на биге». При нажатии на данную ссылку появляется фотография с изображением верхней части входной двери с отметкой в виде красной точки над креплением двери к косяку и надпись в нижней части фотографии белого цвета печатным текстом: «Мира 40 подъезде 4 сразу за 2 дверью по точке ваш белый сверток». Над данной фотографией имеется надпись «Вот тестируй Родной раскати на биге как есть желательно с фото Май, 24, 2022». Данное фото и надпись на нем о месте нахождения свертка полностью совпадают с фотографией, сохраненной в галерее осматриваемого телефона и приложении «NoteCam» (от 24 мая 2022 года в 07 часов 09 минут, номер фотографии 20220524_070911.jpg.). Осмотрена выписка о движении денежных средств к расчетному счету, открытому в ПАО «Сбербанк России», 24 мая 2022 года в 06:42 поступление денежных в сумм 1 700 рублей средств от В.Н., в 06:57 списание данной сумму (совпадает с зачислением такой же суммы на счет карты АО «Тинькофф». Осмотрена выписка из личного кабинета АО «Тинькофф» на имя ФИО1 по расчетному счету, произведены зачисления и списания, в том числе в сумме 1 704,22 рубля 24.05.2022 в 06:57 через систему быстрых платежей. (том 2 л.д. 201-224)

Совокупность приведенных выше доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Виновность подсудимого установлена судом на основании показаний свидетелей П.В., Д.Э., Ю.Ф., И.В. – сотрудников полиции, которые даны ими об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных и следственных действий.

Из показаний свидетелей Л.И., А.Н., Д.Е., Д.С., Я.С. и Е.О. установлено, что они принимали участие в качестве понятых при производстве следственных действий, о чем были составлены соответствующие протоколы. При допросе данные свидетели подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколах следственных действий.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, в связи с чем, вместе с исследованными письменными материалами дела принимаются судом в основу приговора, а обстоятельства, установленные на основании данных доказательств, признаются достоверными. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и противоречий в показаниях свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля А.О., который показал, что в день задержания ФИО1 они с ним встретились в дневное время, не помнит кто был инициатором встречи. При себе у ФИО1 был пакет, но его содержимое ему неизвестно. Когда они находились на мосту у ЦУМа, к ним подошли два сотрудника полиции, предъявили удостоверения, попросили показать телефоны для проверки на предмет нахождения их в розыске. После чего к ним подошли еще пара сотрудников, подъехал автомобиль, откуда вышли еще сотрудники. У него забрали телефон, начали осматривать его телефон и отвели его в сторону. В последующем ФИО1 поместили в служебный автомобиль. Пояснил, что не видел, как у ФИО1 изымали телефон либо осматривали его карманы, также не видел, чтобы к ФИО1 применяли физическую силу.

Вопреки доводам подсудимого показания свидетеля А.О. не свидетельствует о каких-либо нарушениях при задержании ФИО1 либо незаконности иных действий сотрудников полиции. 

Кроме того, вопреки доводам подсудимого не нашел своего подтверждения факт применения физического насилия со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 при задержании последнего. Как пояснил сам подсудимый с жалобами на действия данных сотрудников он не обращался, доводы о применении в отношении него насилия заявил спустя значительный период времени после задержания. Медицинских документов, подтверждающих применение насилия при задержании ФИО1, также представлено не было. Более того, согласно протоколу задержания от 24 мая 2022 года ФИО1 указал, что с задержанием согласен (том 2 л.д. 23-24). 

Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении не допущено. Проанализировав данные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по существу уголовного дела. 

Имеющиеся в материалах уголовного дела заключения экспертов отвечают требованиям уголовно-процессуального закона. Выводы соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, достаточно мотивированы, научно обоснованы, не противоречивы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении экспертиз не допущено.

Нарушений при составлении протокола личного досмотра, ставящих под сомнение его допустимость, а также достоверность содержащихся в нем сведений, не установлено. Понятые присутствовали при личном досмотре подсудимого, им были разъяснены права, ответственность и порядок проведения досмотра, обнаруженные наркотические средства описаны, надлежащим образом упакованы и скреплены печатью и подписями понятых, также в протоколе личного досмотра зафиксирован факт изъятия у ФИО1 сотового телефона «Samsung». По окончании личного досмотра от участников каких-либо замечаний не поступило. 

Исследование сотового телефона «Samsung» оперуполномоченным Д.Э. произведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оформлено соответствующим протоколом. Во время исследования сотового телефона оперуполномоченным Д.Э. в памяти телефона обнаружена информация, имеющая значение для дела, свидетельствующая о покушении ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств. Исследование оформлено соответствующим протоколом, который передан органам предварительного следствия с соблюдением закона надлежащим должностным лицом.

Последующие осмотры предметов – изъятого у ФИО1 сотового телефона марки «Samsung», проведены и оформлены в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 176 УПК РФ, в протоколах от 10 июня и 28 июня 2022 года отражено производство следственных действий, осмотры произведены надлежащим должностным лицом, в производстве которого находилось уголовное дело. Вопреки доводам подсудимого участие специалиста при осмотре телефона не является обязательным, поскольку при данном процессуальном действии применение специальных познаний не требуется. Информация, обнаруженная в сотовом телефоне «Samsung» при его осмотре следователем 10 июня 2022 года, соответствует той, что была обнаружена при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

В этой связи доводы подсудимого о незаконности проведенного личного досмотра и последующего осмотра изъятого у него сотового телефона марки «Samsung», как следствие недопустимости доказательств: справки о проведении оперативно-розыскное мероприятие «исследование предметов и документов» от 24 мая 2022 года, протокола исследования предметов от 24 мая 2022 года и осмотра предметов от 10 июня 2022 года, суд находит несостоятельными. 

Вопреки доводам подсудимого о несообщении им пароля разблокировки изъятого у него сотового телефона, согласно рапорту оперуполномоченного Д.Э. от 24 мая 2022 года в ходе беседы ФИО1 сам добровольно сообщил код доступа к изъятому у него телефону (том 1 л.д. 87) Кроме того, согласно заключению экспертизы № 5742 от 27 сентября 2023 года установлено, что с учетом настроек типа блокировки экрана, для изменения значения пароля необходимо ввести текущее значение пароля, что исключает версию подсудимого о том, что сотрудники разблокировали телефон по отпечатку его пальца и в последующем изменили пароль на телефоне. 

Как следует из протокола личного досмотра у ФИО1 изъяты семь свертков из синей изоленты с веществом внутри, один сверток из изоленты белого цвета, внутри которого пакетик типа «зип-лок» с веществом внутри, а также сотовой телефон марки «Samsung». В ходе проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» осмотрен сотовый телефон марки «Samsung», в котором обнаружены шесть фотоснимков участков местности – подъездов с географическими координатами либо описанием места размещения закладки. Наличие в телефоне ФИО1 указанных фотоизображений подтверждено в ходе осмотра предметов – сотового телефона «Samsung», произведенного следователем, а также заключением экспертизы № 5742 от 27 сентября 2023 года.

При осмотре фотографий в папке «Камера» установлено наличие одной фотографии участка местности в папке «Галерея» - пяти фотографий участков местности с указанием адреса либо географических координат, совпадающих с местами размещения изъятых наркотических средств согласно вышеуказанным протоколам осмотра. Размещение одного из фотоизображений в папке «Камера» свидетельствует о его создании посредством сотового телефона, в котором оно размещено. Расположение иных фотоизображений в папке «Галерея» обусловлено тем, что они выполнены посредством приложения «NoteCam», в котором сохранены те же пять фотографий с метками. В ходе осмотра телефона и при проведении экспертизы установлено, что вышеуказанные фотографии участков местности созданы 24 мая 2022 года, при просмотре сведений о фотографиях установлено, что все данные фотографии созданы 24 мая 2022 года в период времени, предшествующий задержанию ФИО1 сотрудниками полиции. Кроме того, сам подсудимый не отрицал, что данные фотографии сделаны им для фиксации мест размещенных им закладок. 

В ходе осмотров мест происшествия, установленных при помощи использования приложения «2ГИС» по указанным на фотоизображениях географическим координатам, в четырех из шести осмотренных мест, а именно в подъезде № 1 по ул. Жуковского, 2 / Восточная, 17; в подъезде № 1, по ул. Грибоедова, д. 7; в подъезде № 2 в доме 42 по пр. Мира; в подъезде № 4 дома 40 по пр. Мира, обнаружены свертки из изоленты синего цвета, которые направлены на исследование.

Кроме того, вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, из которых следует, что 23 мая 2022 года в ходе следования из г. Качканар в г. Нижний Тагил посредством сети «Интернет» приобрел наркотическое средство – мефедрон, оплатив посредством перевода через обменник криптовалюты, получив сведения с координатами места нахождения тайника-закладки. По прибытию на станцию «Сан-Донато» проследовал к месту по указанным координатам вблизи железнодорожной станции, где поднял закладку, в которой находились расфасованные свертки с наркотическим средством. В ночное время с 23 мая на 24 мая 2022 года разложил часть приобретенных свертков с наркотическим средством внутри в тайники-закладки на территории г. Нижний Тагил, сделал фотографии места закладок с указанием географических координат. Оставшуюся часть наркотических средств продолжил хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции. Подтвердил, что обнаруженные в его телефоне фотоизображения с указанием координат и мест закладок выполнены им. 

При этом суд критически относится к показаниям подсудимого об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств и размещении в тайниках-закладках свертков с наркотическим средством для последующего личного употребления, поскольку в ходе представительного расследования и судебного разбирательства подсудимый давал противоречивые показания, в том числе о приобретении наркотических средств, принадлежности фотографий, обнаруженных в изъятом у него сотовом телефоне, а также размещении им свертков с наркотическим средством в тайники-закладки на территории г. Нижний Тагил. Дача подсудимым противоречащих друг другу показаний явно свидетельствует о формировании им защитной линии от обвинения в совершении особо тяжкого преступления, что вызвано стремлением избежать соразмерной уголовной ответственности за содеянное. В связи с чем, суд расценивает данные подсудимым показания, противоречащие установленным фактическим обстоятельствам, как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения.

Вместе с тем, о направленности умысла подсудимого ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, количество и объем наркотических средств, существенно превышающие вес, необходимый наркозависимым лицам для разового употребления, расфасовка их в удобную для сбыта упаковку, их помещение в тайниковые закладки по различным адресам в разных районах города, фиксация мест хранения каждого свертка с наркотическим средством путем их фотографирования. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что приехал в г. Нижний Тагил с целью приобретения наркотического средства, каких-либо иных целей не преследовал, ни с кем о встрече не договаривался. При этом после приобретения наркотического средства подсудимый не проследовал по месту жительства в г. Качканар и не смог пояснить, когда намеревался уехать из г. Нижний Тагил. В ночное время с 23 мая на 24 мая 2022 года подсудимый разложил часть приобретенных свертков с наркотическим средством в оборудованные им тайники в подъездах разных домой в Ленинском и Тагилстроевском районах г. Нижний Тагил, зафиксировав места расположения каждого свертка с наркотическим средством путем их фотографирования, в том числе посредством приложения «NoteCam», с указанием адресов и географических координат, а также текстовым описанием «ориентир Банка Кофе под ней прикол синий сверток 1 Грм», с целью последующей передачи информации о месте нахождения закладки с наркотическим средством иным лицам. 

Кроме того, в принадлежащем ФИО1 сотовом телефоне в истории браузера «Оpera» в 08 часов 30 минут зафиксировано посещение сайта «telegra.ph», имеется ссылка, при нажатии на которую появляется фотография с изображением места оборудованной подсудимым закладки и печатным текстом: «Мира 40 подъезде 4 сразу за 2 дверью по точке ваш белый сверток», над фотографией имеется надпись «Вот тестируй Родной раскати на биге как есть желательно с фото Май, 24, 2022». Данное фото и надпись на нем о месте нахождения свертка полностью совпадают с фотографией, сохраненной в папке «Галерея» сотового телефона и приложении «NoteCam» от 24 мая 2022 года в 07 часов 09 минут, номер фотографии 20220524_070911.jpg, что свидетельствует о создании ФИО1 ссылки на фотографию с изображением места оборудованной им закладки для последующей передачи иным лицам в целях сбыта наркотического средства. 

Подсудимый не смог объяснить обстоятельства создания данной ссылки, полагал, что мог сделать это случайно, находясь в состоянии наркотического опьянения. Такую версию подсудимого суд также находит надуманной, с учетом его поведения и последовательности действий, направленных на оборудование закладок, совершению которых не препятствовало его состояние. 

С учетом этих обстоятельств, версия подсудимого о том, что разложенные в тайниках наркотические средства он хранил для личного употребления и планировал забрать их из указанных мест в дальнейшем для себя перед отправлением в г. Качканар, признается судом надуманной, в том числе, в связи со значительной отдаленностью нахождения мест тайников-закладок друг от друга, а также от железнодорожного вокзала, откуда подсудимый намеревался уехать. Версия подсудимого о том, что он разложил свертки с наркотическим средством в тайниках, поскольку опасался слежки и его задержания сотрудниками полиции, суд также считает несостоятельной, поскольку наркотические средства были размещены по различным адресам в разных районах города, при этом большую часть наркотических средств подсудимый продолжать хранить при себе, что опровергает его версию о наличии у него каких-либо опасений. 

Вопреки доводам подсудимого употребление самим ФИО1 наркотических средств не может безусловно свидетельствовать о невозможности возникновения у него умысла на сбыт имеющихся у него наркотических средств.

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ № 1097 от 12.10.2015) мефедрон(4-метилметкатинон) является наркотическим средством, соответственно вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон(4-метилметкатинон), является наркотическим средством. 

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон(4-метилметкатинон), изъятого в ходе личного досмотра и осмотра мест происшествия, составила 10,076 грамма, что превышает 2,5 грамма, но не достигает 500 грамм, является крупным размером. 

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения покушения на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что ФИО1 с использованием сети «Интернет» подыскал источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства жалоб на него от соседей не поступало, трудоустроен, имеет постоянный легальный источник дохода, проживал с сожительницей и двумя малолетними детьми, занимался их воспитанием, оказывал помощь сожительнице и своим родственникам, на учетах у врачей нарколога и психиатра, а также в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит. 

Принимая во внимание исследованные доказательства, представленные материалы, характеризующие личность подсудимого, а также сведения о том, что подсудимый на психиатрическом диспансерном учете не состоит, с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, который вел себя адекватно, самостоятельно давал пояснения и показания, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в отношении совершенного деяния. 

В судебном заседании отец подсудимого А.Ю. охарактеризовал его положительно, пояснил, что воспитывал его один, ранее проживали совместно, каких-либо проблем не было, после чего подсудимый стал проживать с сожительницей. 

Также оглашены показания свидетеля В.В., которая показала, что она проживает с сожителем ФИО1 более полутора лет в арендованной квартире. Имеет двоих малолетних детей, один из которых является ребенком ФИО1 В отношении обоих детей она ограничена в родительских правах, дети живут с ее родителями, которые являются их опекунами. На момент допроса находилась в состоянии беременности. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого двоих малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении доступа к изъятому сотовому телефону путем сообщения пароля разблокировки, а также даче признательных показаний об обстоятельствах приобретения, хранения и размещения закладок с наркотическими средствами. 

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание подсудимым вины (в приобретении и хранении наркотических средств), раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников, наличие инвалидности у бабушки и дедушки, оказание родственникам материальной и иной помощи. Также суд учитывает, что подсудимый занимается воспитанием несовершеннолетнего ребенка сожительницы, оказывает сожительнице материальную и иную помощь. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления, вид которого в соответствии п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку подсудимым совершено особо тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание совокупность приведенных обстоятельств, в том числе фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, которое является безальтернативным за совершенное подсудимым преступление.

Каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, как и для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства. Кроме того, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива исключает применение положений ст. 73 УК РФ.

Также с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, вида и размера основного наказания, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление не связано с выполнением каких-либо служебных обязанностей. 

Вид исправительного учреждения подсудимому суд определяет по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве. 

Принимая решение о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости сохранения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Подсудимый ФИО1 задержан 24 мая 2022 года в порядке ст. 91 УПК РФ, 26 мая 2022 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой последовательно продлевался. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы следует зачесть период задержания ФИО1 и содержания под стражей в период с 24 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При разрешении вопроса судьбы вещественного доказательства, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, согласно которой изъятое наркотическое средство следует хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство; сотовый телефон Samsung Galaxy A 12, который использовался при незаконном приобретении наркотического средства с целью последующего сбыта и является средством совершения преступления, подлежит конфискации и обращению в доход государства; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» следует возвратить ФИО1 либо его представителям; вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле до конца срока хранения последнего. 

В ходе предварительного следствия защиту ФИО1 осуществляли адвокаты по назначению следователя, в связи с чем адвокат Фроликову А.Е. выплачено вознаграждение в размере 8 625 рублей 50 копеек, адвокату Борисенко Н.В. – 3 450 рублей, адвокату Макаренко Н.В. – 1 725 рублей 50 копеек, адвокату Кононовой Ю.С. – 1 725 рублей 50 копеек. Кроме того, при рассмотрении уголовного дела в другом составе суда ФИО1 также осуществляли адвокаты по назначению суда, в связи с чем адвокату Борисенко Н.В. выплачено вознаграждение в размере 5 313 рублей, адвокату Фроликову А.Н. в размере 3 450 рублей, адвокату Зинчук Л.А. в размере 3 588 рублей

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ выплаченное адвокату вознаграждение относится к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. ФИО1 от назначенных защитников не отказался, трудоспособен, имеет возможность получать доход, оснований признания его имущественной несостоятельности судом не установлено. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, подлежат взысканию с осужденного.

Вместе с тем, в соответствии с п. «г» п. 22.1 Положения «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» в период с 2021 года до 01 октября 2022 года размер вознаграждения с учетом уральского коэффициента составлял 1 725 рублей за один день участия адвоката в производстве по уголовному делу. В постановлениях следователя о выплате вознаграждения адвокатам неверно указан размер вознаграждения адвокатам Фроликову А.Е., Макаренко Н.В. и Кононовой Ю.С., излишне указаны «50 копеек». В этой связи взысканию с подсудимого подлежит сумма за вычетом излишне выплаченных денежных средств, то есть в размере 27 876 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время задержания и содержания ФИО1 под стражей в период с 24 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

– вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,328 граммов, 0,869 граммов, 0,751 грамм, 0,440 граммов, 0,822 грамм, каждое из которых упаковано в отдельный бумажный конверт, заклеенный и опечатанный фрагментами листов бумаги белого цвета с оттисками печати «№31» экспертно-криминалистического отдела МУ МВД России «Нижнетагильское», хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанции № 82, № 84, № 86), хранить в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» до рассмотрения выделенного уголовного дела;

– первоначальную упаковку: полимерные пакетики, фрагменты изоляционной ленты синего и белого цветов, магнит, заклеенные и опечатанные фрагментами листов бумаги белого цвета с оттисками печати «№31» экспертно-криминалистического отдела МУ МВД России «Нижнетагильское», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанции № 218, № 219, № 220), хранить в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» до рассмотрения выделенного уголовного дела;

– сотовый телефон Samsung Galaxy A 12 SM-A125F/DSN IMEI1:№..., IMEI2:№..., – на основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

– банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №... на имя ФИО1, хранящуюся при материалах уголовного дела, возвратить ФИО1 либо его представителям;

– справки о расчетных счетах и банковских карт в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф банк», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до конца срока хранения последнего. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, в размере 27 876 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб/представления через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления/жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника по соглашению или воспользоваться услугами адвоката по назначению суда.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.Е. Белоусова

Копия верна

Судья А.Е. Белоусова