ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2017 года 

<

адрес>

Судья Завитинского районного суда 

<

адрес> Васильченко А.В., 

при секретаре ФИО2, 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры, на почве личных, неприязненных отношений, умышленно нанесла один удар ногой в область правого бедра, хватала за шею руками гражданку Потерпевший №1, то есть совершила насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей Потерпевший №1

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, с ходатайством об отложении не обращалась, просила провести судебное разбирательство без её участия.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не возражала против продолжения рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, подтвердила факт совершения насильственных действий в отношении потерпевшей Потерпевший №1

Свидетель ФИО3 подтвердил факт нанесения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в 21.00. часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений Потерпевший №1 

Свидетель ФИО4 кызы пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00. час приехала за своей матерью ФИО1 к Потерпевший №1, со слов матери знает, что между ней и Потерпевший №1 произошла ссора, у матери были синяки на руках, у Потерпевший №1 также были следы побоев. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении и оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и её виновность подтверждаются как её объяснениями о том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в 

<

адрес> в 

<

адрес> ходе обоюдной ссоры с Потерпевший №1 повалила последнюю на диван, выхватила табурет из рук мужа Потерпевший №1 и, возможно по неосторожности, нанесла удары Потерпевший №1, о том, что она хватала Потерпевший №1 руками за шею и наносила один удар по ноге, точно не помнит, так как находилась в стрессовом состоянии, так и совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении 67383/431 от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4 кызы от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора группы АПКиИО ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Потерпевший №1 имеются кровоподтек в области лба слева, на правом бедре, на верхней трети правой голени. Данные телесные повреждения могли образоваться от не менее трех травматических воздействий твердыми тупыми предметами либо от ударов о твердые тупые предметы, но указать давность их образования по имеющимся медицинским данным не представляется возможным. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью, которые согласуются между собой и показаниями свидетелей, в связи с чем принимаются судьей.

Согласно ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется.

Локализация и давность причинения телесных повреждений Потерпевший №1 соответствуют показаниям потерпевшей, свидетелей, лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречий между их показаниями не имеют, оснований полагать, что указанными лицами даны ложные показания у судьи не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении при рассмотрении дела, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает соразмерным назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Указанный вид и размер административного наказания в данном случае, по мнению судьи, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: ОМВД России по 

<

адрес> ИНН 

<

***>, КПП 281401001, расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 041012001, ОКТМО 10621101, КБК 18№ «Административный штраф» УИН 1№.

Разъяснить ФИО1 ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Васильченко