ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 25 февраля 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Крючковой Н.В. при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пермяковой З.В., законного представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка: ФИО3, ** года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., 34 микрорайон, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

Согласно решению Ангарского городского суда ... от **, вступившему в законную силу **, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ** года рождения в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия Евгения, начиная с **.

Однако, в период времени с ** по ** ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО3, ** года рождения, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, по постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ... по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от **, вступившему в законную силу **, неоднократно, умышленно, уклонялся от возложенной на него судом обязанности ежемесячно выплачивать алименты, путем неуплаты без уважительных причин, в нарушение решения суда, денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ** года рождения не перечислял, нигде не работал, дохода не имел, в государственном учреждении Центре занятости населения ... на учет как безработный не встал. Таким образом, задолженность по алиментным обязательствам ФИО1 в период с ** по ** рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата составила 49 348 рублей, из которых 1/4 часть - 12 337 рублей в месяц, 411 рублей 23 копеек за 1 день, следовательно сумма долга по алиментам исчислена: 2 месяца 14 дней умножить на 1/4 часть, так сумма задолженности за данный период времени составляет 30 431 рубль 22 копейки.

Подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласился с объемом предъявленного обвинения и доказательствами, добытыми в ходе производства дознания, квалификацию содеянного не оспаривает.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого ФИО1 после проведения консультации с защитником– адвокатом Пермяковой З.В. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник подсудимого - адвокат Пермякова З.В. поддержала ходатайство подсудимого, как и ФИО1, квалификацию преступного деяния не оспаривает.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 выразила суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного подсудимым ФИО1 настаивает.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Учитывая, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и в присутствии защитника, в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере, и, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от **, ФИО1, 24.04.1991г.р., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности ранее не страдал и в настоящее время не страдает. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в стоящее время. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, в соответствии с данными настоящего клинического психиатрического обследования, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении бреда, галлюцинации, расстроенного сознания, сохранность воспоминаний, относящихся к тому периоду. В настоящее время по своему психическому состоянию социально опасным ФИО1 не является и в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в судебных заседаниях, правильно принимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права может. 

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, не вызывает сомнений в своей достоверности, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд согласно статьям 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д.112), на учете у врача психиатра и нарколога в ОГБУЗ ИОПНД Ангарский филиал, ИОПНД ...(л.д.121-123) не состоит, на воинском учете состоит, годен к военной службе (л.д.124,125), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу характеризуется удовлетворительно, со слов соседей спиртные напитки и наркотические средства не употребляет, компрометирующей информации в ОП-2 УМВД России по АГО на гр.ФИО1 нет. (л.д.126).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ.

Полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, путем возмещения потерпевшей 10000 рублей, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, отраженное в заключении судебно-психиатрических экспертов, суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом по делу не усматривается. 

Руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции части 1 статьи 157 УК РФ. 

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, суд не применяет положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания ФИО1 не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 положений статьи 73 УК РФ и назначении ему наказания условно, с возложением на период испытательного срока обязанностей, способствующих достижению целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- копии материалов исполнительного производства от 04.12.2015г., исполнительного листа по делу № от **, копию предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности от 19.02.2019г., копию постановления мирового судьи судебного участка № по ... и ... от ** о назначении административного наказания, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Крючкова

Копия верна: судья Н.В.Крючкова

Приговор не вступил в законную силу. 

Приговор вступил в законную силу «_____» _________________2020.

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № (УИД 38RS0№-45) Ангарского городского суда ... в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст.157 УК РФ.

Судья__________________________________________________________________

Исп. секретарь суда_______________(подпись) __________(ФИО)__________2020.