ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 30 мая 2023 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Выстроповой И.А.,

защитника – адвоката Ронжиной Л.Н.,

при ведении протокола секретарем Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> умершего 8 января 2006 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с 22.00 часов 19.07.1988 до 02.00 часов 20.07.1988, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в парке АСПО Советского района г. Астрахани, в ходе ссоры с 

<

ФИО>1, переросшей в драку, действуя умышленно, с целью причинения смерти 

<

ФИО>1, выхватил из рук последнего нож, и нанес этим ножом несколько ударов по различным частям тела 

<

ФИО>1, один из которых в область живота, чем причинил ему телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение живота слева с повреждением диафрагмы, брыжейки поперечно-ободочной кишки и желудка; два непроникающих колото-резаных ранения груди слева с кровоизлияниями по ходу раневого канала; колото-резаные раны обоих предплечий, резаная рана и царапина в нижней трети левого предплечья; кровоподтек и ссадина на верхнем веке левого глаза. От полученных телесных повреждений 

<

ФИО>1 упал на землю, ударившись головой об асфальтированную поверхность, получив в результате этого телесные повреждения в виде перелома костей свода черепа (левой теменной и затылочной костей) с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки и вещество головного мозга, ушибленных ран левой теменно-височной области, кровоизлияний в мягкие ткани головы со стороны апоневроза, после чего наступила смерть 

<

ФИО>1 В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № 654 от 22.07.1988 смерть 

<

ФИО>1 наступила от кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и вещество головного мозга левого полушария, вследствие перелома свода черепа (левой теменной и затылочной костей), сопутствующим фактором в наступлении смерти явилось проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением диафрагмы, брыжейки поперечно-ободочной кишки, желудка и сопровождающееся кровоизлиянием жидкой крови в брюшную полость.

После совершенного умышленного убийства без отягчающих обстоятельств 

<

ФИО>1, ФИО1 с целью сокрытия следов совершенного преступления перенес труп 

<

ФИО>1 с места происшествия за пределы парка АСПО Советского района г. Астрахани, недалеко от берега реки Золотой Затон, где при помощи веревки привязал к трупу 

<

ФИО>1 камень и сбросил его в котлован с водой, где в последующем труп 

<

ФИО>1 был обнаружен очевидцами.

Эти действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 103 УК РСФСР (в редакции, утвержденной ВС РСФСР 27.10.1960) как умышленное убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 102 УК РСФСР.

Подсудимый ФИО1 умер 8 января 2006 г.

В судебном заседании государственный обвинитель просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого. Защитник полагал возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.

Обсудив вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу положений ст. 133 УПК Российской Федерации прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого не влечет за собой его реабилитацию.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 г. N 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО2 и ФИО3» применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права. Исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим, ибо непредоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2003 года N 7-П).

Согласно п. 4 абз. 1 ст. 5 УПК Российской Федерации близкие родственники - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 умер 8 января 2006 г.

Согласно сообщениям службы записи актов гражданского состояния по состоянию на 12.04.2023 записи актов о заключении брака, расторжении брака, рождении детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружены. Родители подсудимого – ФИО4, ФИО5, умерли 26 декабря 2007 г. и 29 апреля 1987 г. соответственно, родная сестра подсудимого – ФИО6 умерла 4 августа 1953 г. По сообщению нотариальной палаты Астраханской области наследственное дело к имуществу ФИО1 не значится.

Таким образом, близких родственников подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При таких условиях, а также учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи со смертью, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ст. 103 УК РСФСР подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов