Судья Святовой Н.В. Дело № 30 - 2 - 336/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 11 июля 2018 года

Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Которкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 июня 2018 года,

у с т а н о в и л :

Решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 июня 2018 года оставлено без изменения постановление ГИБДД от 4.05.2018г. в отношении ФИО1, подвергнутого штрафу на основании ст.12.18 КоАП РФ в размере 1500 рублей. Судом установлено, что ФИО1, при изложенных в постановлении обстоятельствах, управляя по АДРЕСУ 1 4.05.2018г. АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги. 

В поданной жалобе ФИО1 выразил несогласие с судебным решением, которое счел незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, наряду с отменой постановления ГИБДД и прекращением производства по делу в связи с отсутствием события и состава правонарушения. ФИО1 изложил свою позицию по обстоятельствам дела, проанализировал представленные по делу доказательства и дал им правовую оценку, на основании которой пришел к выводу об отсутствии в его действиях состава правонарушения. 

В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства он извещен надлежаще. Оснований, препятствующих рассмотрению жалобы, не имеется. 

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи и постановление ГИБДД подлежащими отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения. В соответствии с п.14.1 ПДД РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 № 1197) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть. При этом согласно п.1.2 ПДД РФ под термином "уступить дорогу" понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. С учетом указанных положений закона и исходя из пояснений ФИО1, рапорта /л.д.9/, видеоматериала, фотографий /л.д.22-25/, других исследованных по делу доказательств, следует, что движение автомобиля под управлением ФИО1 не могло вынудить, и не вынудило, пешехода изменить направление движения или скорость. Таким образом, водитель ФИО1 не нарушил требование п.14.1 ПДД РФ о необходимости уступить пешеходу дорогу, поэтому в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.18 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, обжалуемое решение суда и постановление должностного лица органа ГИБДД подлежат отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л :

Решение судьи Рыбинского городского суда от 7 июня 2018 года и постановление ГИБДД от 4 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Судья О.Н. Афанасьев