Дело № 2-331/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Галич 18 июня 2019 года 

Галичский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего судьи Дубова А.А.,

при секретаре Алеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа – город Галич Костромской области о признании права собственности на гараж, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа – город Галич Костромской области о признании права собственности на гараж.

Свои исковые требования мотивировала тем, что на основании Постановления ..... от 

<

дата> «О предоставлении земельного участка расположенного по адресу 

<

адрес>», ее муж, ФИО2, получил земельный участок под строительство гаража.

После этого в течение двух – трех месяцев с марта 2013 года по 2013 года данное строение было возведено на указанном земельном участке. Кирпичный гараж был построен на совместные денежные средства истца и наследодателя и являлся общей собственностью.

Сразу после окончания строительства ни ФИО1, ни ее муж оформлением гаража не занимались, в эксплуатацию не вводили. Таким образом, правоустанавливающие документы на указанный гараж отсутствуют.

<

дата> ее муж умер. После его смерти ФИО1 данным строением открыто на законных основаниях владела, пользовалась и распоряжалась, сначала совместно с мужем ФИО2 - до его смерти, а после этого совместно со своими дочерями. Арендную плату за землю, на которой находится гараж, вносила и вносит регулярно, задолженности по данным платежам не имеет.

После смерти мужа она наследовала имущество умершего, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата>, которое состоит из ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру. Другими наследниками являлись их дети – дочери ФИО3 и ФИО4, которые так же приняли наследство.

Спорный гараж не вошёл в наследственную массу из-за отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на него наследодателя и ее. Без обращения в суд признать право собственности на указанный гараж невозможно. Данное недвижимое имущество как нажитое в период брака принадлежало на равных правах ФИО1 и ФИО2 Та ? доля в праве собственности на гараж, которая принадлежала ФИО2, должна перейти в ее собственность по праву наследования. На основании изложенного и в соответствии со статьями 8, 218, 1110, 1111, 1112, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, просит суд признать за нею, ФИО1, право собственности кирпичный гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа – город Галич Костромской области в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО5 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица ФИО6 и ФИО4 в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, не возражают против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком администрацией городского округа – город Галич Костромской области, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что следует признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в общем совместном имуществе супругов на ? долю гаража с инвентарным номером ....., площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также признать за ней право собственности по праву наследования на ? долю кирпичного гаража с инвентарным номером ....., площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после муха ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на кирпичный гараж с инвентарным номером ....., площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Федеральный судья А. А. Дубов