1-336/2021

УИД 76RS0013-01-2021-001296-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск 11 июня 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасев М.А., с участием: 

государственного обвинителя Васильевой Ю.Б., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитников: 

Асташенковой Л.В., представившей удостоверение адвоката № № и ордер № №,

Пучкова С.А., представившего удостоверение адвоката № № и ордер № №,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

законного представителя ФИО10.,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитником Асташенковой Л.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, осознал свою вину в совершенном преступлении, на протяжении всего расследования по уголовному делу оказывал содействие в раскрытии данного преступления, вред причиненный преступлением обвиняемым заглажен.

Также, в ходе судебного заседания защитником Пучковым С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2, в связи с деятельным раскаянием, поскольку обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, осознал свою вину в совершенном преступлении, на протяжении всего расследования по уголовному делу оказывал содействие в раскрытии данного преступления, вред причиненный преступлением обвиняемым заглажен.

Государственный обвинитель о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему понятны, он не возражает о прекращении уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ.

Законный представитель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ей понятны, она не возражает о прекращении уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему понятны, он не возражает о прекращении уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайства защитников Асташенковой Л.В. и Пучкова С.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, т.к. максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2, обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести, на момент совершения данного преступления ФИО1 и ФИО2 судимостей не имели, т.е. умышленное преступление средней тяжести совершено ими впервые, добровольно явились в органы полиции с повинной, добровольно загладили причиненный преступлением вред, раскаялись в содеянном, на протяжении всего расследования по уголовному делу оказывали содействие в расследовании данного преступления, характеризуются обвиняемые в целом удовлетворительно, т.е., по мнению суда, обвиняемые ФИО1 и ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: акт приема-передачи товара на складе Покупателя № № от 31.05.2020, товарная накладная № № от 30.05.2020, перечень расхождений от 30.09.2020, транспортная накладная № № от 30.05.2020 г., оптический диск с записью с камер видеонаблюдения за 07.09.2020 из магазина Пятерочка» № №, расположенного по адресу: 

<

адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Карасев М.А.