Дело № 1-71/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Первухиной Н.В.,

при секретаре Колесниковой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Гарбузовой С.Ю., 

защитника – адвоката Шамариной И.В., предоставившей ордер № 97517 от 30.01.2018 г., удостоверение № 1331 от 09.10.2015 г., 

подсудимого ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, а также незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

1 ноября 2017 г. около 16-00 час., у ФИО8, находящегося в магазине «Технокухня» по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно смесителя BLANCO МША SILGRANIT кофе, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1. 

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, ФИО8, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, в вышеуказанные время и месте, взял со стеллажа, то есть тайно похитил смеситель BLANCO МIDА SILGRANIT кофе, стоимостью 6004 рубля, принадлежащий ИП ФИО1., и, поместив его под свою куртку. С похищенным ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1. материальный ущерб на сумму 6004 рубля.

8 ноября 2017 г. около 16-10 час., ФИО8, находясь у дома № 24 по ул. Новоугольная в г. Барнауле, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14,20,23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с земли сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 0,83 грамма, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, без цели сбыта, для личного употребления. Однако, заметив сотрудников полиции, Карпов выбросил на землю сверток с вышеуказанным наркотическим средством, после чего был задержан последними, а в период времени с 17-40 час. до 18-10 час., в ходе осмотра места происшествия - участка местности у дома № 26 по ул. Новоугольная в г. Барнауле, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с данным наркотическим средством, массой 0,83 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Карпов вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что 01.11.2017 г. около 16-00 час. находясь в магазине «Технокухня», увидел на стеллаже смеситель за 9000 рублей и решил его похитить. С этой целью попросил своего знакомого ФИО2, не посвященного в его преступные намерения, открутить гайку, которая удерживала смеситель на подставке, что тот и сделал и передал ему смеситель, который он, убедившись, что за ним никто из работников магазина не наблюдает, положил под куртку и быстрым шагом вышел из магазина. После чего похищенный смеситель он продал неизвестному мужчине за 2000 рублей, деньги потратил на спиртное. С оценкой похищенного согласен.

08.11.2017 г. около 16-10 час., проходя мимо дома № 24 по ул. Новоугольная в г. Барнауле, он заметил на земле сверток, обмотанный изолентой желтого цвета. Зная, что наркотические средства сбывают путем формирования «закладок» в различных местах, он поднял данный сверток, и отойдя к гаражам у дома № 26 по ул. Новоугольная, развернул тот. В свертке находился прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом в виде кристаллов белого цвета. Он понял, что это наркотическое средство, но в это время, увидев сотрудников полиции, выбросил данный сверток на землю. Подошедшие сотрудники полиции задержали его и в ходе осмотра места происшествия изъяли, брошенный им на землю сверток с указанным веществом.

Свои показания в ходе дознания подсудимый подтвердил при проверках показаний на месте (т.1 л.д.150-152, 164-168).

Кроме полного признания, виновность подсудимого находит свое подтверждение в следующих доказательствах.

Так, по первому эпизоду кражи, вина подсудимого подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО1. в ходе дознания, который показывал, что 02.11.2017 г. он обнаружил отсутствие на стеллаже в магазине «Технокухня» по ул. Телефонная, 46 в г. Барнауле, смесителя марки BLANCO МIDА SILGRANIT, стоимостью 6004 рубля. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установил, что данный смеситель был похищен неизвестными мужчинами 01.11.2017 г. около 16-00 час. После обращения в полицию, впоследствии узнал, что кражу смесителя совершил ФИО8 Настаивает на том, что хищением ему причинен ущерб в сумме 6004 рубля, так как смеситель был новый и приобретался им за указанную сумму (т.1 л.д.52-54).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2. следует, что 01.11.2017 г. по просьбе знакомого ФИО8 с целью покупки тому смесителя, кухню приехали в магазин «Технокухня» по ул. Телефонная, 46 в г. Барнауле с целью покупки смесителя ФИО8 на кухню. Находясь в магазине, около 16-00 час. ФИО8 показал на смеситель стоимостью около 9 000 рублей и попросил открутить гайку, удерживающую смеситель на стеллаже, подать ему, чтобы тот мог его рассмотреть. Открутив, он подал смеситель ФИО8, а тот сразу же спрятал его под куртку и быстрым шагом направился к выходу из магазина. Он был удивлен поведением ФИО8, т.к. понял, что тот совершает кражу и вышел из магазина следом за К-вым. На улице ФИО8 сказал, что решил похитить смеситель, так как на его покупку у него не хватало денег. Впоследствии от ФИО8 узнал, что похищенный смеситель тот продал неизвестному мужчине за 2 000 рублей. Сговора на хищение смесителя между ними не было (т.1 л.д.121).

Из заявления потерпевшего ФИО1. (т.1 л.д.5) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые из торгового зала магазина «Технокухня» по адресу: 

<

...>, похитили смеситель BLANCO МIDА SILGRANIT, стоимостью 6004 рубля.

Согласно протокола выемки от 14.11.2017 г. (т.1 л.д.110-111) следует, что у потерпевшего ФИО1. изъят DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Технокухня» по адресу: 

<

...>, который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.112-113, 114). При просмотре видеозаписи установлено, что 01.11.2017 г. в 16-05 час. двое мужчин в помещении магазина рассматривают, находящиеся на стеллаже смесители для раковин. При этом, один из мужчин скручивает гайку, удерживающую смеситель и передает его второму мужчине. Участвующий в просмотре ФИО8 пояснил, что на видеозаписи изображены он и ФИО2.

По второму эпизоду виновность подсудимого подтверждается следующим:

Так, свидетель ФИО3. (дознаватель) в ходе дознания показывала, что 08.11.2017 г. в ходе осмотра места происшествия – участка местности у дома № 26 по ул. Новоугольная в г. Барнауле, у гаражного бокса под срубом дерева был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой с веществом белого цвета. Участвующий в ходе осмотра ФИО8 пояснил, что данный пакетик с веществом сбросил он, когда увидел сотрудников полиции (т.1 л.д.132-134).

Свидетель ФИО4. (сотрудник полиции) в ходе дознания показывал, что 08.11.2017 г. около 16-15 час., находясь на маршруте патрулирования совместно с сотрудником ФИО5., около гаражных массивов напротив дома № 26 по ул. Новоугольная в г. Барнауле, ими были задержаны ранее незнакомые ФИО8 и ФИО2., которые вели себя подозрительно и пытались скрыться. При этом, ФИО8 бросил на землю прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. Впоследствии данный пакет был изъят в ходе осмотра места происшествия, а задержанные ФИО8 и ФИО2 доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.135-137).

Аналогичные показания в ходе дознания по обстоятельствам задержания подсудимого и изъятия наркотического средства, дал свидетель ФИО5. (т.1 л.д.138-140).

Свидетели ФИО6. и ФИО7. в ходе дознания подтвердили факт участия в качестве понятых при осмотре места происшествия – участка местности у дома № 26 по ул. Новоугольная в г. Барнауле, где у гаражного бокса под срубом дерева был обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом белого цвета. Участвующий в осмотре задержанный ФИО8 пояснил, что данный пакет он сбросил, увидев сотрудников полиции (т.1 л.д. 141-142, 143-144).

Из показаний свидетеля ФИО2. в ходе дознания следует, что 08.11.2017 г. около 16-10 час., когда они с ФИО8 проходили мимо дома № 24 по ул. Новоугольная в г. Барнауле, тот поднял сверток, обмотанный изолентой желтого цвета. Пройдя в рядом расположенные гаражи напротив дома № 26 по ул. Новоугольная, ФИО8 развернул, находившийся в руках сверток, там оказался полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом в виде кристаллов белого цвета. В этот момент он, увидев сотрудников полиции, крикнул ФИО8, что те направляются в их сторону. Тогда Карпов выбросил данный сверток на землю, а впоследствии тот был обнаружен сотрудниками полиции (т.1 л.д.122-124).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 08.11.2017 г. (т.1 л.д.30) следует, что напротив дома № 26 по ул. Новоугольная в г. Барнауле был задержан ФИО8, выбросивший на землю пакет с белым веществом.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 08.11.2017 г. (т.1 л.д.31-33) на участке местности у дома № 26 по ул. Новоугольная в г. Барнауле был обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом белого цвета, которое согласно заключения химической судебной экспертизы № 14560 от 23.11.2017 г., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 0,83 грамма (т.1 л.д.104-106). Данное наркотическое средство впоследствии было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.116-117, 118). 

Таким образом, суд, изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанных преступлений. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО8, находясь в магазине «Технокухня», из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил смеситель BLANCO МIDА SILGRANIT, принадлежащий потерпевшему ФИО1., которым распорядился по своему усмотрению. Кроме того, он в целях личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,83 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером.

За основу приговора суд берет показания подсудимого, которые согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами по делу. Совокупность указанных доказательств непротиворечива, доказательства находятся в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину происшедшего.

Действия ФИО8 суд квалифицирует: по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, соглашаясь с мнением государственного обвинителя об исключении из предъявленного обвинения незаконного хранения наркотических средств, как необоснованно вмененного. Учитывая при этом, что сверток с наркотическим средством подсудимый приобрел, подняв его с земли в упакованном виде, удерживал в руке, когда развернул, чтобы убедиться в содержимом, но в этот момент, увидев приближающихся сотрудников полиции, сразу выбросил последний на землю.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что совершенные деяния направлены против собственности, здоровья населения и общественной нравственности, являются умышленными, законом отнесены к категории небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что указанные преступления являются оконченными. 

Как личность подсудимый ФИО8 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и временному месту работы – положительно. На учете у врача-нарколога не состоит. 

<

данные изъяты>

Сомнений у суда по поводу вменяемости подсудимого не возникло с учетом его адекватного поведения в судебном заседании и выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 03/3-013552/1 от 01.12.2017 г. (т.1 л.д.97-98) о том, что ФИО8 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты> С учетом изложенного, не подвергая сомнению данное заключение, суд признает ФИО8 вменяемым. 

В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его первоначальные признательные показания, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие тяжких последствий по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, и его близких родственников. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и при наличии отягчающего, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, но условно на основании ст.73 УК РФ, с установлением определенных обязанностей, признавая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе принудительных работ (по ч.1 ст.158 УК РФ), а также наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) вещественные доказательства по делу: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство, массой 0,83 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО8, контрольный ватный тампон, подлежат уничтожению; находящийся в материалах уголовного дела: DVD-диск, следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде гонорара адвокатов: Кочанова В.Ю. в размере 5692 руб. 50 коп. за участие в ходе дознания; Шамариной И.В. в размере 2530 руб. 00 коп. за участие в судебном заседании, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого, учитывая его трудоспособный возраст.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, обязав ФИО8 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны – уничтожить, DVD-диск – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде гонорара адвокатов в размере 8222 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Н.В. Первухина