2а-706/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 08 июня 2018 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиязтинову Р.Р.,

с участием зампрокурора Краснокамского района РБ ФИО1, 

представителя истца ФИО2, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, 

административного ответчика ФИО3, 

при секретаре Камаловой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 об установлении административного надзора в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного:

приговором *** от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а,ж» ч. 2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 2 года 11 месяцев 14 дней, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, 

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, указывая на то, что он после освобождения из мест лишения свободы прибыл по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>. С ноября *** года состоял на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в ОМВД России по 

<

адрес>, официально нигде не работает, на учете как безработный не состоит, был замечен в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. По вышеуказанному адресу ФИО3 проживает с ФИО7 месту жительства характеризуется удовлетворительно. Имелись жалобы от соседей. Периодически злоупотребляет спиртными напитками. За истекший период ДД.ММ.ГГГГ им неоднократно, более двух раз совершались административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность. Так, ДД.ММ.ГГГГ в *** мин. возле 

<

адрес> РБ ФИО3 находился в состоянии опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ***. ФИО3 возле 

<

адрес> находился в состоянии опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Поскольку ФИО3 относится к категории лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, то есть совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и в отношении указанной категории лиц административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, просит установить административный надзор в отношении ФИО3 по ДД.ММ.ГГГГ год, установив следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с *** мин. до *** мин. следующего дня вне рабочего времени. 

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административный иск признал, не возражал против удовлетворения. 

Выслушав представителя Отдела МВД России по 

<

адрес>, зам. прокурора 

<

адрес>, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, административного ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению необходимым установить административный надзор в отношении ФИО3 исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО3 осужден приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а,ж» ч. 2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО3 был осужден приговором *** от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а,ж» ч. 2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. После освобождения из мест лишения свободы прибыл по адресу: 

<

адрес>, на данный момент проживает по адресу: 

<

адрес>. С ноября ДД.ММ.ГГГГ года состоит на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в ОМВД России по 

<

адрес>, официально нигде не работает, на учете как безработный не состоит, был замечен в общественных местах в состоянии опьянения. По вышеуказанному адресу ФИО3 проживает с ФИО7 месту жительства характеризуется удовлетворительно. За истекший период ДД.ММ.ГГГГ. им неоднократно, более двух раз совершались административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в *** мин. возле 

<

адрес> ФИО3 находился в состоянии опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в *** мин. ФИО3 возле 

<

адрес> находился в состоянии опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО3 и установить следующее административные ограничения: обязать являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> 1 раз в месяц, запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание вне места жительства по адресу: 

<

адрес> период с *** мин. следующего дня вне рабочего времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 к ФИО3 об установлении административного надзора, удовлетворить. 

ФИО3 установить административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ, установив следующие ограничения:

- обязать являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> 1 раз в месяц; 

-запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел; 

- запретить пребывание вне места жительства по адресу: 

<

адрес> период времени суток с *** мин. 

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ. 

Председательствующий Р.Р. Зиязтинов