КОПИЯ

УИД 66RS0044-01-2020-001556-49 Дело № 2-1517/2020

Мотивированное 

решение

 суда составлено 23 июля 2020 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Бородулиной А.Г., 

при помощнике судьи Иглицыной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1517/2020 по иску АО «Альфа-банк» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Альфа-банк» обратился в суд с требованием к Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 07.06.2019г. в размере 1388051,70 руб., в том числе просроченный основной долг 1313 184,07 руб., начисленные проценты 68 781,62 руб., штрафы и неустойки 6 086,01 руб., а так же о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 15 140,26 руб.

В обоснование иска указано, что 07.06.2019 г. банк и Б. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1383 000,00 руб. В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1383 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 34000,00 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Первоуральского городского суда, извещение также подтверждается записью в справочном листе, в исковом заявлении, а также в отдельном заявлении представитель отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 оборот.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела.

Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

В судебном заседании ответчик Б. иск не признал, суду пояснил, что сумму долга не оспаривал, не вносил платежи по кредиту ввиду сокращения с работы, отсутствия заработка. Так же ответчиком представлены письменные возражения относительно заявленных требований (л.д.47-49), согласно которым ответчик считает сумму заявленной ко взысканию неустойки не соразмерной последствиям нарушения обязательства и значительно превышает исполненное обязательство.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 07.06.2019 между АО «Альфа-банк» и Б. было заключено соглашение о кредитовании №, что подтверждается индивидуальными условиями (л.д.16-18), заявлением заемщика (л.д.14), по условиям которого Банк предоставил Б. кредит 1383 000,00 рублей сроком возврата кредита – 60 месяца, начиная с даты предоставления кредита.

Ответчик в свою очередь обязался погасить кредит, оплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,99 % на условиях, предусмотренных договором (л.д.16-18).

В соответствии с разделом 6 индивидуальных условий, платежи по договору рефинансирования осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа 34 000 руб. Дата осуществления ежемесячного платежа 22 число каждого месяца, Дата первого платежа 22.07.2019 г.

Свои обязательства по предоставлению Б. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выписками по счету за 2019-2020года (л.д.10-11). 

Согласно расчету истца за период с 07.06.2019 г. по 23.03.2020 г. числится задолженность по кредитному договору № от 07.06.2019 г. в размере 1388 051,70 руб., в том числе просроченный основной долг 1313 184,07 руб., начисленные проценты 68 718,62 руб., неустойка 3173,97 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 2912,04 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, оснований не доверять данному расчету, который соответствует условиям кредитного договора, у суда не имеется. Ответчик возражений против представленного расчета задолженности по кредиту и процентам не представил, контррасчета задолженности по кредиту не представил.

Рассматривая возражения ответчика о том, что заявленная ко взысканию неустойка завышена, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17, в том числе и положения о том, что бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика. В нарушение указанных норм судами ответчиком не приведены мотивы уменьшения размера неустойки, не представлены доказательства исключительности случая, при котором имеются обстоятельства, препятствующие оплате законной неустойки и позволяющие уменьшить ее размер, а доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о кредитовании № от 07.06.2019 г. в размере 1388 051,70 руб. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору судом не установлено.

Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако, доводы ответчика в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были.

Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключённому между сторонами договору займа, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлены, суд приходит к убеждению о том, что иск АО «Альфа-Банк» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 15 140,26 рублей, что подтверждается платежным поручением от 31.03.2020 года (л.д.5).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 140,26 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Альфа-банк» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 07.06.2019 г. в размере 1388051 (Один миллион триста восемьдесят восемь тысяч пятьдесят один) рубль 70 копеек, в том числе просроченный основной долг – 1313184,07 руб., начисленные проценты – 68781,62 руб., неустойка – 6086,01 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 15140 (Пятнадцать тысяч сто сорок) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись А.Г. Бородулина

Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина

Помощник судьи: Е.Н. Иглицына

Решение на 23 июля 2020 года не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле 2-1517/2020 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: А.Г. Бородулина

Помощник судьи: Е.Н. Иглицына

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>