Дело № 2-1796/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Салехард 06 сентября 2024 года 

Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Подгайной Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Клапатюку М.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк, действуя через своего представителя, обратилось в суд с иском к Клапатюку М.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Клапатюком М.Д. был заключен кредитный договор № от 11.02.2020 в сумме 238 636 рублей 36 копеек на срок 72 месяца под 18,29 %. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Клапатюк М.Д. обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом. По договору имеется задолженность за период с 11.06.2021 по 25.06.2024 включительно в размере 75 260 рублей 34 копейки, в том числе, просроченные проценты в размере 75 260 рублей 34 копейки. Истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.02.2020 за период с 11.06.2021 по 25.06.2024 в размере 75 260 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 457 рублей 81 копейка. 

Истец своего представителя для участия в деле не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался по последнему известному месту жительства. Суд, руководствуясь положениями статей 113, 117-119, 35 ГПК РФ, статей 10, 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрении дела. При этом информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда.

Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как следует из п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Исходя из п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствие с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию кредитора должник обязан уплатить предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 11.02.2020, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 238 636 рублей 36 копеек на срок 72 месяцев под 18,29% годовых. 

Получение кредита по договору от заемщика и использование ответчиком заемных денежных средств подтверждается выпиской о движении средств по кредиту. 

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по процентам за период с 11.06.2021 по 25.06.2024, которая составила 75 260 рулей 34 копейки.

В связи с неисполнением обязательств, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом № от 04.03.2022 с Клапатюка М.Д. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 11.02.2020 в размере 278 236 рублей 56 копеек. Определением мирового судьи от 04 июня 2024 года судебный приказ на основании поступивших возражений относительно его исполнения отменен. В связи с чем, истец 10.07.2024 обратился в суд с настоящим иском. 

Ответчик в поступивших в адрес суда письменных возражениях просит применить отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, представив суду платежный документ от 03.10.2023 и постановление об окончании исполнительного производства от 24.11.2023. Полагал, что поскольку банк взыскивает просроченные проценты, а не неустойку, отраженную в расчете истца, то расчет должен быть произведен по правилам статьи 395 ГК РФ по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствие с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из представленных стороной истца расчетов, задолженность по процентам по кредитному договору не погашена. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обязательства по договору ответчиком в полном объеме не исполнены, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям с учетом изложенных выше обстоятельств, не истек, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 11.02.2020, а именно просроченные проценты в размере 75 260 рублей 34 копейки.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора. 

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. Таким образом, права истца существенно нарушены, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 8 457 рублей 81 копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор, заключенный договор № от 11.02.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, родившегося 

<

дата> (паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.02.2020, а именно просроченные проценты в размере 75 260 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 457 рублей 81 копеек, а всего 83 718 рублей 15 копеек. 

Ответчики вправе подать в Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено/изготовлено 19 сентября 2024 года. 

Председательствующий Н.Н. Подгайная