Дело № 5-92/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Новый Уренгой 24 января 2024 года

Федеральный судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа: ФИО1

С участием: лица, в отношении которого ведётся дело

об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося дд.мм.гггг в 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, таджика, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, сведений о наличии тяжёлых заболеваний препятствующих содержанию в центре не представлено, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего на территории Ямало-Ненецкий автономный округ г.Новый Уренгой без определённого места жительства, не работающего, среднемесячной доход составляет 

<

суммы изъяты> рублей, ранее не судимого (со слов), к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь гражданином Республики Таджикистан, прибыл на территорию РФ дд.мм.гггг. дд.мм.гггг оформил патент серии 

<

данные изъяты>, действие которого было аннулировано дд.мм.гггг. По истечении срока законного пребывания на территории РФ, в период времени с дд.мм.гггг по настоящее время, уклонялся от выезда с территории РФ, чем нарушил п.2 ст.5 ФЗ Федерального закона от дд.мм.гггг № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ФИО2 пояснил суду, что вину признаёт, дд.мм.гггг прибыл на территорию РФ, дд.мм.гггг оформил в УМВД России по ЯНАО патент серии 

<

данные изъяты>, который продлевал до дд.мм.гггг, о том, что дд.мм.гггг данный патент был аннулирован и для него закрыт въезд на территории РФ не знал, ему по предыдущей работе не выплатили денежные средства и в связи с этим вопросом не мог покинуть, с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание и вида на жительство не обращался, вину признал, в содеянном раскаялся.

Аналогичные обстоятельства ФИО2 сообщил сотруднику полиции в ходе сбора материала (т.1 л.д.5).

Судья, выслушав доводы лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав протокол и материалы дела, приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определённого срока пребывания, - подтверждается как объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и совокупностью представленных материалов административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг (т.1 л.д.3); рапортом об обнаружении в действиях ФИО2 признаков правонарушения (т.1 л.д.4); документами удостоверяющими личность ФИО2, согласно которых тот является гражданином Республики Таджикистан (т.1 л.д.6); сведениями баз данных ФМС России о пересечении ФИО2 границы РФ и местах регистрации по месту пребывания (т.1 л.д.14-27).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ и ст.4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер, обстоятельства совершённого административного правонарушения и наступивших последствий отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также поведение виновного как до, так и после совершения административного правонарушения, его личность и имущественное положение, судья полагает назначить виновному наказание в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, что будет соответствовать совершённому правонарушению и принципу назначения наказания, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая, что ФИО2 имеет возможность покинуть территорию РФ самостоятельно, суд полагает не содержать его до выдворения в специализированном месте, ФИО2 следует покинуть территорию РФ, при контролируемом самостоятельном выезде из РФ.

руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере двух тысяч рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.3.10 КоАП РФ - административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан заключается в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан через Государственную границу Российской Федерации из Российской Федерации.

Контроль за исполнением настоящего постановления в части самостоятельного выезда за пределы РФ возложить на ОМВД России по г.Новый Уренгой ЯНАО.

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам: 

<

данные изъяты>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока оплаты штрафа, в отношении данного лица, составляется протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток, через Новоуренгойский городской суд.

Судья Новоуренгойского

городского суда ____________ ФИО1