Дело № 1-342/2019

Поступило в суд 30.09.2019г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 16 декабря 2019 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Киричёк А.В. 

при секретаре Пивиной К.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Новосибирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1, Новосибирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО25, 

защитников – адвокатов: Вельчинской С.Н, представившей ордер № 1584 и удостоверение № 1835, и ФИО26, представившего ордер № 2048 и удостоверение № 271,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО27, ...

ФИО28, ...

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ (каждый),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО27 и ФИО28 совершили умышленные преступления в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1

В период с 19 часов 37 минут 15.06.2019 по 00 часов 05 минут 16.06.2019, у ФИО27 совместно с ФИО28 и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, находящимися на территории, расположенной вблизи территории Х по адресу: ул. ..., д.... Дзержинского района города Новосибирска, возник преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно склад, расположенный на охраняемой территории Х, в связи с чем они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на ... хищение чужого имущества, с проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, разработав план совершения преступления, согласно которого намеревались путем пролезания в отверстие под металлическим забором, ограждающим территорию Х, проникнуть на территорию, после чего, находясь на данной территории, путем частичного пролома в стене у вентиляционного отверстия проникнуть в помещение склада комплексов и пиротехники №..., откуда ... похитить находящееся там имущество, в дальнейшем намереваясь распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период с 19 часов 37 минут 15.06.2019 по 00 часов 05 минут 16.06.2019, ФИО27, реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО28 и неустановленными лицами, умышленно путем пролезания в отверстие, находящееся под металлическим забором, ограждающим территорию, незаконно проникли на территорию Х.

Находясь на территории Х неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, в группе с ФИО27 и ФИО28, согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем частичного пролома в стене у вентиляционного отверстия неустановленным в ходе следствия предметом, незаконно проникли внутрь помещения склада комплексов и пиротехники №... Х, в то время, как ФИО27 совместно с ФИО28, оставаясь снаружи склада, наблюдали за появлением посторонних лиц. 

Проникнув внутрь помещения склада комплексов и пиротехники № ..., неустановленные лица, изнутри открыли входную дверь, обеспечив ФИО27 и ФИО28 беспрепятственный вход внутрь помещения указанного склада, тем самым, ФИО27, ФИО28 и неустановленные лица, незаконно проникли внутрь помещения склада комплексов и пиротехники № ... Х, откуда ..., умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Х, а именно: трубку воспламенительную ... в количестве 1 штуки, стоимостью 33 053 рублей, дополнительные запалы ... в количестве 5 штук, стоимостью 3 869,49 рублей каждый, на сумму 19 347,45 рублей, тем самым причинив Х материальный ущерб на общую сумму 52 400,45 рублей. 

После чего с похищенным имуществом, ФИО27, совместно с ФИО28 и неустановленными лицами с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на общую сумму 52 400,45 рублей. 

Эпизод 2

В период времени, с 01.07.2019 года по 15.07.2019, ФИО27, находясь на территории бывшей воинской части, расположенной по ул. ... Калининского района города Новосибирска, обнаружил патрон к оружию, калибра 7,62 мм., состоящий из пули, гильзы, порохового заряда и целого капсюля, и у него, осознающего, что найденный им патрон является боевым, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение указанного патрона, относящегося к категории боеприпасов.

Далее, ФИО27, реализуя своей преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение указанного патрона, умышленно присвоил найденный им патрон к оружию, калибра 7,62 мм, являющийся боеприпасом. 

После чего, в период времени с 01.07.2019 года по 15.07.2019, ФИО27 умышленно хранил обнаруженный им боеприпас - патрон к оружию, калибра 7,62 мм, по месту своего жительства по адресу: г.Новосибирск, Калининский район, ул. ..., д. ..., кв. ..., где в ходе проведения обыска, данный патрон был обнаружен и изъят сотрудниками полиции, который согласно заключения № ... является винтовочным патроном 7,62х54, калибра 7,62 мм, который изготовлен промышленным способом и относится к категории боеприпасов для боевого нарезного огнестрельного оружия. Данный патрон предназначен для стрельбы в пулеметах ..., снайперских винтовках ..., авиационных пулеметах ..., а также для стрельбы в охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра (например, карабинах ...). Представленный на исследование патрон пригоден для стрельбы.

Эпизод 3:

В период с 01.06.2019 по 15.07.2019, по адресу: ул. ..., д. ..., кв. ..., ФИО28 ранее его знакомый ФИО13. продемонстрировал ранее найденный им патрон к оружию, калибра 7,62 мм., состоящий из пули, гильзы, порохового заряда и целого капсюля, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение указанного патрона, относящегося к категории боеприпасов.

ФИО28, реализуя своей преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение указанного патрона, относящегося к категории боеприпасов, умышленно попросил ФИО13. незаконно передать ему находящийся у последнего патрон, на что последний согласился. 

После чего, в период с 01.06.2019 по 15.07.2019, ФИО28 умышленно хранил приобретенный им боеприпас - патрон к оружию, калибра 7,62 мм, по месту своего жительства по адресу: г. Новосибирск, Калининский район, ул. ..., д. ..., кв. ..., где патрон был обнаружен и изъят сотрудниками полиции, который согласно заключения № ... является патроном 7,62х39 калибра 7,62 мм, изготовлен промышленным способом и относится в категории боеприпасов для боевого нарезного огнестрельного оружия. Представленный патрон предназначен для стрельбы из автоматов и пулеметов ..., карабинов ... и др., а также для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Представленный для исследования патрон пригоден для стрельбы.

Подсудимый ФИО27 в судебном заседании вину в совершении преступления по 1 эпизоду не признал, по 2 эпизоду признал полностью и пояснил, что в июле 2019 за территорией Х на свалке около рельсов, они просто собирали металл. Они приехали на автомобиле... зеленого цвета, принадлежащий ФИО28. Двое не знакомых парней, с которыми они познакомились, предложили им проникнуть на территорию. Они действительно заходили на склад, где были две минуты. В склад двое проникли через отверстие в стене, но оно уже было. Там все было сломано, они вышли оттуда сразу, брать ничего не стали. Потом увидели машину и убежали. На складе видел только ящики, они были раскиданы. Повреждений на них не видел. Не может пояснить, как на зажигалке остались его следы. 

Патрон он нашел в военной части в О. И стал его хранить, чтобы в дальнейшем сделать брелок. 

Из показаний ФИО27, оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ (т.4, л.д. 29-34) из которых известно, что у него есть брат ФИО28 В начале июня, в п. О Калининского района г. Новосибирска он познакомился с мужчиной по имени ФИО21. У его брата ФИО28 ранее имелся автомобиль марки А, темно-зеленого цвета. 14.06.2019 в дневное время, после обеда, он совместно с ФИО28 на принадлежащем последнему автомобиле марки «А» поехали с целью найти металлические изделия и последующем сдать, денежные средства потратить на собственные нужды. Проезжая в О Калининского района г.Новосибирска он встретил мужчину по имени ФИО21, с которым ранее познакомился, и предложил последнему поехать с ними, при этом не поясняя цель поездки. ФИО21 согласился на его предложение и сел в автомобиль, после чего они поехали в сторону железнодорожного переезда. По пути следования они решили поехать к Х. Приехав к Х, они встретили ранее незнакомых мужчин. Мужчины собирали лом металла около Х. Данные мужчины предложили ему, ФИО21 и ФИО28 проникнуть на территорию Х с целью найти там металл, забрать и в последующем сдать. Он с ФИО21 и ФИО28 отказались, поскольку на улице было светло и они побоялись, что их может кто-либо увидеть. После этого мужчины предложили им вывезти металл, который последние нашли около территории Х, на что они также отказались и уехали домой. По пути домой он с ФИО28 и мужчиной по имени ФИО21 договорились, что на следующий день, 15.06.2019 они встретятся и поедут к Х, чтобы забрать находящийся там металл. 15.06.2019 в вечернее время, около 20 часов, он совместно с ФИО28 и мужчиной по имени ФИО21 встретились и на автомобиле марки А направились к Х, с целью забрать там лом металла и сдать. Приехав к Х они встретили мужчин, которых видели 14.06.2019, имена. Мужчины предложили им проникнуть на территорию Х с целью найти там металл. Он с ФИО28 согласились на предложение мужчин, при этом ФИО21 отказался и остался в автомобиле. После этого они пошли вдоль забора, ограждающего Х, где обнаружили, что забор неплотно прилегает к земле и под ним можно пролезть, таким образом, оказались на территории завода. После этого мужчины, с которыми они встретились у завода, пролезли в отверстие под забором, он и ФИО28 пролезли за мужчинами, таким образом, они незаконно проникли на территорию Х, при этом он не понимал, что проникает на режимный объект. Проникнув на территорию, они пошли по территории, где увидели постройку, что это за постройка ему известно не было, при этом они увидели отверстие в стене данной постройки, расположенное слева около двери, в нижней части. Отверстие небольшого диаметра, около 30-40см, у них при себе не было никаких инструментов и отверстие в стене, с целью того, чтобы в него смог проникнуть человек. После этого один из мужчин, которые находились с ними, предложил залезть в данную постройку, с целью посмотреть, что там находится, на что он ответил, что если мужчине интересно, то тот может самостоятельно лезть. После этого мужчина проник в отверстие, расположенное в стене постройки, после чего открыл с внутренней стороны дверь постройки, сигнализация не срабатывала, и ему не было известно, что это охраняемое помещение. Также он может пояснить, что у постройки имелось две двери, одна дверь была заперта, вторая дверь была открыта, в замке двери торчал ключ. После этого он, ФИО28 и второй мужчина зашли через двери в постройку, расположенную на территории Х, где обнаружили деревянные ящики зеленого цвета, разного размера, на ящиках было указано наименование того, что в них находится, при этом, что было написано на ящиках - он пояснить не может. Он может пояснить, что на момент их входа в помещение порядок в помещении уже был нарушен, часть ящиков была открыта. Также он может пояснить, что ящики никто из них не трогал, не открывал и с собой не брал, ни он, ни ФИО28 из ящиков, находящихся в помещении ничего не брали, брали ли что-либо в помещении двое мужчин, находящихся с ними он не видел. После этого он, ФИО28 и двое мужчин, с которыми они познакомились ранее вышли из помещения постройки, где находились. Двери за собой они не закрывали. Также он может пояснить, что при выходе из склада он никаких ящиков не видел. Выйдя из склада, они увидели свет фар приближающегося автомобиля, после чего побежали в разные стороны, он с ФИО28 побежали в сторону забора, через который они проникли на территорию завода, а двое мужчин, с которыми они были, побежали в другую сторону. После этого он с ФИО28 пролезли под забором, ограждающим завод и, дойдя до автомобиля марки А, где их ждал мужчина по имени ФИО21, сели в данный автомобиль и уехали домой. Доехав до его дома по ул. ... О г. Новосибирска, ФИО21 вышел из автомобиля и ушел, после чего он ФИО21 не видел. С мужчинами, с которыми они встретились 14.06.2019 около Х он больше не встречался. Ему не известно, кто повредил стену склада, после чего проник на территорию склада пиротехники Х и похитил находящееся там имущество. Они стену склада не повреждали, проникли на склад без цели хищения, со склада ничего не похищали. Ему не известно, откуда на зажигалке и отвертке, обнаруженных возле территории Х его биологические следы, возможно, он брал зажигалку у кого-либо из мужчин, а отвертка принадлежит его брату, ФИО28 15.07.2019 у него дома по адресу: г.Новосибирск, ул. ..., д ..., кв. ... сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого был обнаружен и изъят патрон. Он может пояснить, что в начале июля, точную дату он не помнит, он ходил в О Калининского района г.Новосибирска на территории военной части, он увидел патрон, после чего решил подобрать данный патрон и забрать себе с целью в последующем сделать из него брелок для ключей. Откуда у него появилась гильза от патрона, которая также была изъята в ходе обыска у него дома ему не известно, возможно, гильза осталась от предыдущего жильца, контактные данные которого ему не известны.

Оглашенные показания ФИО27 подтвердил показания в полном объеме. 

Подсудимый ФИО28 в судебном заседании вину в совершении преступления по 1 эпизоду не признал, по 3 эпизоду признал полностью и от дачи показаний отказался воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО28, оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ (т.4, л.д. 85-90) из которых известно, что с братом он состоит в хороших отношениях, общаются регулярно. В апреле или мае 2019 года, им был приобретен автомобиль марки А темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак он в настоящее время пояснить не может. Данный автомобиль он приобретал по договору купли-продажи, автомобиль на себя не регистрировал. В начале июля 2019 года, точную дату он не помнит, он обменял находящийся у него автомобиль марки А на автомобиль марки «К» .... Автомобилем марки А он пользовался только в личных целях, никому в пользование его не передавал. 14.06.2019 в дневное время, он совместно с ФИО27 на автомобиле марки «А» темно-зеленого цвета поехали с целью найти металлические изделия и последующем сдать их, денежные средства потратить на собственные нужды. Проезжая по О Калининского района г.Новосибирска они встретили мужчину по имени ФИО21, ФИО27 предложил ФИО21 поехать с ними, при этом не поясняя цель поездки. ФИО21 согласился на предложение и сел в автомобиль, после чего они поехали в сторону железнодорожного переезда. Поскольку он ранее проезжал мимо территории Х и знал, что там может находиться металл, то они решили поехать именно туда. Приехав к Х, они встретили ранее незнакомых ему мужчин, имена которых он в настоящее время пояснить не может. Мужчины собирали металл около Х. Данные мужчины предложили ему, ФИО21 и ФИО27 проникнуть на территорию Х с целью найти там металл, забрать и в последующем сдать. Он с ФИО21 и ФИО27 отказались, поскольку на улице было светло и они побоялись, что их может кто-либо увидеть. После этого мужчины предложили им вывезти металл, который они нашли около территории Х, на что они также отказались и уехали домой. По пути домой он с ФИО27 и мужчиной по имени ФИО21 договорились, что на следующий день, 15.06.2019 они встретятся и поедут к Х, чтобы забрать находящийся там металл. 15.06.2019 в вечернее время, около 20 часов, точное время он не помнит, он совместно с ФИО27 и мужчиной по имени ФИО21 встретились в О Калининского района г. Новосибирска, после чего на принадлежащем ему автомобиле марки А темно-зеленого цвета направились к Х, с целью забрать там лом металла и сдать. Приехав к Х они встретили мужчин, которых видели 14.06.2019. Мужчины предложили им проникнуть на территорию Х с целью найти там металл. Он с ФИО27 согласились на предложение мужчин, при этом ФИО21 отказался и остался в автомобиле. После этого они пошли вдоль забора, ограждающего Х, где обнаружили, что забор не плотно прилегает к земле и под ним можно пролезть, оказавшись на территории Х. После этого мужчины, с которыми они встретились у завода пролезли в отверстие под забором, он и ФИО27 пролезли за ними, таким образом, они незаконно проникли на территорию Х, при этом он не понимал, что проникает на режимный объект, поскольку охрана на территории отсутствовала и он думал, что это заброшенный объект. Проникнув на территорию, они пошли по территории и увидели постройку, что это за постройка ему известно не было, при этом они увидели отверстие в стене данной постройки, расположенное слева около двери, в нижней части. Отверстие он не рассматривал. После этого один из мужчин, которые находились с ними, данные которого ему не известны, предложил им залезть в данную постройку, с целью посмотреть, что там находится. После этого мужчина проник в отверстие, расположенное в стене постройки, после чего открыл входную дверь с внутренней стороны постройки, на сколько замков запиралась дверь он пояснить не может, сигнализация не срабатывала и ему не было известно, что это охраняемое помещение. После этого он, ФИО27 и второй мужчина зашли через дверь в постройку, расположенную на территории Х, где обнаружили деревянные ящики зеленого цвета, разного размера, на ящиках было указано наименование того, что в них находится, при этом, что было написано на ящиках он в настоящее время пояснить не может, поскольку надписи он не читал. В помещении находились как открытые, так и закрытые ящики. Он может пояснить, что ящики ни он, ни ФИО27 не трогали, не открывали и с собой не брали. Имущество, находящееся в ящиках они также не брали. Брали ли какое-либо имущество из помещения мужчины, которые зашли с ними он не видел, но ящики последние не вытаскивали точно. После этого он, ФИО27 и двое мужчин, с которыми они познакомились ранее вышли из помещения постройки, где находились. Двери за собой они не закрывали. Выйдя из склада, они увидели свет фар приближающегося автомобиля, после чего побежали в разные стороны, он с ФИО27 побежали в сторону забора, через который они проникли на территорию завода, а двое мужчин, с которыми они были побежали в другую сторону. После этого он с ФИО27 пролезли под забором, ограждающим завод и, дойдя до принадлежащего ему автомобиля марки А темно-зеленого цвета, где их ждал мужчина по имени ФИО21, сели в автомобиль и уехали домой. Когда они доехали до дома ФИО27 по ул. ... О г. Новосибирска, ФИО21 вышел из автомобиля и ушел, после чего он его не видел. Также он может пояснить, что в 15.06.2019, когда он с ФИО27 проникал на территорию Х на нем был одет костюм зеленого цвета, перчаток у него на руках не было. Также он может пояснить, что когда он оставил принадлежащий ему автомобиль марки «А» около забора Х, то у него из кармана одетой на нем куртки выпала принадлежащая ему отвертка. Данную отвертку он носил с целью ремонта автомобиля и брать с собой на территорию завода не планировал. Ему не известно, кто повредил стену склада, после чего проник на территорию склада пиротехники Х и похитил находящееся там имущество. Он стену склада не повреждал, никаких инструментов с собой не приносил, проникал на склад без цели хищения, со склада ничего не похищал. Когда он находился около склада, то никаких ящиков около входа в склад не видел, ящики из помещения склада ни он, ни ФИО27 ни мужчины, которые были с ними не выносили. 15.07.2019 у него дома по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., д ..., кв. ... сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе обыска в помещении, относящемся к его дому, был обнаружен и изъят патрон. Он может пояснить, что несколько месяцев назад, точную дату он не помнит, к нему домой пришел родственник его супруги, ФИО13, полные контактные данные ему не известны, без определенного места жительства. ФИО13 показал ему патрон, который предложил передать. Он взял у ФИО13 патрон, решив сделать из него брелок для ключей. Разрешения на хранение оружия и боеприпасов он не имеет. 

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1., пояснившего в судебном заседании, что хищение произошло в ночь с 15.06.2019 на 16.06.2019, на объекте сработала сигнализация, в связи с чем выехала охрана. На объект выехал ФИО6- стрелок ВГУП Охрана с водителем в течении 5 минут. О произошедшем ему известно с их слов. Пояснили, что проникшие пролезли в дырку и убежали, потом завелся мотор машины и они скрылись с места происшествия. На улице было темно, и преследовать их не было возможности. Проникновение было в склад пиротехники, это заглубленное сооружение так называемый «погребок», периметр которого огражден, имеет и внешнее ограждение, само место уединенное. Люди специально приехали на автомобиле, шли лесом, так как достаточно далеко от дороги. Разорвали колючую проволоку, раздолбили кирпичную стенку, проникли на склад пиротехники «...», в котором хранятся перепатроны, катапультные кресла. Огорожен колючей проволокой и сеткой по всему периметру, просто так туда не зайдешь, имеется и калитка, ворота, но они закрыты. Лица подкопали забор под внешним периметром, чтобы проникнуть на территорию аэродрома, потом проникли на периметр сооружения, повредив ограждение-сетку, то есть сетка была разорвана. Орудий не нашли. В траве нашли цинк-это герметичная упаковка перепатронов. Сбоку от входной двери в стене склада был пролом. Объект закрывался на замок, который поврежден не был. Что было похищено из склада в настоящее время не помнит. Похищенное имущество сейчас было оглашено гос. обвинителем. Ущерб не возмещен. Заявляет исковые требования на сумму 63 080,54 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО6. пояснившего суду, что на Х работаю с 13.03.2018 года, был помощником начальника караула. В его обязанности входило объезд территории через каждые 3 часа, по периметру, аэродрому, то есть полностью по периметру территории. В 15-00 они объезжали территорию все было в порядке, повреждений не было. Вагончик стоял в целостности и сохранности. После того как сработала сигнализация они приехали, увидели, что вагончик разбитый. В 00.15 ночи сработала сигнализация, показал сектор участка и они выезжали туда на служебном автомобиле с ФИО8, не более 10-17 минут. Приехали и заметили, что валяется утеплитель, так решено было подъехать незаметно, водитель фары не выключил и увидели что что-то мелькнуло, ударилось об забор, завелся двигатель машины по звуку похож на автомобиль А. Начали осматривать территорию, увидели, что в сетке прорез. Основной вагон огорожен забором из металлопрофиля, а сеткой огорожен именно этот объект- «погребок». В котором хранились боеприпасы, но не может утверждать. Увидел что в сетке отверстие, сообщил начальнику караула ФИО7, зашел на территорию через это отверстие, у погребка имеется 4 двери, одна дверь была приоткрыта. Было выставлено оцепление. Было отверстие в стене, выдолблен кирпич, инструментов не видел. При осмотре были обнаружены цинки- металлические ящика с этого хранилища, с погребка. Заходили в сам склад и видели, что в нем охраняться аналогичные ящики. Два цинка были в пределах сетки, один с одной стороны, второй с другой. Под забором был небольшой лаз, там собаки лазили, сетка была целая. Осмотр делается часто. Стена на погребке была целая. 

Показаниями свидетеля ФИО7. пояснившего суду, что работает на Х с 2014 года. До августа 2019 года работал начальником смены караула. В его обязанности входило следить за работой стрелков, поддержание пропускного и внутриобъектового режима. Известно в связи с чем приглашен. 15.06.2019 в первом часу ночи сработала сигнализация на «погребке», то есть склад вооружения, что там находится ему не известно. Сначала увидели, что сработал 6 луч, т.е. сигнализация на наружном объекте, потом сработал внутренний луч. По вызову поехал ФИО6, через 10-15 минут, он доложил о происшествии. Объект обнесен колючей проволокой, им нельзя туда проникать. ФИО6 увидел лаз в колючей проволоке, пролез туда и доложил, что объект вскрыт, было проникновение, имеется дыра в стене, двери открыты. И потом он действовал согласно инструкции, извещал службы о происшествии. Полицию вызывал директор. Караул осматривает периметр каждые три часа. Днем объезжает помощник, а я как начальник смены два раза днем и один раз ночью по всему периметру и постам. В тот день проблем по данному погребку не было. Доступ к погребку имеет собственник и работники, и то только с разрешения. Он сам видел «погребок» до и после. Проволока разрезана была и лаз около 60 см. на наружном периметре под забором лаз, на саму территорию, где находится «погребок» он не заходил никогда.

Показаниями свидетеля ФИО9., пояснившей суду, что 16.06.2019 на мобильный телефон ей позвонил сменный директор ФИО22., в 00.30 часа, сообщил, что было проникновение в склад-хранилище боеприпасов. В 01-00 час он уже был на заводе. Склад пиротехники называется «погребок» - хранилище взрывоопасных веществ, относится к 468 складу, находится на отдаленной территории завода, огорожен забором из металлических прутьев –сетки, состоит этот склад из двух сторон. Правая сторона была не повреждена, а левая сторона имела повреждения в кирпичной кладке, вентиляционная труба вырвана и лежала рядом, двойные двери открыты. Погребок имеет два отсека и двойной тамбур. Рядом с наружной дверью лежала цинковая емкость, похоже на большую банку шпрот, жестяная банка. Около двери была вскрыта, а вторая в траве была не вскрыта. В складе все находится на деревянных паллетах, на которых стоят ящики с пиротехникой. Стоят большие деревянные коробки, находятся на паллетах друг на друге, а в этой емкости находятся маленькие коробки и одна коробка была открыта. Три ящика были вскрыты. При инвентаризации выяснилось, что не хватает одного изделия. Одно изделие которое, которое лежало поврежденное около двери мы изначально предъявляли как похищенное, так как выдать на объект его уже не можем, а которое лежало в траве считается нормальным и было возвращено на склад. Предъявляем два изделия, которые находились каждый в индивидуальной упаковке, размером 10*10 см. в одной была трубка легко воспламеняемая, которая может образовать лишь маленький фейерверк, вторая для кресел и тоже легко воспламеняемая, террористического ничего не несет. По указанию Ростехнадзора была установлена вентиляция, которая находилась 0,5 метра от земли, вентиляционная труба с сеткой была заделана в кирпичную кладку, и в этом месте была вырвана труба, кирпичная клака нарушена, выбита, сделан проход под маленького щуплого человека. Кирпичную кладку рукой разрушать невозможно, для этого необходим инструмент и время. Кирпичи были рядом, снаружи били во внутрь. Сигнализация срабатывает на запирание дверей, но не на разрушение кладки стены.

Показаниями свидетеля ФИО20. пояснившего суду, что он кладовщик склада боеприпасов «погребок», где хранится всё воспламеняющееся. «Погребок» это отдельно стоящие здание, в конце взлетной полосы, включает в себя склад № ..., размером 3*4 метра, одноэтажное кирпичное здание, кровля кирпичная, огорожен сеткой-рабицей и сверху колючей проволокой на расстоянии 5 метров от склада. Ограждение от забора до склада 5 метров. На погребке имеется контактная сигнализация на дверной коробке и на дверях. На заборе нет сигнализации. Подкоп был под внешнем забором около 50-60 см. 

В склад можно войти через две двери - два отсека, правый и левый, внутри тамбур, всего 4 двери. Снаружи навесной и врезной замок, а внутри врезной. Доступ в склад имеет начальник отдела, начальник склада и специалист по комплектации, ФИО23, ФИО19 и ФИО24 На складе он бывает 1-2 раза в месяц. 16.06.2019 в 11-00 часов ему сообщили из полиции о происшествии на складе – произошла кража. На завод он приехал в 12-30 часов, увидел, что в левой части стены вокруг вентиляционного отверстия - отверстие 50-60 см. Разбитые кирпичи из склада уже вынесли и сложили снаружи. Был поврежден цинк с ..., отсутствовала часть пиротехкомплекта и не хватало БМ. Был вскрыт длинный зеленый ящик, и ящик где был .... В ограждении за складом ближе к забору была разрезана сетка-рабица и колючая проволока. Предметов взлома не видел. Когда он пришел, оперативники работали, двери были открыты и замки были повреждены.

Показаниями свидетеля ФИО19 пояснившего суду, что он работает начальником склада ППИ отдел .... В ночь с 15.06.2019 на 16.06.2019 около 02 часов ночи ему звонила ФИО9., и сообщила, что произошло проникновение на склад боеприпасов «погребок». В складе установлены железные двери. Два отсека отделены, в каждом маленький тамбур и само хранилище. Внешнее двери железные, на них были повреждения, как будто пытались их чем-то открыть. Здание сделано из бетонных блоков, стены перегородки из кирпича, всего 60 см, и засыпан землей на случай взрыва. Перед складом земляная насыпь, такой же высоты как сам склад. Каждая дверь имеет магнитный замок, работает на открытие. Имеет внешнее ограждение – забор, калитку. Это находится на территории завода, и можно понять, что туда нельзя заходить. Со стороны левой двери в месте вентиляционного отверстия имелась новая кирпича кладка. На склад он приехал в понедельник, когда последствия были устранены. По внешнему периметру ограждения были повреждения в дальнем левом углу, была водоотводная канава, не подкоп. На данный склад ездят не чаще одного раза в месяц, склад находится в трех километрах от его рабочего места. 

Показаниями свидетеля ФИО8. оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.40-43 том 2), из которых известно, что он работает в должности водителя Х, расположенного по адресу ул. ..., д.... Дзержинского района г.Новосибирск около 9 лет. В его должностные обязанности входит перевозка сотрудников охраны Х 16.06.2019 была его рабочая смена. В 21 часов 00 минут 15.06.2019 года он совместно с ФИО6. провел плановый объезд территории 2-го караула по территории Х при этом все было в порядке, никакие фактов проникновения на территорию завода обнаружено не было, никого подозрительного он не видел. 16.06.2019 в 00 часов 05 минут ему позвонил ФИО6. и пояснил, что сработала сигнализация на складе пиротехнических изделий Х. После чего, он совместно с ФИО6. на автомобиле А направились к складу пиротехники Х, на котором сработала сигнализация. При подъезде к складу он заметил силуэт человека, одетого в одежду красно-коричневого цвета, что именно одето на человеке он пояснить, не может, данный человек выбежал со стороны дверей складского помещения, и побежал в сторону забора, ограждающего территорию Х. Он подъехал к калитке ограждения, ограждающего территорию склада пиротехники Х и не выходил из автомобиля а ФИО6. вышел из автомобиля и, обойдя по периметру ограждение, проник через участок ограждения, который был поврежден к складу пиротехники и находился около склада. После чего он поехал в 1 и 2 караул Х, а ФИО6 остался на территории около склада пиротехники. Как пояснил ему впоследствии ФИО6., на территории склада последний никого не видел. Он не подходил к складу пиротехники, вследствие чего ему не известно, как проникли на территорию склада пиротехники. 

Показаниями свидетеля ФИО16. оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.44-46 том 2), из которых известно, что он работает в должности начальника участка САПС и КО (Средства аварийного покидания самолета и кислородного оборудования) Х, с 01.07.2005 года. В его должностные обязанности входит руководство участком САСП и КО и контроль за деятельностью участка и сотрудников. Он может пояснить, что ... представляет собой металлический цилиндр, запаянный с одной стороны и имеющий буртик с другой. Размеры ...: длина: 22,6 мм, диаметр 6,9 мм, диаметр буртика 10мм, высота буртика 1,15мм. ... применяется в катапультном кресле ... для дублирующего срабатывания МВН (механизма ввода парашюта). При катапультировании и срабатывании ... трубка срабатывает и в свою очередь воспламеняет пороховой заряд ... системы МВП, наголовник катапультного кресла отделяется и одновременно вводится спасательный парашют летчика. Данные о весе ..., весе порохового заряда и тротиловом эквиваленте отсутствуют. Таким образом, ... не является оружием, составной частью к нему, а также боеприпасом либо взрывным устройством и применяется только при сборке катапультного кресла. Со слов сотрудников Х ему стало известно, что неустановленные лица проникли на склад пиротехники Х и похитили оттуда имущество, принадлежащее Х.

Показаниями свидетеля ФИО17 оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.47-49 том 2), из которых известно, что он работает в должности ведущего инженера участка «В» Х с 2012 года. В его должностные обязанности входит отладка, отработка, устранение неисправностей основного изделия Х как на заводе, так и в воинских частях. Он может пояснить, что дополнительный запал ... используется в изделии ... для аварийного отстрела не сработавшего снаряда, путем прожигания гильзы снаряда бойком ДЗ. Представляет собой изделие цилиндрической формы размером: диаметр около 10мм, высота около 7 мм, содержит взрывчатое вещество, название которого он в настоящее время пояснить не может, вес взрывчатого вещества около 3 гр. В качестве отдельного боеприпаса не используется. Дополнительный запал является вспомогательным элементом для работы в изделии .... Таким образом, дополнительный запал ... не является оружием, составной частью к нему, а также боеприпасом либо взрывным устройством и применяется только для работы в изделии .... Со слов сотрудников Х, кого именно он в настоящий момент пояснить не может, ему стало известно, что неустановленные лица путем повреждения стены проникли на склад пиротехники Х и похитили оттуда имущество Х.

Вина подсудимых ФИО27 и ФИО28 подтверждается по данному эпизоду также письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО9 в котором она пояснила, что 16.06.2019 неустановленные лица проникли на склад пиротехники Х, откуда похитили имущество, принадлежащее Х. (т.1, л.д.33); 

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2019 в ходе осмотра изъято: пассатижи с красными полимерными рукоятками; след обуви на темную дактопленку; смывы с металлического ящика на 2 ватных палочки; след материи на темную дактопленку с металлической накладки на деревянном ящике; два следа орудия взлома на входной двери путем масштабного фотографирования. (т.1, л.д. 35-40)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2019 в ходе осмотра изъято: газовая зажигалка зеленого цвета с надписью «Е»; отвертка; фомка (монтажка); след автотранспортного средства путем масштабного фотографирования, ( т.1, л.д. 41-53); 

- протоколом выемки от 24.06.2019, согласно которого и изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, направленных на дорогу, ведущую к пос. В, (т.1, л.д. 149-151);

- протоколом осмотра СD-R диска от 24.06.2019 и приобщением вещественных доказательств, (т.1, л.д. 152-155, 158, 159);

- протоколом осмотра DVD-R диска (т.1, л.д.167-173, 178-182),

- протоколом осмотра DVD-R диска и приобщением вещественных доказательств (т. 1, л.д.167-173, 178-182);

- -справкой специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №... согласно которой из предоставленной видеозаписи были извлечены кадры, имеющие наилучшее изображение государственного регистрационного знака автомобиля марки «А» темно-зеленого цвета, полученные кадры были подвержены корректировке с целью улучшения качества изображения. В результате исследования установлены символы, которые изображены слева направо на государственном регистрационном знаке указанного автомобиля, ... (т. 1, л.д.176),

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю (т.2, л.д.199-200),

- справкой о размере ущерба, согласно которой, стоимость изделий составляет: трубка воспламенительная ... 33 053 руб.; дополнительный запал ... – 3 869,49 руб. (т.1, л.д. 216, 234); 

- протоколом выемки, согласно которого у ФИО9. изъяты замок накладной гаражного типа, фрагмент замка с ключом от двери. (т.2, л.д. 33-35); 

- протоколом осмотра предметов от 01.07.2019 и приобщением вещественных доказательств (т. 3, л.д.19-22, 40-43, 62-67,83-84, 78, 85, 97-101), 

- заключением эксперта № ..., на основании выводов которого, что накладной замок №2, находится в не исправном состоянии. Замок был взломан посторонним предметом путем разрушения корпуса замка. (т. 3, л.д.130-132),

- протоколом осмотра предметов от 24.07.2019 и приобщением вещественных доказательств. (том 3, л.д.136-141); 

- заключением эксперта № ... на основании выводов которого, след на зажигалке произошел от ФИО27 Смешанный след на ручке отвертки вероятно, произошел от ФИО27 ... г.р. и ФИО28 (т. 3, л.д.220-228), 

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2019 и приобщением вещественных доказательств (т.1 3 л.д. 234-237, 229-230, 238), 

- протоколом осмотра предметов (том 5 л.д. 8-18), 

ЭПИЗОД № 2:

Показаниями свидетеля ФИО5. оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.57-58 тома 2), из которых известно, что15.07.2019 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве обыска квартиры по адресу: О. Обыск проводили сотрудники полиции. При нем присутствующему в квартире парню, ФИО27, было зачитано постановление об обыске, при этом ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. ФИО27, был задан вопрос, имеются ли в квартире документы и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что ничего нет. Далее при производстве обыска в шифоньере, был обнаружен и изъят патрон, на вид от боевого оружия типа автомата, в том числе и гильза от того же оружия. На вопрос сотрудника полиции, откуда данный патрон, ФИО29 пояснил, что ранее он нашел его на территории бывшей воинской части в О, а сейчас просто у него хранится. Сложилось впечатление, что ФИО29 даже его не прятал, изъятый патрон лежал на видном месте, на полке, и при открытии дверей шифоньера он сразу же «бросался» в глаза. На вид Боженко выглядел адекватно, без видимых признаков опьянения, речь была понятна, разборчива. В квартире был порядок, чисто. Кроме того, в ходе обыска были обнаружены и изъяты сотовые телефоны в количестве 4 штук.

Показаниями свидетеля ФИО4. оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.59-60 тома 2), которые аналогичные показаниям свидетеля ФИО5.

Показаниями свидетеля ФИО11. который подтвердил показания в судебном заседании оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.112-114 том 2), из которых известно, что он работает в ОЭБ и ПК Межмуниципального отдела МВД России на особо важных и режимных объектах Новосибирской области в должности оперуполномоченного полиции. Работая по уголовному делу, возбужденному по факту ... хищения имущества Х, 10.07.2019 был произведен обыск в жилище ФИО27 по адресу: ул. ..., д. ..., кв... Перед началом обыска ФИО27 было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие и боеприпасы, но последний ответил, что таких предметов у него не имеется. После чего, в ходе обыска был обнаружен патрон ..., гильзща калибра 5, 45. 

Вина подсудимого ФИО27 подтверждается по данному эпизоду также следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д.104-105), 

- протоколом обыска от 15.07.2019 по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., д. ..., кв.... в ходе которого в жилище ФИО27 было обнаружено и изъято: патрон 7,62мм., гильза калибра 5,45 мм, сотовые телефоны и сим-карты. (т 2, л.д.134-138),

- протоколом осмотра предметов и приобщением вещественных доказательств (т. 2, л.д.164-166, т.3, л.д. 210), 

- заключением эксперта № 5426 от 30.07.2019 (том 3, л.д.204-206), на основании выводов которого патрон, изъятый в ходе обыска в по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., д...., кв. ... - является винтовочным патроном 7,62х54, калибра 7,62 мм, который изготовлен промышленным способом и относится к категории боеприпасов для боевого нарезного огнестрельного оружия. Данный патрон предназначен для стрельбы в пулеметах ..., снайперских винтовках ..., авиационных пулеметах ..., а также для стрельбы в охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра .... Представленный на исследование патрон пригоден для стрельбы. Гильза, изъятая в ходе обыска в жилом доме по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., д...., кв. ...- является частью боеприпаса к нарезному огнестрельному оружию, изготовленной промышленным способом, а именно гильзой патрона 7,62х39 калибра 7,62 мм, предназначенного для стрельбы из автоматов и пулеметов системы ..., карабинов ... и др., а также для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. На гильзе имеются следы оружия, пригодные для идентификации. (т.3, л.д. 204-206); 

ЭПИЗОД № 3:

Показаниями свидетеля ФИО3. оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.61-62 тома 2), из которых известно, что 15.07.2019 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве обыска квартиры по адресу: О, ул. ..., д. ... кв. .... Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. ФИО28, был задан вопрос, имеются ли в квартире документы и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что ничего нет. Далее при производстве обыска в квартире были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, сим-карты. После чего обыск был проведен в помещении типа сарайки, расположенной на территории указанного дома, на непосредственной территории, отнесенной к квартире №.... В данном доме каждый вход в квартиры расположен отдельно, с огороженной территорией, на которой находятся придомовые постройки типа сараек, бань и т.п. При производстве обыска в придомовых постройках ФИО28, последний пояснил, что они непосредственно принадлежат ему, тогда сотрудниками полиции был задан вопрос, имеются ли в указанных постройках документы, предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что ничего нет, пояснив, что в данной сарайке только одни инструменты. Впоследствии при производстве обыска, в одном из пакетов черного цвета был обнаружен и изъят патрон, на вид от боевого оружия, типа автомата. На вопрос сотрудника полиции, откуда данный патрон, ФИО28 пояснил, что данный пакет ему принес брат его тещи. С какой целью принесли ФИО28 данный пакет, последний не пояснял, однако, впоследствии он сказал, что в этом пакете он и обнаружил патрон, в дальнейшем решив сделать из него брелок. 

Показаниями свидетеля ФИО2. оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.63-64 тома 2), из которых известно, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО3. 

Показаниями свидетеля ФИО13. оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.76-77 том 2), из которых известно, у его сестры есть дочь ФИО14, которая проживает совместно с ФИО28. Так, примерно около полутора месяцев проходя мимо ..., в траве он увидел брошенные патронные гильзы, он точно знает, что эти гильзы от автомата, калибр 7.62мм.. Зная, что гильзы изготовлены из латуни, он решил их собрать, чтобы в дальнейшем сдать их как цветмет. Собирая гильзы в пакет, он обнаружил, что среди них имеется один нестреляный патрон, состоящий из гильзы и патрона, капсюль был целым, так как он служил, он с точностью понял, что данный патрон боепригоден. Данный патрон он решил оставить себе, без какой либо цели, просто так, в дальнейшем хотел оставить как сувенир. Однако, когда пошел домой, то по дороге встретил ФИО28, которому он показал найденный им патрон. В ходе разговора ФИО29 попросил его отдать этот патрон, так как последний решил сделать из него брелок, что он и сделал. Как в дальнейшем использовал этот патрон ФИО28 ему не известно. 

Показаниями свидетеля ФИО15 оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.98-101 том 2), из которых известно, что 16.07.2019 он был приглашён в качестве понятого при проведении следственных действий, проверки показаний на месте. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности понятых. После чего, в его присутствии и присутствии второго понятого, мужчине, который представился ФИО13., были зачитаны его права. Далее ФИО13 пояснил, что около полутора месяцев назад, недалеко от переезда железнодорожного транспорта, расположенного около ... он нашел патрон и точное место последний готов указать. После этого группа на автомобиле направились на место, указанное последним. По прибытию на адрес, расположенный вблизи ул. ..., ..., где ФИО13 указал место, где он нашел гильзы от автоматных патронов и целый неиспользованный патрон, затем гильзы последний сложил в полиэтиленовый пакет, а патрон в карман. ФИО13. указал на место, где был оставлен пакет с гильзами. 

Показаниями свидетеля ФИО12. оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.102-105 том 2), из которых известно, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО15.

Показаниями свидетеля ФИО18. оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.108-111 том 2), из которых известно, что она проживает с сожителем ФИО28 и пятью малолетними детьми. Биологическим отцом детей является ФИО28, однако, в свидетельствах о рождении детей он не записан. ФИО28 она может охарактеризовать положительно, алкоголем не злоупотребляет. 15.07.2019 в доме ..., кв. ... по ул...., где она проживает с ФИО28 был проведен обыск. Она может пояснить, что дом, где они проживают, многоквартирный, к дому относятся придомовые постройки, в том числе подсобное помещение типа «сарайки». В ходе обыска в «сарайке», относящейся к их дому№..., кв. №... был обнаружен и изъят патрон. Может пояснить, что несколько месяцев назад, точную дату не помнит, к ним домой по адресу: ул...., д. ..., кв... пришел ее родственник, ФИО13., у которого при себе имелся патрон. ФИО13. показал ФИО28 патрон и последний попросил ФИО13. передать ему патрон, на что ФИО13. согласился. Таким образом, ФИО13. передал ФИО28 патрон, который последний взял с целью сделать из него брелок и хранил в «сарайке», находящейся около дома. О том, что ФИО28 проник совместно с другими лицами на территорию Х ей известно не было, обстоятельства ей также не известны. Также ФИО13. пояснял, что нашел патрон, который передал ФИО28 на ул. ... О г.Новосибирска, на территории военной части, точный адрес ФИО13. не пояснял.

Показаниями свидетеля ФИО11. который подтвердил показания в судебном заседании оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.115-118 том 2), из которых известно, что он работает в ОЭБ и ПК Межмуниципального отдела МВД России на особо важных и режимных объектах Новосибирской области в должности оперуполномоченного полиции. Работая по уголовному делу, возбужденному по факту ... хищения имущества Х, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была получена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных на СТО по адресу: ... 5 ..., камера видеонаблюдения осуществляет запись в режиме реакции на движение, круглосуточно. Зоной покрытия видеокамеры является дорога, ведущая к .... При просмотре видеозаписи с данных камер видеонаблюдения установлено, что в период времени с 19 часов 38 минут 15.06.2019 по 19 часов 45 минут 15.06.2019 мимо камеры видеонаблюдения в сторону ... проезжал автомобиль марки «А» темно-зеленого цвета. В период с 00 часов 38 минут по 00 часов 39 минут 16.06.2019 аналогичный автомобиль проехал мимо камеры видеонаблюдения в обратном направлении, в сторону трассы на О Калининского района города Новосибирска. 24.06.2019 у него был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения 15.07.2019 был произведен обыск в жилище ФИО28 по адресу: ул. ..., д. ..., кв.... Квартира представляет собой часть одноэтажного многоквартирного дома, данная часть дома отгорожена от других и имеет самостоятельный вход. На огороженной придомовой территории имеются надворные постройки, которые также относятся к квартире ... д.... по ул. .... Перед началом обыска ФИО28 было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие и боеприпасы, но последний ответил, что таких предметов у него не имеется. После чего, в ходе обыска в квартире ... д. ... по ул. ... были обнаружены и изъяты сотовые телефоны в количестве 3 штук, а также сим-карты в количестве 7 штук. После обыска в доме, обыск был продолжен в придомовых постройках. В ходе обыска в помещении типа «сарайка», расположенном напротив входа в дом была обнаружена и изъята схема территории .... Также в данном подсобном помещении, в ящике с инструментами был обнаружен патрон .... Данный патрон в присутствии понятых был упакован. Как пояснил ФИО28, изъятый патрон передал последнему родственник супруги, ФИО13. 

Вина подсудимого ФИО28 подтверждается по данному эпизоду также следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1,л.д.65-66), 

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО13. в присутствии понятых указал место, где им были обнаружены гильзы и патрон, который он впоследствии передал ФИО28 (том 2, л.д.87-97),

- протоколом обыска от 15.07.2019 по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., д...., кв..., в ходе которого в жилище ФИО28 было обнаружено и изъято: сотовые телефоны, сим-карты; колесо с покрышкой «..., патрон ..., схема территории ..., ( т.2, л.д. 146-155); 

- протоколом осмотра предметов (том 2, л.д.162-163), 

- заключением эксперта № 5427 от 29.07.2019 на основании выводов которого, патрон, изъятый в ходе обыска в жилом доме по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., д...., кв. ... - является патроном 7,62х39 калибра 7,62 мм, изготовлен промышленным способом и относится в категории боеприпасов для боевого нарезного огнестрельного оружия. Представленный патрон предназначен для стрельбы из автоматов и пулеметов ..., карабинов ... и др., а также для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Представленный для исследования патрон пригоден для стрельбы. (том 3, л.д.191-194). 

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО27 и ФИО28 в совершении указанных преступлений.

Суд находит показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО20, ФИО8, ФИО16, ФИО17, ФИО5 ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО19, ФИО13, ФИО15, ФИО12, ФИО18, ФИО7, ФИО11, ФИО10. достоверными, взаимодополняющими друг друга и правдивыми, поскольку показания данных лиц согласуются как между собой, так и с совокупностью вышеприведенных письменных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия и приведенных в описательно-мотивировочной части приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей судом не установлено.

Пояснения указанных лиц, суд находит правдивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, в частности заявлением потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами осмотра дисков, заключениями экспертов и иными.

Доводы ФИО27 и ФИО28 о том, что хищения имущества они не совершали (1 эпизод преступления) суд отвергает как необоснованные, и расценивает как способ уйти от уголовной ответственности. 

Оценивая показаний подсудимых на предварительном следствии, суд признает их показания допустимыми в части, что они действительно проникли на территорию завода совместно с неустановленными лицами, по предложению последних с целью найти там металл, с чем они согласились. На территорию завода они проникли под забором, и далее проникли в постройку. В постройке находились какие-то ящики. 

Показания подсудимых в части нахождения в данном складе также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2019 в ходе которого изъято: газовая зажигалка; отвертка; фомка (монтажка) и согласуются с заключением эксперта № ... на основании выводов которого, след на зажигалке произошел от ФИО27 Смешанный след на ручке отвертки вероятно, произошел от ФИО27 и ФИО28 

Доводы подсудимых о том, что в стене помещения пиротехники уже имелось отверстие, и что кто то до них ранее проникал указанное помещение, суд отвергает как необоснованные, так из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8 следует, что в тот день, повреждений склад не имел, никаких фактов проникновения на территорию завода и склада обнаружено не было, а из показаний свидетеля ФИО9 следует, что до момента проникновения все имуществ находилось на складе. 

Оценивая действия обоих подсудимых суд исходит из того, что они осознавали общественно опасный характер своих действий, действуя умышлено, против воли собственника, т.е. незаконно и противоправно похитили имущество Х и обратили похищенное в свою пользу. При этом подсудимые действовали ..., их действия не были замечены собственником и другими лицами, поэтому суд приходит к выводу, что они совершили кражу.

При совершении хищения ФИО27 и ФИО28 проникли на территорию склада, которое предназначено для размещения материальных ценностей в производственных целях, то есть в помещение

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в суде, поскольку действия ФИО27 и ФИО28 и неустановленных лиц в совершении преступления были совместны и согласованы, каждому из них отведена определённая роль в совершаемом преступлении, каждый выполнял тот объем действий в совершаемом преступлении, который был отведен согласно распределению ролей.

Органами предварительного следствия действия квалифицированы по п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. ... хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Однако суд полагает, что квалифицирующий признак – иное хранилище подлежит исключению из обвинения ФИО27 и ФИО28 

Согласно п. 2 ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Тем самым, по смыслу закона, критерием для признания участка территории хранилищем является отведение и оборудование его исключительно для целей хранения.

Как видно из материалов уголовного дела, участок местности - территория завода предназначен для производственной деятельности, а не для хранения материальных ценностей.

По смыслу закона не признаются хранилищами участки территории и иные объекты, в том числе и охраняемые, если они специально не предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей, т.е. не являются хранилищами огороженная и охраняемая территория завода, поскольку она предназначена не для хранения ценностей, а для производственной деятельности. ( по эпизоду №1).

В судебном заседании установлено, что помимо признательных показаний ФИО28 и ФИО27 их вина в совершении преступлений № 2,3 подтверждается также показаниями свидетелей ФИО10., ФИО11 которые в свою очередь согласуются и взаимодополняют друг друга с показаниями свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО12, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, а также с письменными доказательствами, вышеприведенными судом в описательно-мотивировочной части приговора, в частности, с протоколами обысков, в ходе производства которых у ФИО27 и ФИО28 в присутствии двух приглашенных понятых были обнаружены и изъяты два патрона, заключением эксперта и другими письменными материалами дела. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО27 и ФИО28 действуя умышленно, незаконно приобрели, хранили патроны, являющиеся боеприпасами. ( по эпизодам № 2,3)

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, и приведенные судом в описательно-мотивировочной части приговора, признает относимыми и допустимыми, т.к. все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в необходимых случаях – с участием понятых – посторонних лиц, не заинтересованных в исходе дела.

Действия ФИО27 и ФИО28 по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО27 по второму эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Действия подсудимого ФИО28 по третьему эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории с средней тяжести, данные о личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимых, которые на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, характеризуются удовлетворительно. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, суд учитывает наличие на иждивении у ФИО27 малолетнего ребенка, признание вины по второму эпизоду, состояние здоровья.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, суд учитывает наличие на иждивении у ФИО28 шестерых малолетних детей, признание вины по третьему эпизоду, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств у подсудимых ФИО27 и ФИО28 не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, суд считает, что наказание подсудимым следует назначить в виде лишения свободы, однако их исправление возможно без его изоляции от общества, и наказание следует определить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, назначив им испытательный срок в 2 года, полагая, что данное время будет, является разумным, т.к. в течение него ФИО27 и ФИО28 будут находиться под контролем органов, ведающих исполнением данного вида наказания, с целью предотвращения совершения им новых преступлений и проведения с ними профилактической работы.

При назначении наказания в отношении подсудимых суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, по делу не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения при назначении наказания требований ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

Представителем потерпевшего Х были заявлены исковые требования на сумму52 400, 45 рублей с учетом требования ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимых солидарно.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов, осуществлявших защиту ФИО27 и ФИО28 в ходе предварительного расследования подлежат взысканию с подсудимых, с учетом их материального положения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО27 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и на основании санкции данных статей назначить ему наказание: 

по эпизоду преступления № 1 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

по эпизоду преступления № 2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО27 наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года. 

Назначая условное осуждение, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с той периодичностью, которая будет установлена.

Меру пресечения ФИО27 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО28 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и на основании санкции данных статей назначить ему наказание: 

по эпизоду преступления № 1 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

по эпизоду преступления № 2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО28 наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года. 

Назначая условное осуждение, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с той периодичностью, которая будет установлена.

Меру пресечения ФИО28 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО27 процессуальные издержки по оплате труда адвоката осуществлявшего его защиту в ходе предварительного расследования, в размере 7980 рублей.

Взыскать с ФИО28 процессуальные издержки по оплате труда адвоката осуществлявшего его защиту в ходе предварительного расследования, в размере 7980 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО27 и с ФИО28 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Х денежные средства в размере 52 400 (пятидесяти двух тысяч четырехсот) рублей 45 копеек.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, направленных на дорогу, ведущую в ... и хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить при деле,

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, на ж/д переезд, диск – приложение к справке хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить при деле,

- два накладных замка с одним ключом, пассатижи, фомка (монтажка), отвертка, зажигалка, след обуви, изъятый на темную дактопленку, два фрагмента деревянных палочек без ватных концов, хранящиеся в камере хранения МО МВД России на ОВ и РО Новосибирской области - оставить на хранении до принятия окончательного решения по уголовному делу № ... (уголовное дело в отношении неустановленных лиц); 

- гильзу, изъятая в ходе обыска по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., д...., кв. ..., хранящуюся в камере хранения МО МВД России на ОВ и РО Новосибирской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий: (подпись) А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в уголовном деле №1–342/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.