дело № 2А-178-2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Крутинский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Балаковой О.В. 

с участием заместителя прокурора Крутинского района Эйсфельда К.А.

административного истца, представителя ОМВД России по Крутинскому району ФИО1,

административного ответчика, лица, в отношении которого заявлено требование о продлении административного надзора, ФИО2

при секретаре Секисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2017 года в р.п.Крутинке дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Крутинскому району о продлении административного надзора, установленного в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л :

Начальник ОМВД России по Крутинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора, установленного в отношении ФИО2, сроком на шесть месяцев.

В обоснование заявления указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок два года с установлением следующих ограничений:

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов;

- обязательной явки два раза в месяц в отделение полиции по месту жительства для регистрации;

- запрещения пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

запрещения выезжать за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом продлен срок административного надзора в отношении ФИО2 на четыре месяца, установлен общий срок административного надзора два года четыре месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом продлен срок административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев, установлен общий срок административного надзора три года.

Как следует из заявления, ФИО2 на путь исправления не встал, после продления срока административного надзора в течение года трижды привлечен к административной ответственности.

Согласно установленного по решению Крутинского районного суда ограничения в виде обязанности являться на регистрационные отметки в полицию по месту жительства, ФИО2 не явился в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем УУП ОМВД России по 

<

адрес> в отношении него был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, мировым судьёй судебного участка № в Крутинском судебном районе 

<

адрес> ФИО3 гражданин ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 11 суток.

При проверке установленного по решению Крутинского районного суда ограничения в виде ночного пребывания, ФИО2 пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства ДД.ММ.ГГГГ с 22-00 час. до ДД.ММ.ГГГГ до 06-00час., по адресу: 

<

адрес>, в связи, с чем УУП ОМВД России по 

<

адрес> в отношении него был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, мировым судьёй судебного участка № в Крутинском судебном районе 

<

адрес> ФИО3 гражданин ФИО2 был подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком 11 суток 

При проверке установленного по решению Крутинского районного суда ограничения в виде ночного пребывания, ФИО2 пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства ДД.ММ.ГГГГ с 22-00 час. до ДД.ММ.ГГГГ до 06-00час., по адресу: 

<

адрес>, в связи, с чем УУП ОМВД России по 

<

адрес> в отношении него был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, мировым судьёй судебного участка № в Крутинском судебном районе 

<

адрес> ФИО3 гражданин ФИО2 был подвергнут административному наказанию, в виде обязательных работ сроко 40 часов.

В судебном заседании представитель ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1, в качестве административного истца, просила удовлетворить заявление, подтвердила наличие оснований, изложенных в заявлении.

В судебном заседании ФИО2 в качестве административного ответчика, согласился, что трижды в течение года после продления срока административного надзора был привлечен к административной ответственности, не явился на регистрационную отметку, потому что забыл об этом; не находился дома после 22 часов дважды, когда его проверяли сотрудники полиции, поскольку в это время занимался браконьерством на озере. Считает, что заявленный административным истцом срок продления административного надзора, следует снизить.

В судебном заседании заместитель прокурора 

<

адрес> Эйсфельд К.А. полагал, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку имеются предусмотренные законом основания для продления в отношении ФИО2 административного надзора. 

Выслушав стороны, заключение заместителя прокурора, изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

По смыслу и во взаимосвязи положений ст.17, ст.19 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в том числе, об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ограничений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 270 Кодекса Административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В силу ч.2 названной статьи административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. (ч.6 ст.270 Кодекса Административного судопроизводства РФ).

Исходя из ч.2 ст.5 и ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до шести месяцев, в пределах срока погашения судимости.

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок два года с установлением следующих ограничений:- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов;

- обязательной явки два раза в месяц в отделение полиции по месту жительства для регистрации;

- запрещения пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

запрещения выезжать за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом продлен срок административного надзора в отношении ФИО2 на четыре месяца, установлен общий срок административного надзора два года четыре месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом продлен срок административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев, установлен общий срок административного надзора три года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, нарушил административное ограничение, установленное судом, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрационную отметку в отделение полиции; за указанное правонарушение ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, нарушил административное ограничение, установленное судом, пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в 00.01 часов ДД.ММ.ГГГГ; за указанное правонарушение ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, нарушил административное ограничение, установленное судом, пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; за указанное правонарушение ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к административным правонарушениям, против порядка управления и посягающим на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 после установления и продления срока административного надзора в течение года совершил три административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 части первой); лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 части первой статьи).

Из части третьей ст.5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности заявленных требований начальника ОМВД России по 

<

адрес>.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин нарушения административных ограничений, установленных судом, у ФИО2 не имелось.

Как следует из представленной суду характеристики, ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер совершенных им ранее преступлений, в целях предупреждения совершения правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым продлить в отношении ФИО2 административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

Продлить на срок шесть месяцев в отношении ФИО2, административный надзор, установленный ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом 

<

адрес>, продленный решениями Крутинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, установив общий срок административного надзора три года и шесть месяцев.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений и выполнением возложенных обязанностей возложить на орган внутренних дел по месту жительства.

Разъяснить поднадзорному лицу, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом данных об образе жизни и поведении поднадзорного лица, соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить установленные административные ограничения или дополнить установленные ограничения другими ограничениями.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья: