Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием представителя ООО «Балтгазсервис» ФИО1,

рассмотрев жалобу представителя ООО «Балтгазсервис» ФИО1 на постановление главного государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области ФИО2 № от 

<

 Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Балтгазсервис»,

установил:

постановлением главного государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области ФИО2 № от 

<

 Дата > юридическое лицо – ООО «Балтгазсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 110000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ООО «Балтгазсервис» ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что полагает возможным заменить наказание на предупреждение.

Представитель ООО «Балтгазсервис» ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил применить ст. 4.1.1 Ко Кодекса РФ об административных правонарушениях и заменить наказание.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Согласно обжалуемому постановлению ООО «Балтгазсервис» виновным в том, что к исполнению трудовых обязанностей, связанных с источниками повышенной опасности, был допущен ФИО3, не прошедший обязательных психиатрического освидетельствования и периодического медицинского осмотра.

Вывод о виновности ООО «Балтгазсервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Оснований для отмены постановления не усматривается. Однако, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также то, что ООО «Балтгазсервис» является субъектом малого и среднего предпринимательства, ООО «Балтгазсервис» впервые совершило административное правонарушение, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, также отсутствие имущественного ущерба, суд считает возможным применить положения ч. 1 статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение.На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил: жалобу представителя ООО «Балтгазсервис» удовлетворить. Постановление главного государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области ФИО2 № от 

<

 Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Балтгазсервис» изменить.Применить положения ч. 1 статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и заменить ООО «Балтгазсервис» административное наказание в виде штрафа на предупреждение.Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья А.А. Полняков